Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4088/2023 ~ М-3281/2023 от 14.11.2023

Дело № 67RS0003-01-2023-005272-21

производство № 2-4088/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Рожковой Н.В.,

при секретаре Лебедеве В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Полякову Игорю Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк) обратился в суд с иском к Полякову И.А. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 4 января 2021 г. между сторонами заключен договор № 625/0051-0976102 о предоставлении кредита в размере 799 065 руб. сроком до 5 января 2026 г. под 9,90 % годовых. Данный договор заключен с использованием системы дистанционного банковского обслуживания, регулируется Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ, которыми установлено, что клиенту предоставляются услуги дистанционного банковского обслуживания (ДБО), с использованием системы «ВТБ-онлайн». Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. В связи с неисполнением своих обязанностей по погашению кредита и процентов по договору образовалась задолженность по состоянию на 21.09.2023 в размере 630 029 руб. 19 коп., из которых: 575 198 руб. 41 коп. – основой долг, 51 516 руб. 37 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 848 руб. 89 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2 465 руб. 52 коп. – пени по просроченному долгу. Просят суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 4 января 2021 г. № 625/0051-0976102 в общей сумме по состоянию на 21.09.2023 включительно 630 029 руб. 19 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 500 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 5).

Ответчик Поляков И.А. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в порядке ст. ст. 233-244 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ (далее – в редакции, действующей на момент возникших между сторонами правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно п. 1, 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 17 июня 2016 г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Поляковым И.А. заключен договор комплексного банковского обслуживания путем подписания клиентом Заявления на предоставление комплексного обслуживания и присоединение к Правилам комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО).

Договором комплексного банковского обслуживания, установлено, что клиенту предоставляются услуги дистанционного банковского обслуживания, с использованием системы «ВТБ-онлайн». Отношения между клиентом и Банком, возникающие в связи с использованием системы ДБО «ВТБ-Онлайн», регулируются Правилами ДБО физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), являющимися неотъемлемой частью договора.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ от 09.11.2017 (Протокол от 10.11.2017), а также решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 (Протокол от 07.11.2017 №02/17) Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

Согласно п. 4 ст. 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица, первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Запись о прекращении деятельности Банка ВТБ 24 (ПАО) внесена в единый государственный реестр юридических лиц 01.01.2018.

В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу, к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО).

4 января 2021 г. между Банком ВТБ (ПАО) и Поляковым И.А. заключен кредитный договор № 625/0051-0976102 о предоставлении кредита путем акцепта Клиентом предложения (оферты) Банка о заключении договора, с использованием системы «ВТБ-Онлайн» (л.д. 30-32).

Согласно п. 2.1 Правил кредитования (Общих условий) и п. 20 Индивидуальных условий кредит предоставляется Банком путем зачисления суммы кредита на банковский счет № 1 или счет для расчетов с использованием банковской карты в соответствии с Индивидуальными условиями договора.

Акцептом Клиента предложения (оферты) Банка о заключении договора является подписание Клиентом электронных документов с помощью средства подтверждения и передачи посредством системы «ВТБ-Онлайн». При этом, в соответствии с Правилами ДБО, доступ к системе «ВТБ-Онлайн» предоставляется при условии успешной аутентификации клиента по указанному им самим идентификатору, в том числе путем запроса и проверки пароля клиента.

Банк зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита, что подтверждается Выпиской по счету (л.д. 7-14).

Тем самым, Банк свои обязательства по договору исполнил.

Кредит выдан на сумму 799 065 руб. на срок по 5 января 2026 г. под 9,90 % годовых.

В силу п. 2.5 Правил кредитования (Общих условий) платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются Заемщиком ежемесячно в дату ежемесячного платежа путем уплаты единого ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 5.1 Правил кредитования (Общих условий) в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и /или процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определенном Договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств.

Пунктом 12 Индивидуальных условий за просрочку возврата кредита и уплаты процентов предусмотрена неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Пунктом 3.1.1 Правил кредитования (Общих условий) предусмотрено, что Банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту, уплаты начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Из искового заявления и представленных суду документов следует, что взятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов по указанному договору ответчик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем Банком 27 июля 2023 г. ответчику было направлено заключительное требование о досрочном истребовании задолженности со сроком уплаты до 18 сентября 2023 г. (л.д. 38).

До настоящего времени задолженность по названному договору не погашена, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 630 029 руб. 19 коп., из которых:

- 575 198 руб. 41 коп. – основной долг;

- 51 516 руб. 37 коп. – плановые проценты за пользование кредитом;

- 848 руб. 89 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 2 465 руб. 52 коп. – пени по просроченному долгу.

Названная сумма задолженности подтверждается расчетом истца (л.д. 27-29). Данный расчет признается верным. Другого расчета ответчиком не представлено, равно как и доказательств, дающих основания усомниться в правильности предоставленного истцом расчета.

Непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).

Анализируя в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования Банка к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления (л.д. 6).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) (░░░ 7702070139, ░░░░ 1027739609391) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░ 2021 ░. № 625/0051-0976102 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 630 029 ░░░. 19 ░░░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 9 500 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░