Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4454/2021 ~ М-4479/2021 от 15.07.2021

        Дело №

        55RS0001-01-2021-006463-23

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    Кировский районный суд г. Омска

    в составе председательствующего судьи Лопаткина В.А.,

    помощника судьи Дорошкевич А.Н.,

    при секретаре судебного заседания Спириной С.Н.,

    рассмотрев «09» августа 2021 года в открытом судебном заседании в г. Омске

    гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

    ИП ФИО2 обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО3 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 333080 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 19,9% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 19,9% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Так как заёмщиком ежемесячные платежи по возврату суммы займа и процентов за пользование им производятся в нарушение условий договора, а также ст. 309 ГК РФ, образовалась задолженность. В связи с неисполнением заёмщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им, нарушаются его права на своевременное и должное получение истцом причитающихся ему денежных средств, предусмотренных договором займа. На сегодняшний день заемщик кредит не возвратил. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 327849,24 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 10285,41 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 19,9% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 364640,22 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 19,9% годовых, рассчитанная за период с 25.09.2015г. по 27.04.2021г.; 3347340,74 рублей – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с 25.09.2015г. по 27.04.2021г. При этом, истец, полагая, что сумма процентов в размере 364640,22 рублей и сумма неустойки в размере 3347340,74 является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, самостоятельно снижает подлежащую взысканию сумму процентов до 160000 рублей, а сумму неустойку до 10000 рублей. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ Между ООО «ССТ» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Спиридоновой Е.А. заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ Между ИП Спиридоновой Е.А. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. Между ИП Инюшиным К.А. и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования № КО-1504-12 от ДД.ММ.ГГГГ На основании указанных договоров к ИП ФИО2 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО3 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО2 исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями об оплате задатка и оплате договора цессии. Уступка прав требования состоялась. Выписки по ссудным счетам, открытым в рамках кредитного договора, в отношении заёмщиков, права требования, к которым переуступлены по договору цессии, переданы на ответственное хранение конкурсному управляющему КБ «Русский Славянский Банк» (АО) — Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов». Ранее истцом было получено письмо №к/149796 от ДД.ММ.ГГГГ от Конкурсного управляющего БАНК РСБ 24 (АО) Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов об отказе в предоставлении запрашиваемых документов. Таким образом, на основании изложенного, он не имеет возможности получить эти документы самостоятельно.

    На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО3 в свою пользу денежные средства в размере 327849,24 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 10285,41 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 19,9% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 160000 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 19,9% годовых, рассчитанная за период с 25.09.2015г. по 27.04.2021г.; 10000 рублей – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 25.09.2015г. по 27.04.2021г.; проценты по ставке 19,9% годовых на сумму основного долга 327849,24 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 327849,24 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

    Истец ИП ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

    Ответчица ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

    Представитель третьего лица КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебном заседании участия не принимал, о дне и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительны.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Согласно ст. 233-234 ГПК РФ с согласия исковой стороны суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

    На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО3, на основании заявления-оферты последней от ДД.ММ.ГГГГ, а также условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить ответчице кредит в сумме 333080 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица в свою очередь обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 19,9 % годовых.

Кредитный договор был заключен в офертно-акцептной форме, путем подписания ответчицей указанного выше заявления №.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что банк свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств ответчице исполнил в полном объеме. Указанное обстоятельство ответчицей, согласно письменным возражениям на иск, не оспорено.

    Однако, как следует из содержания искового заявления, а также не опровергнуто ответчицей, последняя принятые на себя обязательства по кредитному договору в части осуществления ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за него надлежащим образом не исполняет.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (Цедент) и ООО «ССТ» (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования № №, в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял права требования по кредитным договорам, указанным в реестре должников, составленном в форме приложения № к договору, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования.

В прилагаемом к договору Приложении № указан договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО3, а также сумма уступаемых прав – 338134,65 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ССТ» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. (Цедент) и ИП Спиридоновой Е.А. (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял права требования по кредитным договорам по договору уступки прав требования (цессии) в том числе № от ДД.ММ.ГГГГ, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Спиридоновой Е.А. (Цедент) и ИП Инюшиным К.А. (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял права требования по кредитным договорам по договору уступки прав требования (цессии) в том числе № от ДД.ММ.ГГГГ, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Инюшиным К.А. (Цедент) и ИП ФИО2 (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с которым цедент передал, а цессионарий принял права требования по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав, в том числе права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО3, в объеме суммы основного долга – 327849,24 рублей и процентов – 10285,41рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету истца, отраженному в иске, сумма задолженности ответчицы по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 327849,24 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 10285,41 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 19,9% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 160000 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 19,9% годовых, за период с 25.09.2015г. по 27.04.2021г.; 10000 рублей – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 25.09.2015г. по 27.04.2021г.

Доказательства, опровергающие данный расчет, как и доказательства погашения ответчиком указанной задолженности либо расторжения обозначенного кредитного договора не представлены.

С учетом изложенного, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования истца в части взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 задолженности по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 327849,24 рублей, процентов в размере 10285,41, а также процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 160000 рублей, поскольку в ходе судебного заседания нашли подтверждение обстоятельства, указанные в исковом заявлении.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Поскольку такого соглашения между сторонами не заключалось, сумма основного долга в размере 327849,24 рублей, до настоящего времени не возвращена, с ФИО3 подлежат взысканию проценты по кредитному договору в размере 19,9% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы основного долга по кредиту, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в размере 10000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом истец самостоятельно применил положения                             ст. 333 ГК РФ снизив размер неустойки с 3347340,74 рублей до 10 000 рублей.

Суд полагает обоснованным данное требование истца, при этом, оснований для снижения размера неустойки в размере 10 000 рублей и применения положений ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает, поскольку указанный размер неустойки не ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ, что также в полной мере соответствует положениям п. 72 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств».

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 24.03.2016                            «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).

Соглашений о более коротком периоде взыскания неустойки, между сторонами кредитного договора не заключалось.

Таким образом, взыскание неустойки по день фактического исполнения обязательства закону не противоречит, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга, исходя из ставки 0,5% за каждый день просрочки.

Применительно к положениям ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8281,35 рублей.

        Руководствуясь ст. 98, 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

    решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 327849,24, ░░░░░░░░ – 10285,41 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – 160000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 19,9% ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 327849,24 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░, ░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 327849,24 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 0,5% ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8281,35 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░:                            ░.░. ░░░░░░░░

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «16» ░░░░░░░ 2021 ░░░░.