Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-374/2022 ~ M-199/2022 от 26.01.2022

№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Будённовск 22 февраля 2022 года

Будённовский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Котлярова Е.А., при секретаре Кривцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Русский Стандарт» к С.В.М. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Русский Стандарт» обратилось в суд с иском, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» (далее - истец, банк) и С.В.М. (далее - ответчик, клиент) был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № (далее - договор о карте).

Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160. 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (далее - заявление).

В рамках договора о карте клиент просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее условия), и тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее - тарифы) выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

Согласно п. 2 ст. 432 РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороны и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 с. 434 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 434 ГК РФ предусматривает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно условиям, договор о карте считается заключенным с даты акцепта банком оферты клиента. Подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты.

ДД.ММ.ГГГГ банк открыл клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

Согласно ст. 30 ФЗ РФ от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Правоотношения сторон по договору о карте регулируются нормами глав 42 и 45 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в заявлении клиента, в условиях предоставления и обслуживания карт и тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте условия и тарифы по картам «Русский Стандарт».

Таким образом, С.В.М. при подписании заявления от ДД.ММ.ГГГГ располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте.

По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей банк направлял клиенту счета-выписки.

В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет не осуществил возврат предоставленного кредита.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № клиента, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета - выписки.

ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 135 088,01 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка клиентом не исполнено.

До настоящего момента задолженность по договору о карте клиентом не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету (с учетом осуществленных клиентом оплат после выставления заключительного счета - выписки): 135 088,01 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Вследствие неисполнения клиентом взятых на себя договорных обязательств, банк был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию банка в отношении клиента судебный приказ был отменен в связи с возражениями клиента относительно его исполнения.

В соответствии с подп. 13 п. 1ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с С.В.М. в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 135088 рублей 01 копейки, а также государственную пошлину в размере 3901 рубля 76 копеек.

Истец акционерное общество «Банк Русский Стандарт», ответчик С.В.М., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просив суд о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

В соответствие с положением ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно представленным ответчицей возражениям установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчицей действительно было подано заявление в Банк Русский Стандарт о предоставлении кредитной карты.

Ответчице была предоставлена кредитная карта, срок действия которой обозначен на самой карте до 2018 года. Лимит карты составил 100 000 рублей. Подлинника договора ей на руки не выдали, а дали только заявление на выдачу карты, у которой другое название, другой номер карты и лицевой счет.

Истец вводит суд в заблуждение относительно того, что ответчицей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершались по карте операции по получению наличных и покупке товаров с использованием карты.

А также в той части, что долг ответчицы составил 135088 рублей 01 коп.

Данный факт полностью опровергается предоставленным самим истцом расчетом суммы задолженности за период пользования кредитом с

22.10.2013     года по ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что картой ответчица пользовалась лишь по ноябрь 2014 года, а также регулярно вносила на карту денежные средства.

Договор займа заключен между ответчицей и банком ДД.ММ.ГГГГ, однако в приложенном расчете суммы задолженности указан период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что не соответствует действительности и опровергается имеющимися доказательствами.

Так период, с которого ответчице начисляется задолженность, начинается с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до заключения договора между ответчицей и банком06.11.2013 года. Сумма расходных операций также указана с этого периода - 40 000 рублей. Договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ, и ответчица не могла снимать деньги с карты до заключения договора.

Далее в этом же расчете указано, что ответчицей произведены расходные операции на сумму 155700 рублей (с учетом суммы 40 000 рублей до даты заключения договора кредитования), тогда как лимит карты составлял 100 000 (сто тысяч) рублей.

Дата последней расходной операции указана периодом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что также опровергает доводы, изложенные в исковом заявлении о том, что ответчица совершала операции по получению денежных средств и покупке товаром в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из данных представленных в указанном расчете, ответчица произвела расходные операции на сумму 155700 рублей, при лимите карты, как она уже указывала 100 000 (сто тысяч) рублей, а 40 000 рублей из которых за пределами заключения договора кредитования. С предоставленным расчетом ответчица категорически не согласна.

Исходя из того же расчета ответчицей внесено в банк денежных средств в сумме 350 051 рубля 55 копеек, что более чем в 2 раза превышает сумму расходных операций, даже исходя из представленного расчета.

Далее в этом же расчете задолженности указана сумма комиссии за участие в программе по организации страхования в размере 12988 рублей 00 коп. Ни одна из программ по организации страхования при заключении договора не была включена.

Также ответчик просит суд обратить внимание, что размер суммы указанной комиссии разнятся в представленных к исковому заявлению документах. Так, в примерном графике погашения задолженности сумма комиссии указана в размере 2400 рублей, в расчете сумм задолженности за период пользования кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указана сумма 12988 рублей, в другом документе, названном как "Общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ " комиссия за участие в программе страхования составляет 10188рублей.

Факт того, что ответчицей с ДД.ММ.ГГГГ денежные средства с карты не расходовались подтверждается и представленной истцом выпиской из лицевого счета № и информация о движении денежных средств по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчицей лишь вносились на указанный расчетный счет денежные средства в счет погашения основного долга и процентов до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. уже за пределами срока действия банковской карты. Оборот денежных средств составил 537444 рубля 99 коп.

Кроме того денежные средства на погашение основного долга и процентов вносились начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно, что также отражено в представленной выписке по счету.

Представленная истцом анкета на получение Карты существенно отличается от заполненного ответчицей заявления на получение банковской карты, подписанной ею в банке "Русский Стандарт" ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, к исковому заявлению приложен примерный график погашения задолженности, где основной долг указан в сумме 300 000 рублей, а дата первого платежа - ДД.ММ.ГГГГ, т.е. почти за 2 месяца до заключения ею договора на получение кредитной карты. (ДД.ММ.ГГГГ год).

Создается впечатление, что к исковому заявлению представлены в качестве доказательств документы вообще не относящиеся к заключенному между ответчицей и банком договору по кредитной карте.

Считает, что данный расчет задолженности, а также представленный график платежей и анкета на получение карты не соответствует действительности, не согласуются между собой и не могут быть приняты как доказательство по гражданскому делу, так как не соответствуют требованиям относимости и допустимости, предъявляемые гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации к доказательствам по гражданским делам (ст.ст. 59, 60 ГПК РФ).

Исковое заявление предъявлено на сумму 135088.01 руб., а вынесенный и отмененный судебный приказ на сумму 134817 рублей 83 коп. Указанные суммы также не согласуются между собой.

Кроме того, срок действия карты истек в 2018 году. Истцом не представлено в суд доказательств того, что данная карта переиздавалась с 2018 года. Ответчица в банк с заявлением о перевыпуске кредитной карты не обращалась, перевыпущенную кредитную карту не получала, предложений от банка о перевыпуске кредитной карты также не получала и такой договор не подписывала. В свою очередь истцом не представлено в суд доказательств опровергающих ее утверждения, а напротив представленные расчеты и сведения о движении денежных средств по карте свидетельствуют о том, что с 2014 года ответчица денежные средства с кредитной карты не снимала и за приобретение товаров не рассчитывалась картой.

Расходование денежных средств с карты банка прекратилось в ноябре 2014 года.

С 2018 года банк не обращался в суд с иском ко ответчице о взыскании задолженности, образовавшейся и не погашенной ею в период действия кредитной банковской карты.

Таким образом, ответчик считает, что истцом не представлено достаточных доказательств, подтверждающих ее задолженность в сумме 135088,01 рубль, а следовательно в иске АО "Банк Русский Стандарт» следует отказать.

В исковом заявлении банка указано, что с ответчицей был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». Но в представленном договоре указан график погашения задолженности, где указано, что ей выдан кредит в сумме 300000 рублей, на руках у нее дебетовая карта. Также в договоре указано, что клиент осуществляет погашение задолженности в течение срока действия карты, а именно 60 месяцев. На основании этих документов не понятно какой именно договор с нею заключил банк, а также не понятна сумма предоставленного кредита. 300000 рублей она не получала и у банка нет никаких подтверждающих документов, что она получила эту сумму. Кроме этого, согласно представленному договору, действие карты закончилось в октябре 2018 года. По договору ответчица должна была выплатить кредит в течение 60 месяцев, в течение действия срока карты, т.е. в октябре 2018 года.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. Банк обратился с заявлением в мировой суд в декабре 2021 года уже после истечения срока исковой давности. Ответчица считает, что срок исковой давности банком пропущен.

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к С.В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору ответчица просит отказать в полном объеме, применить срок исковой давности.

В связи с изложенным, руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчицы не явившихся, но надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В случае неисполнения должником принятых на себя обязательств, кредитор вправе в соответствии со ст. 46 Конституции РФ, ст.ст. 11, 12 ГК РФ обратиться в суд для защиты нарушенного гражданского права в сроки, установленные главой 12 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор является возмездным, должен быть заключён в письменной форме.

Заёмщик в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Из п. 1 ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» (далее - истец, банк) и С.В.М. (далее - ответчик, клиент) был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № (далее - договор о карте).

Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160. 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 22.10.2013 г. (далее - заявление).

В рамках договора о карте клиент просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее условия), и тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее - тарифы) выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

Согласно п. 2 ст. 432 РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороны и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 с. 434 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 434 ГК РФ предусматривает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно условиям, договор о карте считается заключенным с даты акцепта банком оферты клиента. Подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты.

ДД.ММ.ГГГГ банк открыл клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Правоотношения сторон по договору о карте регулируются нормами глав 42 и 45 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в заявлении клиента, в условиях предоставления и обслуживания карт и тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте условия и тарифы по картам «Русский Стандарт».

Таким образом, С.В.М. при подписании заявления от ДД.ММ.ГГГГ располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте.

По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей банк направлял клиенту счета-выписки.

В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет не осуществил возврат предоставленного кредита.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № клиента, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета - выписки.

ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 135 088,01 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка клиентом не исполнено.

Ответчицей в ходе судебного разбирательства заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ, со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С учетом изложенного, суд полагает, что истец обратился с исковым заявлением к ответчице за пределами срока исковой давности, который истек 31.08.2021 года, то есть по истечении 3 лет после не погашения последнего платежа по представленному истцом примерному графику погашения задолженности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Судом установлено, что истцом ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обращение с иском о взыскании задолженности по кредитной карте с указанием на уважительность причин его пропуска не заявлено.

При таких обстоятельства, суд полагает, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░» № ░ ░░░░░░░ 135088 ░░░░░░ 01 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3901 ░░░░░ 76 ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░