Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2023 от 10.02.2023

Дело № 1-15/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Лебяжье                                                                                           6 апреля 2023 г.

Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Юрина С.В.,

при секретаре Тозиковой О.Н.,

с участием: государственного обвинителя Шадрина И.Ю.,

подсудимого Чупрова С.С. и его защитника – адвоката Сарсакеевой С.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чупрова Сергея Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное основное среднее образование, состоящего в браке, военнообязанного, работающего вальщиком леса в ООО «КурганЗеленСтрой», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу:     <адрес>, судимого 11 октября     2022 г. Лебяжьевским районным судом Курганской области по       п. «г» ч. 2 ст. 260, ч. 3 ст. 260 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69,     ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, который постановлением этого же суда от 6 февраля 2023 г. был продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    6 апреля 2023 г. в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель заявил ходатайство о возвращении прокурору уголовного дела в отношении Чупрова, поскольку обвинительный акт составлен с нарушением требований УПК РФ, изложенное в нем обвинение не содержит всех значимых для дела обстоятельств и признаков преступления, в частности не указана субъективная сторона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения. Кроме того, описание преступного деяния не содержит указания о вступлении в законную силу постановлений мирового судьи по делам об административных правонарушениях, которое необходимо для определения объективной стороны преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ.

Подсудимый и его защитник поддержали ходатайство государственного обвинителя, указав, что указанные стороной обвинения нарушения являются существенными, а их неустранение нарушит право на защиту Чупрова. Кроме того появились новые обстоятельства о привлечении Чупрова к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, которые не указаны в описании преступного деяния, а их неустановление препятствует вынесению судом решения на основе имеющегося обвинительного акта.

Заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Если в ходе судебного разбирательства выявлены существенные нарушения закона, указанные в п.п. 1 - 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, допущенные в досудебном производстве по уголовному делу и являющиеся препятствием к постановлению судом приговора или вынесения иного итогового решения, то суд по ходатайству стороны или по своей инициативе возвращает дело прокурору.

Возвращение дела прокурору может иметь место, когда это необходимо для защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, если на досудебных стадиях допущены нарушения, которые невозможно устранить в ходе судебного разбирательства.

Под допущенными при составлении обвинительного акта нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в ст. 225 УПК РФ положений, которые исключают возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного акта.

В досудебном производстве происходит формирование обвинения, которое впоследствии становится предметом судебного разбирательства и определяет его пределы. Если в предъявленном обвинении не были указаны обстоятельства совершения преступления, суд не вправе самостоятельно их формулировать.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 225 УПК РФ в обвинительном акте указываются место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Обязательным признаком объективной стороны преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ является предшествующее привлечение лица по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, за которое оно было подвергнуто административному наказанию. В свою очередь лицо считается подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ в случае повторного совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Для определения объективной стороны преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ необходимо выяснять, вступили ли в законную силу постановления о назначении административных наказаний, как по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, так и по ч. 2 и ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, проверять, исполнены ли эти постановления, не прекращалось ли их исполнение, не истек ли годичный срок со дня окончания исполнения данных постановлений.

Кроме того, учитывая, что указанное деяние относится к преступлениям против безопасности движения и эксплуатации транспорта, то необходимо выяснять и указывать в обвинении какие правила дорожного движения были нарушены лицом в результате описанных действий, и отношение к ним со стороны данного лица.

Составленный по настоящему уголовному делу обвинительный акт упомянутым требованиям уголовно-процессуального закона не отвечает, поскольку в обвинении не указаны обязательные признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УПК РФ, а именно: форма вины; даты вступления в законную силу постановлений о привлечении Чупрова к административной ответственности и их исполнение, а также пункт (пункты) правил дорожного движения, который был нарушен Чупровым.

Лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. По истечении срока назначенного административного наказания лицо не является лишенным права управления транспортными средствами.

Как указано в обвинении, Чупров постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Лебяжьевского судебного района Курганской области от 4 февраля 2021 г. подвергнут административному наказанию по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на 6 месяцев. При этом описание деяния не содержит указания на основании чего, с учетом указанного срока лишения права управления транспортными средствами, Чупров в последующем был привлечен 8 июля 2022 г. по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и 19 октября 2022 г. по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и почему подсудимый считается лицом, лишенным права управления транспортными средствами, в том числе на дату       26 ноября 2022 г.

Таким образом, при описании преступного деяния не указаны обстоятельства, составляющие субъективную и объективную стороны преступления и подлежащие доказыванию по уголовному делу, что является обязательным условием наступления уголовной ответственности.

Кроме того, обсуждая ходатайство государственного обвинителя о возвращении уголовного дела прокурору, сторона защиты указала о невозможности без устранения указанных стороной обвинения препятствий соблюдения права на защиту Чупрова и настаивала на удовлетворении данного ходатайства.

Указанные нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, нарушают право подсудимого на защиту, препятствуют постановлению судом приговора или вынесению иного решения на основе составленного по делу обвинительного акта, в связи с чем ходатайство государственного обвинителя, поддержанное стороной защиты, подлежит удовлетворению, а уголовное дело возвращению прокурору в порядке п. 1 ч. 1     ст. 237 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении Чупрова не избиралась и в настоящее время оснований для ее избрания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 237 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство государственного обвинителя Шадрина И.Ю. удовлетворить, уголовное дело по обвинению Чупрова Сергея Сергеевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ возвратить прокурору Лебяжьевского района Курганской области для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, с подачей апелляционного представления или апелляционной жалобы через Лебяжьевский районный суд Курганской области.

    Председательствующий                                                                 С.В. Юрин