Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-876/2023 ~ М-303/2023 от 06.02.2023

УИД 34RS0005-01-2023-000489-54

Дело № 2-876/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 марта 2023 года                 город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Е.И.,

с участием ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО6 к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности № рублей.

Банк со своей стороны исполнил обязательства в полном объеме по кредитному договору, предоставив денежные средства, однако ответчик погашение задолженности производил не надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил Клиенту заключительный счет-выписку по Договору о карте содержащую в себе требования оплатить задолженность в сумме № рублей № копеек в течение № дней после даты его формирования.

До настоящего момента задолженность по Договору о карте Клиентом не возвращена и составляет согласно представленному расчету (с учётом осуществлённых Клиентом оплат после выставления Заключительного счета-выписки) № рублей № копеек.

Просит: взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества ФИО9 задолженность по договору кредитной карты в сумме № рублей № копеек, из которой просроченная задолженность по основному долгу № рублей № копейка, просроченные проценты № рубль 05 копеек, штрафные проценты № рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей № копейка.

Представитель истца ФИО10 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражает против удовлетворения иска, в том числе, и по мотиву пропуска истцом срока исковой давности.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании возражает против удовлетворения искового заявления, в том числе, и по мотиву пропуска истцом срока исковой давности.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из содержания статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает, или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается, что акцепт может быть выражен не прямо, а путем конклюдентных действий, направленных на исполнение договора. Для квалификации этих действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте, и в установленный в оферте срок; выполнение оферты в полном объеме для квалификации этих действий в качестве акцепта не требуется.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Нормами условий выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено, что держатель карты обязан возместить банку в безусловном порядке суммы операций, совершенных по карте или с использованием реквизитов карт, до дня возврата карты в банк включительно, в том числе задолженности по счету, а также суммы операций, связанные с принудительным взысканием задолженности держателя в соответствии с калькуляцией фактических расходов.

В судебном заседании установлено, и подтверждается письменными доказательствами по делу, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и ФИО2 в офертно-акцептной форме был заключен договор о предоставлении кредитной карты № с лимитом задолженности № рублей (л.д. 41-43).

Стороной ответчика договора иного содержания суду не представлено. Документ заверен усиленной квалифицированной электронной подписью представителя истца, что является надлежащим удостоверением копии документа.

В соответствии с пунктом 2.4 Условий комплексного банковского обслуживания, договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента активации кредитной карты или получения банком первого реестра платежей (л.д. 14).

Таким образом, договор между истцом и ответчиком заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Факт получения кредитной карты и совершение по карте операций ответчиком не отрицается. Следовательно, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям кредитного договора.

Ответчик заполнил и подписал Заявление-анкету на оформление кредитной карты банка, чем выразил согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с тарифами и общими условиями банка, с которыми был ознакомлен до заключения договора (л.д. 60-61).

Согласно заявлению-анкете ФИО2 ознакомлена и согласна с действующими условиями комплексного банковского обслуживания, размещенными на сайте банка ФИО16 которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора, а также обязалась их соблюдать, о чем свидетельствует ее подпись.

В рамках кредитного договора стороны достигли соглашения по всем его существенным условиям: сумме займа, размере процентов за пользование суммой займа и сроке его возврата. Анкета-заявление на оформление кредитной карты подписана ответчиком собственноручно, что свидетельствует об ознакомлении ответчика со всеми условиями договора займа. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Согласно пункту 5.6 общих условий выпуска и обслуживания карт на сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно (л.д. 24).

В соответствии с пунктом 7.2.1 общих условий выпуска и обслуживания карт Клиент обязуется оплачивать Банку в соответствии с Тарифным планом комиссии, платы, штрафы, в том числе связанные с программой страховой защиты или оказанием Банком других дополнительных услуг (л.д. 25).

Банк свои обязательства по договору кредитной карты исполнил надлежащим образом, выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Однако, ответчик ФИО2 систематически не исполняла свои обязательства по договору, в связи с чем ФИО12» выставило ответчику ДД.ММ.ГГГГ заключительный счет истребования всей суммы задолженности и расторжения договора кредитной карты (л.д. 35).

Согласно справке о размере задолженности по кредитному договору на имя ФИО2 (л.д. 37) задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей № копеек, из которых: № рублей № копейка – просроченная задолженность по основному долгу, № рублей № копеек – просроченные проценты, № рублей– штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Не оспаривая размер задолженности, ответчик ФИО2 заявила о применении исковой давности.

Согласно положениям статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При этом, пунктом 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт предусмотрено, что срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счёта, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования; клиент обязан оплатить заключительный счёт в срок, указанный в заключительном счёте, но не менее чем за 30 календарных дней с даты направления заключительного счёта (л.д. 24).

Заключительный счёт выставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, трёхлетний срок исковой давности не пропущен.

Указанный выше размер задолженности ФИО2 соответствует обязательству ответчика по кредитному договору, арифметически верен. Стороной ответчика данный расчет не оспорен. Оснований для снижения размера штрафных санкций судом не усматривается, поскольку они соразмерны последствиям нарушения обязательства.

Доказательств того, что ответчиком произведена оплата задолженности, суду не представлено.

С учётом изложенного, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании задолженности по договору кредитной карты № в размере № рублей № копейки.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования ФИО13 удовлетворены судом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме № копейки.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск ФИО14 (<данные изъяты>) к ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) о взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО15 задолженность по договору кредитной карты в сумме № рублей № копеек, из которой просроченная задолженность по основному долгу № рублей № копейка, просроченные проценты № рубль № копеек, штрафные проценты № рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей № копейка.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья:    И.Г. Шушлебина

СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 14 марта 2023 года.

Судья:    И.Г. Шушлебина