Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-468/2022 ~ М-434/2022 от 11.08.2022

                                                                                                                                               Дело № 2-468\2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года                                                                 р.п. Климово

Климовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Марковой Л.С.,

при секретаре Снегиревой О.В.,

с участием представителя ответчика ОПФР по Брянской области – Хохловой Е.Е., действующей по доверенности № _______ от ____/____/_____,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Данилиной Т.В. к Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Брянской области (далее по тексту ОПФР по Брянской области) об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании за ней права на назначение государственной пенсии по старости с 01 апреля 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Данилина Т.В. обратилась в суд с иском к ОПФР по Брянской области, в котором просила установить факт принадлежности ей правоустанавливающего документа - архивной справки № 31675 от 18 декабря 2017 года, а также признать за ней право на назначение пенсии по старости с 01 апреля 2022 года. В обоснование иска указала, что с 20 сентября 1994 года по настоящее время зарегистрирована и проживает в ......................, территория которого с 26 апреля 1986 года по 20 октября 2015 года в соответствии с Распоряжением Правительства РСФСР от 28 декабря 1991 года № 237-р «Об утверждении перечня населенных пунктов, относящихся к территории радиоактивного загрязнения» и Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 декабря 1997 г. № 1582 «Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», было отнесено к зоне проживания с правом на отселение, с 21 октября 2015 года по настоящее время в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 08 октября 2015 г. № 1074 «Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», отнесено к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом. 29 апреля 2022 года она обратилась в ОПФР по Брянской области с заявлением о назначении пенсии по старости, в чем ей было отказано. На дату обращения с заявлением о назначении пенсии по старости, в зоне РЗ № 3 период ее проживания составил 21 год 01 месяц 01 день. Она считает, что имеет право на снижение общеустановленного пенсионного возраста на пять лет при выходе на пенсию, но ответчик необоснованно отказал ей в назначении пенсии, чем нарушил ее право на пенсионное обеспечение.

В судебном заседании истец Данилина Т.В. поддержала свои исковые требования по доводам, изложенным в иске, показала, что с 20 июля 1987 года по 20 декабря 1989 года она была принята помощником воспитателя в ясли-сад № 827 Кунцевского РУНО, с 01 июня 1990 года по 19 апреля 1991 года работала там же в должности заместителя заведующей по АХЧ. Эти периоды работы подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета и архивной справкой № 31675 от 18 декабря 2017 года, в которой есть ссылки на даты и номера приказов о принятии и увольнении ее с работы. Указанную справку ответчик не принял во внимание, так как в ней не указана полная дата ее рождения, нет дня и месяца рождения. Взять справку иного содержания она не может, поскольку сведения выданы ГКУ города Москвы «Центральный Объединенный Архив города Москвы» по имеющимся у него сведениям. Свою трудовую книжку она утеряла, стаж восстанавливала справками.

Представитель ответчика - ОПФР по Брянской области Хохлова Е.Е. показала, что с иском не согласна, в обоснование своей позиции показала, что при принятии решения об отказе в установлении ей пенсии № 158906/22 Пенсионный фонд не засчитал истцу периоды ее работы: с 20 июля 1987 года по 20 декабря 1989 года и с 01 июня 1990 года по 19 апреля 1991 года в качестве помощника воспитателя и заместителя заведующей по АХЧ ясли-саду № 827 Кунцевского РУНО, так как в Архивной справке не указана полная дата ее рождения, трудовая книжка ею не была представлена. Фактическое проживание в радиационной зоне №3 – с правом на отселение составляет 21 год 01 месяц 01 день, что дает право на снижение ей пенсионного возраста на 05 лет. Продолжительность страхового стажа истца на 29 апреля 2022 года составляет 04 года 01 месяц 28 дней.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив иск, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Данилина Т.В., ____/____/_____ года рождения, 29 апреля 2022 года обратилась в ОПФР по Брянской области с заявлением о назначении ей пенсии по старости со снижением общеустановленного пенсионного возраста на пять лет.

ОПФР по Брянской области 11 мая 2022 года, отказывая истцу в установлении пенсии, вынес решение №158906\22 об отказе в установлении пенсии со снижением пенсионного возраста, поскольку истцу не были засчитаны в трудовой стаж периоды ее работы с 20 июля 1987 года по 20 декабря 1989 года и с 01 июня 1990 года по 19 апреля 1991 года в качестве помощника воспитателя и заместителя заведующей по АХЧ ясли-саду № 827 Кунцевского РУНО, поскольку в предоставленной истцом справке из архива не указаны число и месяц ее рождения, а следовательно не подлежит зачету трудовой стаж.

Судом установлено, что трудовая книжка истцом утрачена, периоды работы ею подтверждались архивными справками.

          Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

         Поскольку имеется спор о праве, заявленный юридический факт подлежит установлению в порядке искового производства.

На основании статьи 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Иным образом удостоверить принадлежность ей архивной справки № 31675 от 18 декабря 2017 года, выданной ГКУ города Москвы «Центральный Объединенный Архив города Москвы», истец не может.

        В архивной справке, об установлении принадлежности которой просит истец, ее фамилия, имя, отчество и год рождения указаны верно, соответствуют документу, удостоверяющему ее личность.

        Указанная архивная справка была получена из ГКУ города Москвы «Центральный Объединенный Архив города Москвы» по запросу ответчика, содержащему сведения об истце.

         При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вышеуказанная архивная справка, содержащая сведения, влияющие на возникновение у Данилиной Т.В. права на пенсионное обеспечение, выдана компетентными органами на ее имя и принадлежат ей.

        Следовательно, в страховой стаж истца подлежат включению периоды ее работы в яслях-саду № 827 Кунцевского РУНО с 20 июля 1987 года по 20 декабря 1989 года и с 01 июня 1990 года по 19 апреля 1991 года.

         Согласно статье 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года (в редакции, действовавшей на 31 декабря 2018 года), право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», гражданам, указанным в подпунктах 3, 5 - 10 пункта 1 настоящей статьи, пенсия по старости назначается при наличии трудового стажа не менее пяти лет с уменьшением возраста выхода на пенсию по старости, предусмотренного Федеральным законом «О страховых пенсиях» по состоянию на 31 декабря 2018 года, в зависимости от факта и продолжительности проживания или работы в соответствующей зоне радиоактивного загрязнения в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Статьей 28.1 Закона РФ от 15.05.1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» установлено, что гражданам, пострадавшим вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», по состоянию на 31 декабря 2018 года, в порядке, предусмотренном статьями 30 - 37 настоящего Закона.

Статья 33 Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" N 1244-1 от 15.05.1991 года предусматривает, что гражданам, указанным в п. 7 ч. 1 ст. 13 настоящего закона, пенсия по старости назначается с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста на 2 года и, дополнительно на 1 год за каждые 3 года проживания или работы на территории зоны проживания с правом на отселение, но не более, чем на 5 лет в общей сложности;

Фактическое проживание истца в радиационной зоне №3 – с правом на отселение составляет 21 год 01 месяц 01 день, что дает право на снижение ей пенсионного возраста на 05 лет, что не оспаривается ответчиком.

Продолжительность страхового стажа истца на 29 апреля 2022 года составляет 04 года 01 месяц 28 дней, что подтверждает ответчик в сведениях о страховом стаже Данилиной Т.В. без учета трудовых периодов в спорной справке.

Архивная справка № 31675 от 18 декабря 2017 года, выданная ГКУ города Москвы «Центральный Объединенный Архив города Москвы», содержит сведения о ее трудовом стаже в ясли-саду № 827 Кунцевского РУНО с 20 июля 1987 года по 25 сентября 1988 года в качестве помощника воспитателя, в должности завхоза с 26 сентября 1988 года по 20 декабря 1989 года, в должности заместителя заведующей по АХЧ с 01 июня 1990 года по 19 апреля 1991 года.

Таким образом, требования истца суд считает подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Данилиной Т.В. (паспорт гражданина Российской Федерации серии ...................... № _______, выданный 28 сентября 2011 года ОУФМС России по Брянской области в пос. Климово) к Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Брянской области (ОГРН 1023202737062, ИНН 3201002268) об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права на назначение государственной пенсии по старости, обязании ответчика выплачивать ее с 01 апреля 2022 года, - удовлетворить.

Установить факт принадлежности архивной справка № 31675 от 18 декабря 2017 года, выданной ГКУ города Москвы «Центральный Объединенный Архив города Москвы» Данилиной Т.В., ____/____/_____ рождения.

Признать за Данилиной Т.В. право на назначение государственной пенсии по старости.

Обязать Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Брянской области назначить и выплачивать Данилиной Т.В. государственную пенсию по старости с 01 апреля 2022 года.

Решение суда оглашено 12 сентября 2022 года в резолютивной части, может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Климовский районный суд.

Дата изготовления мотивированного решения – 16 сентября 2022 года.

Судья                                  Маркова Л.С.