Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1-3/2023 от 09.01.2023

Дело № 5-1-3/2023

12RS0016-01-2023-000004-21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Козьмодемьянск 9 марта 2023 года

Судья Горномарийского районного суда Республики Марий Эл Кидимов А.М.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ в отношении

Михадаровой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, МАССР, проживающей по адресу: <адрес>, не замужем, пенсионерки, иждивенцев не имеющей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

у с т а н о в и л:

В Горномарийский районный суд Республики Марий Эл на рассмотрение поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ в отношении Михадаровой Е.А.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут Михадарова Е.А., находясь по адресу: <адрес>, во дворе <адрес>, осуществила продажу 2 бутылок спиртосодержащей жидкости объёмом 250 мл. каждая по общей цене 200 рублей, свободная реализация которой запрещена, гр. Потерпевший №1, тем самым нарушила положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащейся продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

По выявленному факту реализации спиртосодержащей жидкости проведено административное расследование.

В судебном заседании ст. МО МВД России «Свидетель №1» ФИО1 в судебном заседании подтвердил доводы, изложенные в протоколе об административном нарушении.

Михадарова Е.А. в судебном заседании с протоколом не согласилась, пояснила, что в протоколе об административном правонарушении не содержится отметки о владении Михадаровой Е.А. русским языком и необходимости услуг переводчика, о разъяснении её прав. Определение о назначении экспертизы вынесено с нарушениями, в определении отсутствуют сведения о разъяснении эксперту прав и обязанностей, предупреждении его об ответственности за дачу ложного заключения, отсутствует подпись об ознакомлении с правами и обязанностями самой Михадаровой Е.А.

Также Михадарова Е.А. указывает, что протокол об административном правонарушении составлен в её отсутствие.

Выслушав явившихся лиц, Потерпевший №1, подтвердившего свои объяснения, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 14.2 КоАП РФ административным правонарушением признается незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.14.17.1 настоящего Кодекса.

Указом Президента Российской Федерации от 22 февраля 1992 года №179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», к продукции, запрещенной к свободной реализации, отнесен этиловый спирт.

Согласно ст. 11 Федеральный закон от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями при наличии соответствующих лицензий.

На основании абз.24 п.1 ст.26 Федерального закона №171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются, в том числе, розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований ст.16 настоящего Федерального закона.

Согласно п.1 ст.16 Федерального закона №171-ФЗ розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) осуществляется организациями.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут Михадарова Е.А., находясь по адресу: <адрес>, во дворе <адрес>, осуществила продажу 2 бутылок спиртосодержащей жидкости объёмом 250 мл. каждая по общей цене 200 рублей, свободная реализация которой запрещена, Потерпевший №1

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на исследование жидкость объёмом 260 см3 в бутылке из прозрачного бесцветного стекла с этикеткой «Хлебная» является спиртосодержащей, с объемной долей этилового спирта 37%, жидкость объёмом 250 см3 в бутылке из прозрачного бесцветного стекла с этикеткой «Русская ВАЛЮТА» является спиртосодержащей, с объемной долей этилового спирта 37,2%

Вина Михадаровой Е.А. подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении 12 № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Свидетель №1 С.Ю., объяснениями Потерпевший №1, протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта №, объяснениями ФИО2, данными в судебном заседании.

Рассматривая доводы Михадаровой Е.А. о том, что при производстве по делу об административном правонарушении у неё не выяснялось, владеет ли она русским языком, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 24.2 КоАП РФ, производство по делам об административных правонарушениях ведется на русском языке - государственном языке Российской Федерации. Наряду с государственным языком Российской Федерации производство по делам об административных правонарушениях может вестись на государственном языке республики, на территории которой находятся судья, орган, должностное лицо, уполномоченные рассматривать дела об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст. 24.2 КоАП РФ, право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном языке общения, а также пользоваться услугами переводчика обеспечивается лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу.

Приведенная норма направлена на реализацию участвующими в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющими языком лицами возможности понимать суть совершаемых в ходе производства по делу действий и в полной мере пользоваться своими процессуальными правами.

При этом речь в названной норме КоАП РФ идет именно о лицах, не владеющих языком, на котором ведется производство по делу.

В данном случае нарушение права Михадаровой Е.А. на защиту при составлении протокола об административном правонарушении не допущено. Материалы дела свидетельствуют о том, что Михадарова Е.А. владеет языком, на котором ведется производство по делу.

В материалах дела имеется объяснение Михадаровой Е.А. данное ею при оформлении административного правонарушения, в котором Михадаровой Е.А. собственноручно написано, что она отказывается от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании Михадарова Е.А. также изъясняется на русском языке, а также пояснила, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается.

Изложенные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что Михадарова Е.А. владеет русским языком и понимала суть происходящего в ходе производства по делу, а также текст и смысл подписываемых ими документов.

При таких обстоятельствах тот факт, что у Михадаровой Е.А. не выяснили, владеет ли она русским языком, не повлек нарушение прав Михадаровой Е.А. на защиту и к доступу к правосудию.

Доводы Михадаровой Е.А. о том, что она не была ознакомлена с определением о назначении экспертизы не влекут признание заключения экспертизы недопустимым доказательством, так как указанное определение, как и любое другое доказательство, было доступно Михадаровой Е.А. для ознакомления в ходе дальнейшего производства по делу об административном правонарушении, что предусмотрено ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе и при составлении протокола об административном правонарушении. Между тем Михадарова Е.А. таким правом не воспользовалась, данных о наличии у неё препятствий для ознакомления с имеющимися доказательствами, материалы дела не содержат и в судебное заседание не представлены.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что определение о назначении экспертизы было Михадаровой Е.А. направлено и ею получено.

Указанные заключения являются допустимым доказательством, составлены правомочным лицом и соответствуют требованиям ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При производстве экспертизы экспертом исследованы все представленные на экспертизу объекты. В заключении эксперта указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, даны обоснованные ответы на поставленные перед экспертом вопросы и сделаны выводы.

Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости заключения эксперта не имеется, выводы эксперта последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами по делу, материалами по делу об административном правонарушении.

При этом, вопреки доводам Михадаровой Е.А., в материалах дела имеется подписка эксперта о разъяснении ему прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.9 КоАП РФ, а также о том, что эксперт предупреждён об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Ходатайств о назначении повторной экспертизы Михадаровой Е.А. не заявлялось.

Оценивая исследованные доказательства, судья приходит к выводу, что они отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности. Доказательства получены надлежащим лицом, в пределах его компетенции.

Давая правовую оценку действиям Михадаровой Е.А., суд исходит из установленных выше обстоятельств дела и квалифицирует её действия по ст. 14.2 КоАП РФ - незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса.

Решая вопрос о наказании, суд исходит из характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности правонарушителя, её имущественного положения, учитывает обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.

Доводы Михадаровой Е.А. суд расценивает как способ избежать ответственности за совершённое административное правонарушение.

С учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя, его имущественного положения, отсутствия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, полагаю необходимым назначить Михадаровой Е.А. административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей без конфискации изъятой в ходе производства по делу спиртосодержащей продукции, поскольку последняя подлежит уничтожению как изъятая из оборота.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Михадарову Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей без конфискации изъятой спиртосодержащей продукции.

Изъятую по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ спиртосодержащую жидкость в 2 бутылках объемом 250 мл. каждая уничтожить.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Республике Марий Эл (МО МВД России «Козьмодемьянский»)

Налоговый орган: ИНН 1217002566 Код ОКТМО: 88715000

Номер счета получателя платежа: 03100643000000010800 БИК 018860003 Наименование банка: Отделение – НБ Республика Марий Эл

Наименование платежа: Административный штраф

Код бюджетной классификации: 18811601141019002140

УИН: 18880412220000029231

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, о предоставлении которых необходимо обратиться в суд, вынесшему постановление о наложении административного наказания в виде штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья А.М. Кидимов