Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-438/2023 (2-2058/2022;) ~ М-1502/2022 от 14.11.2022

№ 2-438/2023

24RS0037-01-2022-002447-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2023 года                           г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего:             Хобовец Ю.А.,

при секретаре:          Мустафиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Казаковой Марии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Казаковой М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 12 апреля 2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 363033 руб. под 18,90% годовых сроком на 84 месяца. 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «СОВКОМБАНК». Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 14 сентября 2021 года, на 26 октября 2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 227 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 15 марта 2022 года, на 26 октября 2022 года суммарная продолжительность просрочки оставляет 226 дней. Ответчик в период пользования кредитом выплатила 168374,53 руб. По состоянию на 26 октября 2022 года общая задолженность ответчика перед банком составила 326409,03 руб., из них: просроченные проценты 16835,22 руб., просроченная ссудная задолженность 308695,03 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 253,24 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 2,46 руб., неустойка на просроченную ссуду 261,55 руб., неустойка на просроченные проценты 361,53 руб. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика Казаковой М.Н. в пользу банка задолженность в размере 326409,03 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6464,09 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик Казакова М.Н., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, выраженного в заявлении, не возражающего против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.Часть 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, 12 апреля 2020 года между Казаковой М.Н. и ПАО КБ «Восточный» заключен кредитный договор № на сумму 363033 рубля под 18,90 % годовых на срок – 84 мес., то есть до 12.04.2027.

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрен размер ежемесячного взноса 7 824 рубля, дата платежа 12 число каждого месяца, что согласуется с графиком платежей.

Согласно п. 12 кредитного договора неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов составляет 0,0548%.

ПАО «СОВКОМБАНК» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк», что следует из представленных истцом документов.

Как следует из представленных материалов, истец свои обязательства по указанному договору кредитования исполнил, предоставив Казаковой М.Н. кредитные денежные средства в согласованном размере. Ответчик свои обязательства по договору кредитования исполняет ненадлежащим образом, погашение кредита не производит, допустив образование задолженности, последний платеж был произведен 14 февраля 2022 года.

Согласно представленному истцом расчету у ответчика по состоянию на 26 октября 2022 года образовалась задолженность по договору кредитования в размере 326409, 03 руб., из них: просроченные проценты 16835,22 руб., просроченная ссудная задолженность 308695,03 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 253,24 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 2,46 руб., неустойка на просроченную ссуду 261,55 руб., неустойка на просроченные проценты 361,53 руб.

Расчет задолженности судом проверен и признается правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела, ответчиком не оспорен.

Оснований для уменьшения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ с учетом суммы задолженности по кредиту, периода неисполнения ответчиком обязательств по кредиту, суд не усматривает, считая заявленный Банком ко взысканию размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательств.

При таких обстоятельствах, поскольку обязательства по договору кредитования истец исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в согласованном размере, а ответчик взятые на себя обязательства по договору кредитования надлежащим образом не исполняет, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитования.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6464,09 руб., представив в подтверждение понесенных расходов платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которые на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194–199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Казаковой Марии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Казаковой Марии Николаевны <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) сумму задолженности по договору кредитования № от 12 апреля 2020 года в размере 326409 рублей 03 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6464 рублей 09 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Мотивированное решение составлено 16 марта 2023 года.

Копия верна.

Судья:                                    Ю.А. Хобовец