Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-322/2023 от 05.04.2023

Дело № 1-322/2023

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 мая 2023 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Плетневой О.А.,

при секретаре Мицкевич О.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Жестковой С.А.,

подсудимого Романова А.М.,

защитника Жигина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Романова А.М., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

    Романов А.М. совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом УМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних пункта полиции № отдела полиции № в составе Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову (далее по тексту – сотрудник полиции Потерпевший №1).

В соответствии с должностным регламентом, утвержденным начальником ОП № в составе УМВД России по <адрес> Потерпевший №1, среди прочего, обязан: защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан от преступных и иных противоправных посягательств; обеспечивать охрану общественного порядка на территории административного участка; выявлять и пресекать преступления, не представляющие общественной безопасности, в целях предупреждения тяжких и особо тяжких преступлений против жизни и здоровья граждан, общественного порядка и общественной безопасности; пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, незамедлительно передавать полученную информацию в дежурную часть территориального органа МВД России с использованием всех доступных средств связи; осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; при получении сведений о совершении противоправных деяний, сообщив о них в дежурную часть территориального органа МВД России, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия, а до прибытия на место происшествия следственно-оперативной группы – сохранность следов преступления.

В соответствии с Федеральным законом от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии, либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц подозреваемых в их совершении, а также имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Таким образом, сотрудник полиции Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти.

ДД.ММ.ГГГГ c 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут сотрудник полиции Потерпевший №1, исполняя свои должностные обязанности и находясь в форменной одежде сотрудника полиции, нес службу по обеспечению правопорядка на территории <адрес> совместно с участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № в составе Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову Свидетель №1

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 47 минут в дежурную часть ОП № в составе УМВД РФ по <адрес> поступило сообщение от Свидетель №2 о невозврате ему мобильного телефона, оставленного последним по адресу: <адрес>, со стороны жильца указанной квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 20 минут по указанию оперативного дежурного ОП № в составе УМВД России по <адрес> сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 прибыли к <адрес>, где от находившегося там же заявителя Свидетель №2 получили информацию о том, что мобильный телефон последнего оставлен им в <адрес>, однако находящийся в данной квартире Романов А.М. не отдает указанный телефон.

С целью проверки возможной причастности Романова А.М. к хищению мобильного телефона Свидетель №2, защиты прав последнего от преступных и иных посягательств, сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1, исполняя свои должностные обязанности по охране общественного порядка и по выявлению уголовных и административных правонарушений, действуя в соответствии ФЗ «О полиции» и в соответствии с должностными регламентами, вместе с Свидетель №2 поднялись к <адрес>, постучали во входную дверь указанной квартиры, и когда находившийся в квартире Романов А.М. открыл её, Потерпевший №1 и Свидетель №1 представились ему сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения.

При этом Потерпевший №1 указал Романову А.М. на его возможное противоправное поведение, потребовал от Романова А.М. возвратить Свидетель №2 принадлежавший ему мобильный телефон, предъявить удостоверяющие личность документы и в дальнейшем проехать с ними в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, после чего совместно с Свидетель №1 и Свидетель №2 с разрешения Романова А.М. прошел в указанную квартиру с целью поиска указанного телефона.

B ответ на законные требования сотрудника полиции Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 20 минут до 18 часов 40 минут у Романова А.М., не желавшего исполнять законные требования сотрудника полиции, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, осознававшего, что Потерпевший №1 является сотрудником правоохранительного органа и находится при исполнении своих служебных обязанностей, внезапно возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и на угрозу применения насилия в отношении представителя власти Потерпевший №1 при исполнении им своих служебных обязанностей и в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью нарушения нормальной деятельности органов власти, ущемления их авторитета.

Реализуя свои преступный умысел, Романов А.М. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 20 минут до 18 часов 40 минут, находясь в коридоре <адрес>, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти - сотрудником полиции, находится при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, действуя умышленно, применяя в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья, не менее одного раза своими руками толкнул Потерпевший №1 в грудь, со значительной силой нанес Потерпевший №1 своей рукой не менее одного удара в область правого глаза, не менее одного удара рукой по правой руке Потерпевший №1 и не менее одного удара ногой в область паха, чем причинил ему телесные повреждения и физическую боль.

После этого в указанное время и в указанном месте, Романов А.М., продолжая реализацию своего преступного умысла, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти - сотрудником полиции, находится при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, действуя умышленно, вооружился кухонным ножом, который приискал на столе возле входной двери, взял его в руку и начал угрожать применением насилия Потерпевший №1 путем демонстрации указанного ножа. При этом Потерпевший №1, учитывая обстановку и ранее имевшийся факт применения к нему насилия со стороны Романова А.М., данные угрозы воспринял реально, в связи с чем законно и обоснованно пресек действия Романова А.М., отняв у него указанный нож.

Продолжая реализация своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 20 минут до 18 часов 40 минут, находясь в коридоре <адрес>, Романов А.М. рукой взял со стола в указанной квартире стеклянный фужер, разбил его, после чего вооружился получившимся в результате этого острым осколком стекла, взяв его в руку, и стал угрожать применением насилия Потерпевший №1 путем демонстрации указанного острого осколка стекла. При этом Потерпевший №1, учитывая обстановку и ранее имевшийся факт применения к нему насилия со стороны Романова А.М., данные угрозы воспринял реально, в связи с чем законно и обоснованно пресек действия Романова А.М., отняв у него указанный острый осколок стекла.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 20 минут до 18 часов 40 минут, Романов А.М. рукой взял со стола в указанной квартире другой стеклянный фужер, разбил его, после чего вновь вооружился получившимся в результате этого острым осколком стекла, взяв его в руку, высказал Потерпевший №1 угрозу применения насилия, которую тот воспринял реально, после чего подбежал к Потерпевший №1, и, находясь в тамбурном помещении шестого этажа <адрес>, возле входа в <адрес> указанного дома, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти - сотрудником полиции, находится при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, действуя умышленно, применяя в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес со значительной силой не менее одного удара указанным острым осколком стекла Потерпевший №1 в шею, чем причинил ему телесные повреждения и физическую боль.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде двух ссадин на шее справа, ссадины на верхнем веке правого глаза у внутреннего его угла, кровоподтека на тыльной поверхности правого предплечья, которые не причинили вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании Романов А.М. свою вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, в полном объеме признал, от дачи показаний по обстоятельствам произошедшего отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Помимо признания своей вины подсудимым, вина Романова А.М. в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, а именно:

исследованными в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями Романова А.М. в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что он ассоциирует себя с женщиной. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 20 минут он проснулся от того, что к нему в квартиру постучали. Он подошел к двери и открыл ее, за дверью стояли двое сотрудников полиции и Свидетель №2, с которым накануне они отмечали «Новый год», о чем ранее он пояснял в ходе допроса. Сотрудники полиции ему представились как Потерпевший №1 и Свидетель №1, при этом предъявили свои служебные удостоверения. Сотрудники полиции пояснили, что мобильный телефон Свидетель №2 вероятно находится в его квартире. Он не понимал, о чем они говорят, но пропустил их в квартиру и разрешил Свидетель №2 и сотрудникам поискать телефон. Далее Свидетель №2 прошел в квартиру и начал искать свой телефон. Он в свою очередь стоял и общался с сотрудниками полиции в коридоре квартиры. ФИО7 ему разъяснил ответственность за кражу имущества, при этом сказал, что если мобильный телефон у него, то телефон необходимо добровольно вернуть Свидетель №2 Его разозлило данное разъяснение полицейского, поскольку как ему показалось сотрудник полиции его обвинил в краже телефона. В порыве гнева, будучи в алкогольном опьянении он толкнул ФИО10 в грудь руками, при этом ударил один раз правой рукой в область правого глаза, один удар нанес правой рукой по правой руке, которой он закрывался, громко сказал им всем убираться из его квартиры, выражаясь при этом словами грубой нецензурной брани в адрес неопределенного круга лиц и правой ногой ударил ФИО10 в область паха, ФИО10 согнулся от боли. После чего его схватили за руки и завели руки за спину, он сопротивлялся, но спустя несколько минут попросил его отпустить, сделав вид, что он успокоился. Сотрудник полиции предупредили его об уголовной ответственности за применение насилия в отношении представителя власти. Его отпустили, он подошел к столешнице, которая находилась возле входной двери, на которой находились фужеры, различные бытовые предметы, ножи и схватил небольшой кухонный нож с зазубренным лезвием и деревянной рукоятью, при этом он поднял его перед собой и направил в сторону ФИО10, чтобы тот его больше не трогал. ФИО10 предупредил его о противоправности его действий, но так как он не опускал нож и удерживал его в руке, ФИО10 его выхватил. В связи с этим он правой рукой схватил с той же столешницы один из пустых фужеров, разбил его о кромку столешницы, сделав из него стеклянную «розочку», и начал размахивать им из стороны в сторону по направлению к сотруднику полиции ФИО10, при этом угрожал причинением повреждений, чтобы тот к нему не подходил. Ему вновь заломили руки, разбитый фужер выпал из его руки и разбился. Он вновь сказал, что успокоился и попросил его отпустить, сотрудники полиции отпустили его. Он сказал всем уходить из квартиры, при этом сказал полицейским, употребляя нецензурную брань, чтобы они уходили из его квартиры и перечислил их к лицам нетрадиционной ориентации. Сотрудники полиции предупредили его об уголовной ответственности за оскорбление представителя власти. Он снял с себя трусы до колен и продемонстрировал им свой половой член, посчитав, что после этого все покинут его квартиру. Свидетель №2 вышел из квартиры, Свидетель №1 вышел следом, ФИО10 шел последним из квартиры и не успел закрыть за собой дверь, он разбил стеклянный фужер и накинулся на ФИО10 сзади со спины в общем тамбуре и нанес ему разбитым фужером, который находился в его правой руке в область шеи справа не менее одного удара, при этом кричал, что убьет его, подумав, что сотрудники испугаются и больше к нему не придут. ФИО10 отбежал от него и вместе с напарником и Свидетель №2 они резко стали спускаться по лестнице, он в стену кинул разбитый фужер. Впоследствии прибыли сотрудники полиции, которые доставили его в ОП № в составе УМВД РФ по <адрес> (т.1 л.д<данные изъяты>);

исследованными в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с напарником Свидетель №1 в примерный период с 16 часов 20 минут до 16 часов 50 минут находились по адресу: <адрес>, где проживает Романов А.М. С Свидетель №2 они встретились по прибытию на адрес у <адрес> В ходе беседы, находясь в коридоре названной квартиры, он пояснил Романову А.М., что если мобильный телефон у него, то телефон необходимо добровольно вернуть Свидетель №2, который искал в данный момент свой телефон. От услышанного Романов А.М. сильно разозлился, толкнул его в грудь своими руками и ударил один раз правой рукой в область его правого глаза и один удар нанес правой рукой ему по правой руке. А затем с криком, «убирайтесь из квартиры», правой ногой нанес ему один удар в область паха. После чего Романов А.М. схватил небольшой кухонный нож с зазубренным лезвием и деревянной рукоятью, подняв его перед собой, направил в его сторону, демонстрируя ему нож, угрожая применить насилие. Он предупредил ФИО1 о противоправности действий, но так как ФИО1 не опускал нож и удерживал его в своей руке, он выхватил кухонный нож и отбросил его в сторону помещения. ФИО1 правой рукой схватил с той же столешницы один из пустых фужеров, разбил его о кромку столешницы, сделав из него стеклянную «розочку» и начал размахивать им по направлению к нему, при этом кричал, что порежет его и выгонял их из квартиры. Они с напарником вновь применили загиб руки, разбитый фужер выпал из руки ФИО1 и разбился. ФИО1 сказал, что успокоился и попросил его отпустить. Они вновь отпустили ФИО1, последний сказал им всем уходить из квартиры, при этом стал их с напарником оскорблять, а именно выражал словами грубой нецензурной брани и причислял к лицам нетрадиционной ориентации. После того как ФИО1 продемонстрировал им свой половой член, они с напарником и Свидетель №2 вышли из квартиры, он шел последним из квартиры. Он вышел из квартиры и не успел закрыть за собой дверь, как услышал звон стекла, и понял, что ФИО1 разбил стеклянный фужер и кинулся на него сзади в общем тамбуре, в котором он находился, где последний нанес ему разбитым фужером в область шеи справа не менее одного удара, при этом кричал, что убьет его. Он отскочил от ФИО1 на безопасное расстояние. После указанных событий они покинули указанный адрес. Хочет отметить, что он неоднократно предупреждал ФИО1 о противоправности его действий и о том, что в отношении него будет применяться физическая сила, однако последний не реагировал и продолжал свои преступные действия. В результате ударов ФИО1 он испытал физическую боль и ему были причинены телесные повреждения в виде 2 ссадин на шее справа, ссадина на верхнем веке правого глаза, кровоподтек на правом предплечье (т.1 л.д<данные изъяты>);

        исследованными в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что Романов А.М. (ФИО12 предложил отметить новый год совместно у него дома по адресу: <адрес>. На это предложение он согласился. ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у своей знакомой по имени ФИО13 (Романов А.М.) по адресу: <адрес>, с которой он познакомился в социальных сетях. Они употребляли алкоголь, веселились, общались, выпили достаточно много спиртного, от чего оба были в алкогольном опьянении. После чего они легли спать. ДД.ММ.ГГГГ он проснулся, начал собираться домой, положил телефон на стол. В то время, как он одевался, ФИО14 (Романов А.М.) начала вести себя неадекватно, начала на него кричать, что он якобы ее подозревает в краже телефона и начала его выгонять. Ввиду неадекватного поведения ФИО15 (Романова А.М.), он был вынужден покинуть данную квартиру, так как последняя кричала, бросалась на него с кулаками, замахивалась на него с ножом, замахивалась различными бытовыми предметами. Хочет отметить, что ФИО16 (Романов А.М.) оцарапала ему лицо своими ногтями. В связи с этим, он покинул данное помещение и вызвал сотрудников полиции. Примерно в 15 часов 25 минут он позвонил в полицию по факту того, что ФИО17 (Романов А.М.), у которой он находился по адресу: <адрес> как он посчитал, не возвращала ему его мобильный телефон. Спустя некоторое время, примерно в 16 часов 20 минут к <адрес>, прибыли двое сотрудников полиции, которые представились как УУП ОП-4 в составе УМВД РФ по <адрес> Потерпевший №1 и УУП ОП-4 в составе УМВД РФ по <адрес> Свидетель №1 С указанными полицейскими они поднялись в квартиру. Сотрудники полиции ФИО19 (Романову А.М.) представились, показали свои служебные удостоверения и разъяснили суть происходящего, на что последняя их впустила и сказала, что он сам может поискать свой телефон, при этом всех впустила в квартиру. Он обратил внимание, что вначале ФИО18 (Романов А.М.) вела себя достаточно адекватно, однако была одета только в бюстгальтер, трусах и чулках. Сотрудники полиции попросили ФИО20 (Романов А.М.) накинуть что-нибудь из одежды, но она проигнорировала просьбу и оставалась в белье. После чего полицейские позвонили ему на его номер, но мелодии звонка не было, хотя гудки проходили. В результате поиска в присутствии сотрудников полиции свой телефон он не нашел. Полицейские стояли в помещении квартиры возле входной двери и разговаривали с ФИО21 (Романовым А.М.). Он слышал, как полицейские говорили ФИО22 (Романову А.М.), чтобы та помогала искать телефон, при этом сотрудник полиции по фамилии ФИО10 отметил, что если она забрала телефон, то его добровольно необходимо вернуть заявителю. В свою очередь в ответ на просьбу сотрудников ФИО23 (Романов А.М.) разозлилась и толкнула ФИО10 в грудь своими руками, ударила не менее одного раза правой рукой в область правого глаза ФИО10 и не менее одного удара по правой руке, при этом кричала, чтобы они убирались из ее квартиры, выражаясь словами грубой нецензурной брани в адрес неопределенного круга лиц. После чего, в тот момент, когда ФИО10 стоял в коридоре квартиры ФИО24 А.М.) своей правой ногой нанесла ему один удар в область паха, при этом было заметно, что ФИО10 испытал сильную физическую боль, поскольку согнулся. Сотрудники полиции при этом вежливо попросили ФИО25.) не вести себя таким образом и не оказывать сопротивление, ФИО10 в свою очередь предупредил ФИО26 что им будет применена физическая сила, после чего ФИО10 схватил ее за руку и завел ее за спину последней. Анжелика сопротивлялась, Свидетель №1 в свою очередь также применил физическую силу, а именно загиб второй руки за спину. ФИО10 просил ФИО27 успокоиться и предупреждал об уголовной ответственности за применение насилия в отношении представителя власти, на что последняя через несколько минут перестала сопротивляться и упокоилась. Сотрудники полиции отпустили руки и ФИО28 (ФИО1) подошла к столешнице, которая находилась возле входной двери, на столешнице находились фужеры, бытовые предметы и ножи. Анжелика схватила небольшой кухонный нож с зазубренным лезвием и деревянной рукоятью, и поднял этот над собой, направляя в сторону ФИО10, при этом ничего не говоря. Однако было понятно, что таким образом последняя угрожала сотруднику полиции ФИО10. Второй сотрудник полиции находился позади. ФИО10 снова предупредил ФИО29.) о противоправности ее действий, но так как последняя не отпускала нож и удерживала его в своей правой руке, ФИО10 правой рукой выхватил кухонный нож и откинул нож в сторону в угол помещения. Анжелика (ФИО1) еще сильнее разозлилась и своей правой рукой схватила с той же столешницы один из пустых фужеров и ударила его о кромку столешницы, сделав из него стеклянную «розочку» с острыми краями и стала размахивать ею из стороны в сторону по направлению к сотруднику полиции ФИО10. При этом Анжелика (ФИО1) стала кричать, что порежет его и выгоняла их из квартиры. Угрозы были адресованы именно ФИО10. Затем сотрудники полиции снова применили загиб руки, разбитый фужер выпал из руки Анжелики (ФИО1) и разбился. В момент применения физической силы с головы Анжелики (ФИО1) упал парик, но никто не придали этому значения. Он направился к выходу и покинул помещение квартиры, полицейские отвернулись и также стали выходить из квартиры. Полицейские вышли из квартиры и не успели закрыть за собой дверь, он услышал звон стекла, и понял, что Романов А.М. разбил стеклянный фужер ударом о край стола, он повернулся и увидел, что Романов А.М., удерживая его в правой руке, находясь в тамбуре у входной двери в квартиру накинулся на ФИО10 из-за дверного проема и нанес ему порез фужером в области шеи с правой стороны, а также высказал угрозу убийством, сказал, что убьет ФИО10. Было видно, что ФИО10 от действий ФИО1 испытал сильную физическую боль. Они втроем побежали по ступенькам вниз, при этом Романов А.М. побежал за ними и кричал словами грубой нецензурной брани в адрес неопределенного круга лиц. У него был также в руках разбитый фужер, который он кинул им вслед из подъезда, но ни в кого не попал. Названные действия происходили примерно с 16 часов 20 минут до 16 часов 50 минут. Впоследствии Романов А.М. был задержан (т.1 <данные изъяты>);

исследованными в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут он совместно с Потерпевший №1 заступил на службу и находился при исполнении своих должностных обязанностей в форменной одежде до 18 часов 00 минут согласно постовой ведомости УУП ОП № в составе УМВД России по <адрес>. Примерно в 15 часов 25 минут от оперативного дежурного дежурной части ОП № в составе УМВД РФ по <адрес> ими получено сообщение о том, что по адресу: <адрес> знакомая некоего Свидетель №2 не возвращает мобильный телефон. В целях проверки полученной информации, они с напарником прибыли по указанному адресу, где Свидетель №2, пояснил им, что с ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у знакомой по имени ФИО30, с которой он совместно отмечал «Новый год», после чего ФИО31 стала вести себя неадекватно, в виду чего он был вынужден покинуть квартиру, при этом его мобильный телефон остался у Анжелики, который последняя якобы ему не возвращала. В дальнейшем в ходе разбирательств ему стало известно, что Анжелика это прозвище и что указанное лицо является на самом деле мужчиной и его зовут ФИО1. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 20 минут они пришли по адресу: <адрес>, постучались в дверь, им открыла гражданка в нижнем белье. Они с напарником представились и предъявили свои служебные удостоверения и попросили гражданку накинуть что-нибудь из одежды, но та проигнорировала просьбу и оставалась в нижнем белье. ФИО10 разъяснил Анжелике, что они пришли для поиска телефона Свидетель №2, который тот якобы оставил в квартире после их совместного распития спиртного. Анжелика сказала, что они могут зайти поискать телефон. С ее разрешения они зашли втроем в квартиру, и Свидетель №2 начал искать свой телефон. Они с напарником в тот момент находились в коридоре квартиры. В их присутствии Свидетель №2 не нашел свой телефон. В ходе разговора с Анжеликой, ФИО10 разъяснил последней, что если телефон у нее, то телефон необходимо добровольно вернуть Свидетель №2 В ответ на это Анжелика разозлилась и толкнула ФИО10 в грудь своими руками, а также ударила не менее одного раза правой рукой в область правого глаза ФИО10 и не менее одного удара своей правой рукой по правой руке ФИО10, при этом кричала, чтобы они убирались из квартиры, выражаясь словами грубой нецензурной брани в адрес неопределенного круга лиц. ФИО10 в это время находился в коридоре квартиры, следом Анжелика своей правой ногой нанесла ему один удар в область паха, при этом было заметно, что ФИО10 испытал сильную физическую боль, поскольку согнулся. В свою очередь он с напарником, полагая, что Анжелика на самом деле девушка деликатно и корректно продолжали общаться, несмотря на ее неправомерное поведение, при этом вежливо попросили Анжелику не вести себя таким образом. ФИО10 предупредил Анжелику, что им будет применена физическая сила, после чего ФИО10 схватил ее за руку и завел руку за спину последней, Анжелика сопротивлялась, ему также пришлось применить физическую силу, он схватил ее за руку и заломил за спину. ФИО10 просил Анжелику успокоиться и предупредил об уголовной ответственности за применение насилия в отношении представителя власти, на что последняя спустя пару минут успокоилась и перестала сопротивляться. Они с ФИО10 отпустили руки, ФИО34 подошла к столешнице, которая находилась возле входной двери, на столешнице находились фужеры, различные бытовые предметы и ножи. ФИО35 схватила небольшой кухонный нож с зазубренным лезвием и деревянной рукоятью, и подняла его перед собой, направляя в сторону ФИО10, при этом ничего не говоря, однако демонстративно угрожала сотруднику полиции ФИО10 применением насилия. Он находился позади. ФИО10 снова предупредил ФИО33 о противоправности ее действий, но так как последняя не отпускала нож и удерживала его в своей правой руке, ФИО10 правой рукой выхватил кухонный нож и откинул нож в сторону в угол помещения. ФИО37 сильнее разозлилась и своей правой рукой схватила с той же столешницы один из пустых фужеров, разбила его о кромку столешницы, сделав из него стеклянную «розочку» и стала размахивать из стороны в сторону по направлению к его напарнику. Также ФИО36 кричала, что порежет его и выгоняла их из квартиры. Угрозы были адресованы именно ФИО10. Затем они вновь применили загиб руки, разбитый фужер выпал из руки ФИО38 и разбился. В момент применения физической силы с головы ФИО32 упал парик, однако они не придали этому значения и не поняли, что это в действительности мужчина. Анжелика крикнула, что успокоилась и просила ее отпустить. Они ее вновь отпустили, Анжелика подошла к столешнице и сказала им всем уходить из квартиры, при этом стала их с напарником оскорблять грубой нецензурной брани, сравнивая с лицами сексуальных меньшинств. При этом в квартире находились только он с напарником, Свидетель №2 и Анжелика. Иных посторонних лиц не было. Они снова предупредили ФИО39 об уголовной ответственности за оскорбление представителя власти. Затем, стоя перед ними, ФИО41 сняла с себя одежду, в связи с чем они увидели, что ФИО40 – это мужчина. В этот момент Свидетель №2 вышел из квартиры, он вышел следом, позади него шел ФИО10. Они вышли из квартиры, и не успели закрыть за собой дверь в квартиру, он услышал звон стекла, и понял, что Анжелика, как в последствии он узнал ФИО1 разбил стеклянный фужер ударом о стол, он повернулся и увидел, что ФИО1, удерживая его в правой руке, выскочил следом за ФИО10 в общий тамбур, который находился между квартирой и лестничной клеткой, где накинулся сзади на ФИО10 из-за дверного проема и нанес ему удар разбитым фужером в область шеи справа, при этом сказал, что убьет ФИО10, последний отбежал от Анжелики. Было заметно, что ФИО10 от действий ФИО1 испытал физическую боль. Они все втроем побежали по ступенькам вниз, ФИО1 побежал за ними и кричал словами грубой нецензурной брани в адрес неопределенного круга лиц. У него был также в руках разбитый фужер, который он кинул им вслед из подъезда, но ни в кого не попал. В квартире они были примерно до 16 часов 50 минут. После указанных событий он с напарником вернулись в отдел полиции, где ФИО10 было написано заявление, по факту причинения тесных повреждений Романовым А.М. В дальнейшем Романов А.М. был доставлен для дальнейшего разбирательства в отдел полиции (т.1 л.д.<данные изъяты>

    рапортом УУП ОУУПиПДН ПП № ОП № в составе УМВД России по <адрес> Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в отношении Потерпевший №1 при исполнении последним своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, Романов А.М. применил насилие, не опасное для жизни, а также угрозу применения насилия (т.<данные изъяты>);

копией заявления Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он просит принять меры к малознакомой ФИО42, проживающая по адресу: <адрес>, поскольку последняя отказывается возвратить мобильный телефон марки «Айфон» (т.<данные изъяты>

выпиской из приказа начальника УМВД РФ по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних пункта полиции № отдела полиции № в составе Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову (т.<данные изъяты>);

должностным регламентом, утвержденным начальником ОП № в составе УМВД России по <адрес>, согласно которому Потерпевший №1, среди прочего, обязан: защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан от преступных и иных противоправных посягательств; обеспечивать охрану общественного порядка на территории административного участка; выявлять и пресекать преступления, не представляющие общественной безопасности, в целях предупреждения тяжких и особо тяжких преступлений против жизни и здоровья граждан, общественного порядка и общественной безопасности; пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, незамедлительно передавать полученную информацию в дежурную часть территориального органа МВД России с использованием всех доступных средств связи; осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; при получении сведений о совершении противоправных деяний, сообщив о них в дежурную часть территориального органа МВД России, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия, а до прибытия на место происшествия следственно-оперативной группы – сохранность следов преступления (т.1 л.д.<данные изъяты>);

заверенной копией книги постовой ведомости № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей в период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.<данные изъяты>

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена <адрес>, зафиксирована обстановка на месте происшествия (т.1 л.д. <данные изъяты>);

протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: <адрес> возле двери обнаружены осколки фужера, которые изъяты, а также осмотрена <адрес>, где на полу обнаружены осколки фужера, в углу тамбурной комнаты за шкафом обнаружен кухонный нож, которые изъяты. Изъятые предметы впоследствии осмотрены и признаны по делу вещественными доказательствами (т<данные изъяты>);

заключением эксперта (судебно-медицинской экспертизы) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись: имелись: <данные изъяты>

Оснований ставить под сомнение объективность показаний потерпевшего и свидетелей стороны обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями самой подсудимой, исследованными в ходе судебного заседания. Каких-либо сведений о заинтересованности названных лиц при даче показаний в отношении подсудимой, мотивов для оговора ими подсудимой, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам, имеющим значение для вывода суда о виновности подсудимой, не установлено. Указанные лица были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний. С учетом изложенного суд признает их достоверными и кладет в основу приговора.

Приведенные выше показания потерпевших и свидетелей стороны обвинения, уличающие Романова А.М. в совершении инкриминируемого преступления, нашли объективное подтверждение совокупностью вышеизложенных письменных доказательств.

Оснований подвергать сомнению выводы экспертов суд не усматривает, поскольку экспертиза проведена экспертом компетентного экспертного учреждения, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, выводы эксперта четкие, основаны на проведенном исследовании, ход которого описан, и в полном объеме подтверждаются совокупностью иных, исследованных судом доказательств.

Признательные показания подсудимого в ходе предварительного расследования по делу в качестве подозреваемого и обвиняемого суд оценивает в совокупности с иными исследованными доказательствами по делу, при этом учитывает также, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в том числе, после разъяснения последнему положений ст.51 Конституции РФ, права отказаться от дачи показаний, а также того, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу.

В судебном заседании подсудимый свои показания в полном объеме подтвердил.

Оснований полагать об оговоре себя со стороны подсудимого у суда с учетом совокупности исследованных доказательств не имеется.

Оснований сомневаться в достоверности указанных выше письменных доказательств у суда оснований не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, органами следствия не допущено.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, не содержат каких-либо существенных противоречий, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а потому суд кладет их в основу приговора.

    Проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Романова А.М. в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, и угроза применения насилия, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанносте░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.61 ░░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.63 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1.1 ░░.63 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.1 ░░.318 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 296-299, 304, 307-310 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.318 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░