Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-76/2022 от 06.07.2022

Дело № 1- 76/2022

(УИД 11RS0009-01-2022-001149-70)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Емва Республики Коми 18 июля 2022 года

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лобанова А. А.

при секретаре судебного заседания Бутыревой С. С.,

с участием государственного обвинителя-старшего помощника прокурора Княжпогостского района Республики Коми Титова Н. Д.,

подсудимого Смирнова А. Б.,

защитника подсудимого адвоката Куштысева А. В., представившего удостоверение № 445 и ордер № 71,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Смирнова Александра Борисовича, <данные изъяты> судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов А. Б. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 05.08.2021 Смирнов А. Б. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 17.08.2021.

19 мая 2022 года в период с 17 час. 45 мин. до 20 час. 30 мин. Смирнов А. Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», г. р. з. <№>, у д. № 19 по ул. Дорожная г. Емва Княжпогостского района Республики Коми, при установлении сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району у Смирнова А. Б. объективных признаков состояния опьянения, не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД ОМВД России Княжпогостскому району о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Дознание по уголовному делу произведено в сокращенной форме.

Подсудимый Смирнов А. Б. в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, оно было заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником.

Защитник позицию подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Виновность Смирнова А. Б. в совершении преступного деяния подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району Республики Коми Б.В.В. от 22.05.2022 (т.1, л. д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 19.05.2022 (т.1, л. д. 5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19.05.2022 (т.1, л. д. 6), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 19.05.2022 (т.1, л. д. 7), постановлением по делу об административном правонарушении от 05.08.2021 (т.1, л. д. 12-13), бланком сдачи водительского удостоверения на имя Смирнова А. Б. (т.1, л.д. 14), справкой старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району С.Н.И. от 20.05.2022 (т.1, л. д. 18), протоколом допроса подозреваемого Смирнова А. Б. (т.1, л.д. 30-33), протоколами допросов свидетелей А.В.А., Б.В.В., Н.Ю.И. (т. 1, л. д. 50-51, 55-57, 62-64), протоколом осмотра предметов от 27.05.2022 (т.1, л. д. 58-60), протоколом выемки от 28.05.2022 (т.1, л. д. 66-67), протоколом осмотра предметов от 28.05.2022 (т.1, л. д. 68-72), протоколом осмотра места происшествия от 28.05.2022 (т.1, л.д. 74-79).

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Смирнов А. Б., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его действия квалифицируются по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Смирнову А. Б., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка у виновного, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Смирнову А. Б., судом не установлено.

При назначении вида и размера основного и дополнительного наказаний суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Смирновым А. Б. преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, является <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и, руководствуясь требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с учетом требований ч. 6 ст. 226.9 УК РФ, в силу которой в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, что, по мнению суда, будет достаточным, соразмерным содеянному и справедливым, при этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного Смирновым А. Б. преступления и позволили бы назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: протокол 11 ОА 162355 об отстранении от управления транспортным средством, акт 11 СС 083816 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол 11 РР 039856 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения-хранить в материалах дела, диск с видеозаписью об управлении Смирновым А. Б. автомобилем и об отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения-хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Куштысева А. В. в размере 5 100 руб. за оказание Смирнову А. Б. юридической помощи в ходе предварительного расследования из средств бюджета Российской Федерации, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию со Смирнова А. Б. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Смирнова Александра Борисовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев.

Срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения Смирнову А. Б. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить осужденного Смирнова А. Б. от уплаты процессуальных издержек в размере 5 100 рублей.

Вещественные доказательства по делу: протокол 11 ОА 162355 об отстранении от управления транспортным средством, акт 11 СС 083816 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол 11 РР 039856 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения-хранить в материалах уголовного дела, диск с видеозаписью об управлении Смирновым А. Б. автомобилем и об отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Княжпогостский районный суд.

В эти же сроки осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в эти же сроки со дня получения копий апелляционных жалобы или представления.

Разъяснить осужденному, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий А. А. Лобанов