Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-4763/2023 ~ М-4608/2023 от 27.11.2023

Дело № 2-4763/2023

УИД 70RS0004-01-2023-006056-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2023 года Советский районный суд г. Томска в составе

председательствующего судьи Кравченко А.В.,

при секретаре судебного заседания Дадашове Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску акционерного общества «ЦДУ» к Балдину Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

акционерное общество «ЦДУ» (далее – АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском Балдину С.В. о взыскании суммы задолженности по Договору займа № АА 7451968 от 02.09.2022 за период с 29.10.2022 по 11.08.2023 в размере 54060,83 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1821,82 руб., почтовые расходы в размере 174 руб.

В обосновании иска указано, что 02.09.2022 ООО МКК «Турбозайм» и Балдин С.В. заключили Договор потребительского займа № АА 7451968 в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 34000 руб. сроком на 168 календарных дней, с процентной ставкой 365 % годовых, срок возврат займа - 17.02.2023. 12.08.2023 между ООО МКК «Турбозайм» и АО «ЦДУ» заключен Договор уступки прав требования (цессии) № 12_08_2023 ТЗ-ЦДУ на основании которого права требования по указанному Договору займа перешли к истцу. Предмет Договора займа № АА 7451968, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского, Общих условиях договора потребительского займа и Правилах комплексного обслуживания. В соответствии с Общими условиями, по взаимному согласию Сторон срок возврата займа может быть продлен. Условием продления срока возврата Займа (пролонгации) выступает уплата Заёмщиком всех процентов, начисленных на сумму Займа к моменту оформления Заявки на пролонгацию, или, если это предусмотрено Измененными Индивидуальными условиями - фиксированной суммы комиссии за предоставление услуги пролонгации в срок, предусмотренный Измененными Индивидуальными условиями договора. Акцепт Общих условий и Индивидуальных условий Договора осуществляется Заемщиком посредством подписания Индивидуальных условий Договора с использованием Аналога собственноручной подписи и совершением конклюдентных действий, предусмотренных Правилами. В соответствии с Общими условиями Договор потребительского займа считается заключенным с момента предоставления Заемщику денежных средств. Моментов предоставления денежных средств Заемщику признается момент зачисления денежных средств на расчетный счет Заемщика, а в случае перечисления денежных средств на Карту Заемщика, момент пополнения баланса указанный Карты. В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий Договора денежные средства предоставляются Заёмщику путем перечисления на банковский счет, сведения о котором были предоставлены Заемщиком Кредитору в процессе оформления заявки на получение займа - номер карты/номер счета 427664***8770. Факт предоставления денежных средств Заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой Обществу об осуществлении транзакции на перевод денежных средств Заемщику по реквизитам, указанным Заемщиком в процессе оформления заявки на получение займа. Ответчиком, в установленный срок не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 286 календарных дней. Вынесенный мировым судьей судебный приказ о взыскании с ответчика задолженность по спорному Договору займа отменен, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим заявлением.

Истец АО «ЦДУ» просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителей, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Балдин С.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой от 06.12.2023 в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по существу исковых требований не представил.

Руководствуясь положениями ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ в случае, когда займодавцем является юридическое лицо договор займа должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела следует, что 02.09.2022 между ООО МКК «Турбозайм» и Балдиным С.В. заключен договор потребительского займа № АА 7451968 по условиям которого ответчику представлен денежный займ в размере 34000 руб., сроком на 168 календарных дней (по 17.02.2023), с процентной ставкой - 365 % годовых.

Указанный Договор заключен в электронном виде и подписан сторонами посредством использования простой электронной подписи.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1, 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Как следует из положений п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите (займе).

Согласно ч. 14 ст. 7 Закона о потребительском кредите (займе), документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

Из приведенных норм закона следует, что законодательство Российской Федерации допускает заключение договора займа путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи.

Договор потребительского займа № АА 7451968 от 02.09.2022 заключен с использованием сайта www.turbozaim.ru путем подписания индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи, путем ввода предоставляемого ответчику посредством СМС - сообщения уникального конфиденциального символьного кода.

Ответчик ввел в анкету персональные данные, в том числе номер мобильного телефона, адрес электронной почты, паспортные данные, адрес места регистрации/проживания. ООО МКК «ТУРБОЗАЙМ» направило Балдину С.В. на личный кабинет индивидуальные условия договора потребительского займа (оферту), которая ответчиком акцептована путем введения кода подтверждения, являющегося простой электронной подписью.

Указанные обстоятельства подтверждаются соответствующей информацией, имеющейся на каждой странице спорного договора потребительского займа.

С учетом приведенных норм права, изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что форма заключения договора потребительского займа № АА 7451968 от 02.09.2022 соблюдена.

Из положений упомянутой ранее ст. 807 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Таким образом, юридически значимым обстоятельством в данном случае является факт получения заемных денежных средств.

В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий Договора денежные средства предоставляются Заёмщику путем перечисления на банковский счет, сведения о котором были предоставлены Заемщиком Кредитору в процессе оформления заявки на получение займа - номер карты/номер счета №.

Факт выдачи денежных средств по договору потребительского займа № АА 7451968 от 02.09.2022 в размере 34000 руб. подтверждается справкой АО «Тинькофф Банк».

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о фактическом заключении договора потребительского займа № АА 7451968 от 02.09.2022.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 6 Индивидуальных условий определен порядок возврата суммы займа, согласно которому возврат суммы займа вместе с начисленными процентами осуществляется в порядке, определенном Графиком платежей который включает в себя погашение суммы займа и начисленных на нее процентов.

Доказательств, опровергающих факт заключения с ООО МКК «ТУРБОЗАЙМ» договора потребительского займа № АА 7451968 от 02.09.2022, получения денежных средств в размере 30 000 руб., либо исполнение обязательств по договору ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Балдин С.В., получив заемные средства в размере 34 000 руб., обязался возвратить сумму займа, однако гашение сумм основного долга, как и процентов за пользование данными денежными средствами, на протяжении срока действия договора не производил.

Процентная ставка указана в п.4 Индивидуальных условиях договора и составляет 365 % годовых.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 11.08.2023 задолженность Балдина С.В. по договору потребительского займа № АА 7451968 от 02.09.2022 составляет 54060,83 руб., из которых: 29711,67 руб., сумма основного долга, 24349,16 руб. - сумма начисленных процентов.

При проверке указанного расчета задолженности судом не установлены противоречия с условиями договора и арифметические ошибки. Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем, суд считает, что при разрешении исковых требований необходимо руководствоваться расчетом, представленным истцом.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

18.08.2023 ООО МКК «ТУРБОЗАЙМ» уступило АО «ЦДУ» права требования по договору потребительского займа № АА 7451968 от 02.09.2022, заключенного с Балдиным С.В., что подтверждается договором № 18-08-23 ТЗ-ЦДУ уступки прав требования (цессии) и приложением № 1 к указанному договору.

Из п. 13 Индивидуальных условий следует, что Балдин С.В. выразил согласие на уступку Кредиторам прав (требований) по настоящему договору третьим лицам.

Таким образом, АО «ЦДУ» является правопреемником ООО МКК «ТУРБОЗАЙМ» в отношении права требования по договору потребительского займа № АА 7451968 от 02.09.2022, заключенного с Балдиным С.В. и является надлежащим истцом по настоящему делу.

До настоящего времени задолженность по вышеуказанному договору заемщиком не погашена, каких-либо доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору потребительского займа, отсутствия долга или его меньший размер, исходя из требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истцом обоснованно предъявлены настоящие требования.

С учетом приведенных норм права, установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что иск АО «ЦДУ» к Балдину С.В. о взыскании суммы задолженности по Договору займа № АА 7451968 от 02.09.2022 за период с 29.10.2022 по 11.08.2023 в размере 54060,83 руб., подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из следующего.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно разъяснениям, данным в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

При обращении в суд с настоящим иском АО «ЦДУ», исходя из заявленной ко взысканию суммы задолженности, была уплачена государственная пошлина в размере 1821,82 руб., что подтверждается платежными поручениями № 386781 от 20.11.2023, № 308051 от 01.09.2023.

Поскольку иск признан судом обоснованным и удовлетворен, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в полном объеме в размере 1821,82 руб.

Также истец просит возместить судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела понесенные истцом в размере 174 руб., из которых:

- расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика с уведомлением, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 116,4 руб.;

- расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в адрес Судебного участка, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 57,6 руб.;

Вместе с тем, в материалы дела не представлены документы, свидетельствующие о несении заявленных расходов, в связи с чем, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика почтовых расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

иск акционерного общества «ЦДУ» к Балдину Сергею Владимировичу удовлетворить.

Взыскать с Балдина Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №) в пользу акционерного общества «ЦДУ» (ИНН 7730592401) сумму задолженности по Договору займа № АА 7451968 от 02.09.2022 за период с 29.10.2022 по 11.08.2023 в размере 54060,83 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1821,82 руб.

В удовлетворении требования акционерного общества «ЦДУ» к Балдину Сергею Владимировичу о возмещении судебных расходов на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела понесенные истцом в размере 174 руб. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное заочное решение составлено 25 декабря 2023 года.