Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-93/2023 ~ М-1644/2023 от 19.12.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пос. Ува 25 декабря 2023 года

    Судья Увинского районного суда Удмуртской Республики Лобанов Е.В., рассмотрев исковое заявление К к ООО «Перспектива Плюс» о взыскании судебных расходов и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

К обратилась в суд с иском к ООО «Перспектива Плюс» о взыскании судебных расходов (на оплату юридических услуг и почтовых расходов) и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования следующим.

К обратилась в Увинский районный суд Удмуртской Республики с иском о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием. Решением Увинского районного суда Удмуртской Республики от 23.05.2023 года в удовлетворении исковых требований было отказано в полном объеме. Апелляционным определением Верховного Суда Удмуртской Республики от 11.10.2023 года решение суда первой инстанции отменено, исковые требования К к ООО «Перспектива Плюс» о возмещении ущерба удовлетворены.

В рамках рассмотренного гражданского дела К понесла судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг представителя, в размере 72000 рублей, которые в соответствии со статьями 94 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просит взыскать с ООО «Перспектива Плюс».

Кроме того, К просит взыскать с ООО «Перспектива Плюс» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 6952,21 рублей за период с 12.10.2023 года по 13.12.2023 года.

В рассматриваемом случае К предъявлено два требования. Первое требование о взыскании судебных расходов не является исковым и подлежит рассмотрению судом, рассмотревшим гражданское дело, по которому данные расходы были понесены. Второе требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является исковым и должно рассматриваться судом в соответствии с правилами подсудности, установленными ГПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Принимая во внимание, что исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не превышает пятидесяти тысяч рублей, данное исковое требование районному суду не подсудно, в связи с чем на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ исковые требования К в этой части подлежат возвращению истцу. При этом суд разъясняет, что указанными исковыми требованиями К вправе обратиться к мировому судье судебного участка №1 Увинского района Удмуртской Республики.

В то же время требование К о взыскании судебных расходов подлежит рассмотрению Увинским районным судом Удмуртской Республики.

    Руководствуясь статьями 23, 135, 224 – 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Исковое заявление К к ООО «Перспектива Плюс» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – возвратить с приложенными документами заявителю.

    Разъяснить К, что она вправе обратиться с вышеуказанными исковыми требованиями к мировому судье судебного участка №1 Увинского района Удмуртской Республики.

    Заявление К о взыскании судебных расходов принять к своему производству.

В части возвращения исковых требований К к ООО «Перспектива Плюс» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Увинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Е.В. Лобанов