Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 1-174/2023 от 29.08.2023

                                                                                        Дело № 1-174/2023

                УИД 16RS0035-01-2023-001135-80

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

8 декабря 2023 года                                                                         г. Азнакаево

         Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина И.И.,

при секретаре судебного заседания Гордиенко Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Азнакаевского городского прокурора Курбановой И.Х.,

подсудимого Сафина Р.Ф.,

защитника – адвоката Каримовой Г.А., предоставившей удостоверение № 2743 и ордер № 372401,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сафина Р.Ф., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

                                          У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 02 минут по 08 часов 06 минут Сафин Р.Ф., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Актюбинский, <адрес> Республики Татарстан, действуя из корыстных побуждений и с целью открытого хищения чужого имущества, подошел к стеллажу с открытой выкладкой товара, откуда взял и открыто похитил одну бутылку водки «Пять озер» 40% объемом 1,0 л., стоимостью 434 рублей 89 копеек без учета НДС, принадлежащий <данные изъяты>», и, игнорируя требования сотрудников магазина оплатить за похищенное имущество, Сафин Р.Ф. с похищенной бутылкой водки покинул место преступления. При этом Сафин Р.Ф. осознавал, что совершает открытое хищение чужого имущества и желал этого.

В результате преступных действий Сафин Р.Ф. потерпевшему <данные изъяты>» причинен имущественный вред на сумму 434 рубля 89 копеек без учета НДС.

           В судебном заседании подсудимый Сафин Р.Ф. виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, показал, что он не хотел открыто похищать, потому что он спрятал и не думал, что его заметят. Он зашел в магазин «Пятерочка», который находится напротив его дома в период с 8 до 9 утра. Зашел к прилавку, на котором лежит алкоголь. Взял бутылку водки, спрятал себе за пазуху под футболку. Походил по магазину, создавая вид, что интересуюсь товаром, после чего пошел к выходу. На выходе его остановила продавец или кассир. Она сказала ему положить на место то, что он взял. Он ответил, что ничего не брал, после чего она сказала, чтобы он заплатил, иначе она вызовет полицию. Он сказал ей, что платить ни за что не собирается, потому что у него ничего нет, и покинул территорию магазина. Хотел тайно, а получилось открыто. Причиненный ущерб в настоящее время возместил.

          Виновность Сафина Р.Ф. в совершении преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний представителя потерпевшего <данные изъяты>» ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Актюбинский, <адрес> неизвестным мужчиной было совершено открытое хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты>», а именно одной бутылки водки «5 озер»40 % объемом 1,0 л стоимостью 434 рублей 89 копеек без учета НДС, принадлежащий <данные изъяты>». Так как <данные изъяты>» осуществил закупку похищенных товаров не уплачивая за это НДС, то в результате противоправных действий неизвестного мужчины ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 434 рублей 89 копеек без учета НДС (л.д.39-40).

          Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия, следует, что она работает в <данные изъяты>» в должности директора магазина «Пятерочка №» с октября 2022 года по адресу:РТ, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 находилась на рабочем месте в магазине «Пятерочка» расположенный по адресу: РТ, <адрес>. Около 08 часов утра Свидетель №2 услышала три тревожных сигнала. Три тревожных сигнала продавцы дают, когда в зале что-то происходит. Услышав это Свидетель №2 сразу же вышла в торговый зал. В тот момент продавец-кассир Свидетель №1 находилась за кассовой зоной и пыталась остановить неизвестного мужчину. Свидетель №1 попросила данного мужчину оплатить товар, на что мужчина отмахнулся от нее и сказал «Я платить ничего не буду!» и вышел из магазина на улицу. Тогда Свидетель №2 продавец-кассир сказала, что по камерам видеонаблюдения увидела как указанный мужчина взял из стеллажа открытой выкладкой товаров одну бутылку водки «5 озер» стоимостью 434 рублей 89 копеек без учета НДС и спрятал под футболку. После чего вызвали сотрудников полиции (л.д.41-42).

          Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что работает в <данные изъяты>» в должности продавца-кассира магазина «Пятерочка №» с апреля 2020 года по адресу:РТ, <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 с 07 часов утра находилась на рабочем месте в магазине «Пятерочка» расположенный по адресу: РТ, <адрес>, пгт. Актюбинский, <адрес>. Около 08 часов утра в помещение магазина зашли трое неизвестных людей: одна женщина и двое мужчин. Один мужчина прошел в торговый зал магазина, а женщина и еще один мужчина не стали заходить с ним вместе в торговый зал. Женщина купила коробку спичек и сопровождавшим мужчиной ушли из помещения магазина. Когда они ушли Свидетель №1 посмотрела камеры видеонаблюдения и увидела, что мужчина который прошел в торговый зал магазина, взял из стеллажа открытой выкладкой товаров одну бутылку водки «5озер» и спрятав ее под футболку идет к выходу с магазина. Когда он проходил кассовую зону, Свидетель №1 сказала ему «Ничего не хотите оплатить?», на что он сказал «Ничего платить не буду». Свидетель №1 не смогла его остановить. В это время Свидетель №1 нажала на тревожную кнопку, на что к ней вышла директор магазина Свидетель №2. Когда директор подошла к Свидетель №1 (л.д.43).

          Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ со своей сожительницей Свидетель №4 в утреннее время пришли в бар «Три тополя» расположенный в пгт. Актюбинский, где они с Свидетель №4 употребили спиртной напиток. Далее находясь в данном баре Свидетель №3 познакомился с мужчиной по имени Сафин Р.Ф.. Свидетель №3 и Свидетель №4 разговорились с ним. После чего они все втроем направились в магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: РТ, <адрес>, пгт. Актюбинский, <адрес>. Зайдя в магазин «Пятерочка», Свидетель №3 пошел в отдел, где продаются очки, Свидетель №4 пошла сразу за кассу купить спички, чтобы прикуривать сигареты. Сафин Р.Ф. сказал им, что сейчас купит водку и угостит их, и пошел в торговый зал магазина «Пятерочка». Далее Свидетель №3 с Свидетель №4 вышел из помещения магазина, Сафин Р.Ф. еще в это время не вышел с магазина. Свидетель №3 с Свидетель №4 пошли в сторону магазина «Фикспрайс», а там стоял Сафин Р.Ф., в руках у которого был пакет. Сафин Р.Ф. предложил им выпить и они все втроем пошли в общежитие расположенное по адресу:РТ, <адрес> <адрес>, где на втором этаже втроем распили данную бутылку водки «Пять озер» объемом 1 л. Данную бутылку Сафин Р.Ф. достал из своего пакета. От выпитого Сафин Р.Ф. опьянел и пошел домой, а бутылку с оставшейся водкой оставил им. После чего, Свидетель №3 забрал данную бутылку водки и пошли к себе домой. Далее Свидетель №3 стало, что Сафин Р.Ф. похитил данную бутылку водки «Пять озер» из магазина «Пятерочка» расположенного по адресу:РТ, <адрес> <адрес>. О том, что Сафин Р.Ф. украл бутылку водки из помещения магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: РТ, <адрес> Свидетель №3 стало известно только от сотрудников магазина. Сафин Р.Ф. не говорил, что хочет что-то похитить, так как зайдя в помещение магазина, Сафин Р.Ф. не видел, как он приобретал данную бутылку, так как Свидетель №3 и Свидетель №4 не проходили в торговый зал магазина, Сафин Р.Ф. пошел туда один (л.д.44).

          Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она со своим сожителем Свидетель №3 в утреннее время около 06 часов утра пришли в бар «Три тополя» расположенный в пгт. Актюбинский, где Свидетель №4 с Свидетель №3 употребили спиртной напиток. Далее находясь в данном баре Свидетель №3 познакомился с мужчиной по имени Сафин Р.Ф.. Свидетель №3 разговорился с ним. После чего все втроем направились в магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: РТ, <адрес>, пгт. Актюбинский, <адрес>. Зайдя в магазин «Пятерочка»,Свидетель №4 пошла за кассу, чтобы купить спички. Свидетель №3 пошел в отдел, где продаются очки, а Сафин Р.Ф. сказал, что купит водки и угостит их, однако Свидетель №4 и Свидетель №3 не стали ждать Сафина Р.Ф. и пошли в сторону магазина «Фикспрайс». За водкой Сафин Р.Ф. пошел в торговый зал магазина «Пятерочка» один, и Свидетель №4 и Свидетель №3 не видели как Сафин Р.Ф. покупал данную водку. Когда проходили магазин «Фикспрайс», там стоял Сафин Р.Ф. в руках у которого был пакет. Сафин Р.Ф. предложил Свидетель №3 и Свидетель №4 выпить и они все втроем пошли в общежитие расположенное по адресу: РТ, <адрес>, <адрес>, где на втором этаже они втроем распили данную бутылку водки «Пять озер» объемом 1 л. Данную бутылку Сафин Р.Ф. достал из своего пакета. От выпитого Сафин Р.Ф. опьянел и пошел домой, а бутылку с оставшейся водкой оставил Свидетель №3. После чего, Свидетель №3 и Свидетель №4 забрали данную бутылку водки и пошли к себе домой. Далее Свидетель №4 стало, что Сафин Р.Ф. похитил данную бутылку водки «Пять озер» из магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: РТ, <адрес>, <адрес>. О том, что Сафин Р.Ф. украл бутылку водки из помещения магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: РТ, <адрес>, пгт. Актюбинский, <адрес> стало известно только от сотрудников полиции. Сафин Р.Ф. не говорил, что хочет что-то похитить, так как зайдя в помещение магазина, Свидетель №4 не видела, как Сафин Р.Ф. приобретал данную бутылку, так как Свидетель №4 и Свидетель №3 не проходили вместе с Сафиным Р.Ф. в торговый зал магазина в отдел спиртных напитков, Сафин Р.Ф. пошел туда один (л.д.45).

          Также доказательствами, подтверждающими виновность Сафина Р.Ф. в совершении преступления, являются:

- сообщение, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ от УУП ФИО3 о том, что в магазине «Пятерочка» по адресу: РТ, <адрес>, <адрес> неизвестное лицо совершило открытое хищение водки «5 озер» стоимостью 434 рублей 89 копеек (л.д.3);

- заявление ФИО4, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08.00 часов по 08:07 часов, находясь в магазине по адресу :РТ, <адрес>, <адрес>, похитил товарно-материальные ценности, вследствие чего юридическому лицо ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 434 рублей 89 копеек без учета НДС (л.д.4);

- справка о том, что в результате хищения водки «Пять озер», магазину «Пятерочка» ООО «Агроторг» причинен ущерб на сумму 434 рубля 89 копеек (л.д. 5);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: РТ, <адрес>, <адрес>, откуда совершено хищение одной бутылки водки «Пять озер» 1,0л; в ходе осмотра с участием специалиста произведено видеозапись с камер видеонаблюдения помещения магазина на DVD-RW диск; к протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (л.д.7-11);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотр <адрес>.12 по <адрес>, <адрес> РТ, в ходе которого Свидетель №3 выдал одну бутылку водки «Пять озер» объемом 1.0 л. Одна бутылка водки «Пять озер» объемом 1,0 была осмотрена и признана в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д.14-19);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр диска с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксировано, как Сафин Р.Ф. совершил хищение одной бутылки водки; к протоколу осмотра предметов прилагается диск с видеозаписями; после осмотра диск с видеозаписями приобщен и признан вещественным доказательством по уголовному делу № (л.д.29-31).

         Суд считает, что вышеуказанные доказательства являются допустимыми доказательствами, они достаточны для установления виновности Сафина Р.Ф. в совершении преступления.

Действия Сафина Р.Ф. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

    При назначении наказания подсудимому Сафину Р.Ф. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО5, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

         В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сафина Р.Ф. суд учитывает: наличие малолетнего ребенка у виновного; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его родственников и близких.

         Обстоятельства, отягчающие наказание Сафина Р.Ф., не установлены.

         Характеризуется Сафин Р.Ф. отрицательно.

         С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Сафиным Р.Ф. преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы. При этом суд учитывает, что Сафин Р.Ф., имея непогашенную судимость за совершение умышленного преступления против собственности, на путь исправления не встал, вновь совершил преступление средней тяжести против собственности.

         Так как по делу установлено обстоятельство, смягчающие наказание, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, при назначении наказания Сафину Р.Ф. суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

         Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания не имеются.

Сафину Р.Ф. совершено преступление средней тяжести, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется.

          Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан Сафин Р.Ф. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; постановлением Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, всего до 2 лет 7 месяцев.

           На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, с учетом характера и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, личность ФИО5, который характеризуется отрицательно, суд считает необходимым Сафину Р.Ф. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменить, и назначить ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

           Окончательное наказание Сафину Р.Ф. подлежит назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединив неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы в колонии-поселении.

           Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Сафиным Р.Ф. преступления, личность виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание, его поведение после совершения преступления: вину в совершении преступления признал, раскаялся; полностью возместил ущерб, причиненный в результате преступления; его поведение в настоящее время – занимается общественно полезным трудом, состояние здоровья подсудимого, отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного Сафина Р.Ф. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и применения положений статьи 53.1 УК РФ, то есть заменить лишение свободы принудительными работами.

         Принудительные работы осужденному Сафину Р.Ф. подлежит отбывать в специальном учреждении - исправительном центре, определяемом в порядке, предусмотренном ст. 60.1 УИК РФ.

         В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ осужденному Сафину Р.Ф. в исправительный центр подлежит следовать за счет государства самостоятельно.

         Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении Сафину Р.Ф., до вступления приговора в законную силу, подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

          Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки, связанные с судебным разбирательством по уголовному делу – расходы на оплату труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, по вопросу последующего взыскания с осужденного указанных расходов, суду подлежит вынести отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Сафина Р.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ Сафину Р.Ф. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

          На основании ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединив неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно Сафину Р.Ф. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

             На основании ст. 53.1 УК РФ, заменить осужденному Сафину Р.Ф. наказание, назначенное настоящим приговором в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев принудительными работами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием из его заработной платы в доход государства 20 %.

Принудительные работы осужденному Сафину Р.Ф. подлежит отбывать в специальном учреждении - исправительном центре, определенном в порядке, предусмотренном ст. 60.1 УИК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ осужденному Сафину Р.Ф. в исправительный центр подлежит следовать за счет государства самостоятельно.

         Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного Сафина Р.Ф. в исправительный центр.

          Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу, приобщенные к уголовному делу: одна бутылка водки «5 озер» объемом 1,0 л - уничтожить; лазерный диск DVD+RW с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                   Судья:                               Шарифуллин И.И.