Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-234/2022 от 05.07.2022

Дело №

(Материал №)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2022 г.                                    <адрес>

Судья Рассказовский районный суд <адрес> Дробышева Т.В., рассмотрев заявление Решетиной (Кожиной) Э. В. о рассрочке исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

    Решением Рассказовского районного суда от дд.мм.гггг по делу по иску Проскурякова С.С. к Кожиной Э.В., Кожину Е.В. о взыскании ущерба, упущенной выгоды и морального вреда с Кожиной Э.В. взыскана арендная плата в размере 47838 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1635 руб., расходы на почтовые отправления – 100,28 руб., расходы на приобретение бензина – 1100 руб.

Кроме того, определением Рассказовского районного суда от дд.мм.гггг с Кожиной Э.В. в пользу Проскурякова С.С. в счет индексации присужденных денежных сумм по указанному решению суда, было взыскано 6406,30 руб.

Решетина (Кожина) Э.В. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда от дд.мм.гггг сроком на 14 месяцев, с ежемесячной оплатой задолженности в размере 3600 руб., указав, что у неё тяжелое материальное положение, на иждивении имеет трех несовершеннолетних детей, в данный момент находится в декретном отпуске, поэтому единовременное исполнение решение суда для неё затруднительно.

Рассмотрев заявление, суд приходит к следующему.

Согласно ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ Вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения.

Помимо приведенных норм, вопросы о рассрочке или отсрочке исполнения решения суда так же регулируются статьей 37 Федерального закона от дд.мм.гггг N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Нормы ГПК РФ и ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.гггг № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении указанных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Из разъяснении п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

В силу п.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Таким образом, по смыслу указанных положений и разъяснений, основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

При рассмотрении заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта суд устанавливает конкретные обстоятельства невозможности или крайней затруднительности его исполнения. При этом предоставление рассрочки исполнения решения суда является исключительной мерой, которая должна применяться судом только при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, с учетом интересов как должника, так и взыскателя.

Установлено, что решением Рассказовского районного суда от дд.мм.гггг по делу по иску Проскурякова С.С. к Кожиной Э.В., Кожину Е.В. о взыскании ущерба, упущенной выгоды и морального вреда с Кожиной Э.В. взыскана арендная плата в размере 47838 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1635 руб., расходы на почтовые отправления – 100,28 руб., расходы на приобретение бензина – 1100 руб. Решение суда вступило в законную силу дд.мм.гггг.

По сообщению судебного приства-исполнителя ОСП по Рассказовскому и <адрес>м, дд.мм.гггг было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа от дд.мм.гггг выданного Рассказовском районным судом. По состоянию на дд.мм.гггг задолженность Решетиной (Кожиной) Э.В. составила 32935,72 руб.

В своем заявлении Решетина (Кожина) Э.В. просит рассрочить исполнение решения суда путем установления ежемесячных платежей в счет погашения задолженности в размере 3600 руб. на срок 14 месяцев.

Исследовав представленные Решетиной (Кожиной) Э.В. документы, суд не находит оснований для удовлетворения заявления, поскольку они не указывают на наличие обстоятельств, которые являются исключительными и достаточными основаниями для предоставления рассрочки, которая должна применяться лишь при наличии объективно непредотвратимых и непредвиденных обстоятельств, находящихся вне контроля должника и не позволяющих ему исполнить решение суда в установленный срок.

Документы, приложенные Решетиной (Кожиной) Э.В. к заявлению не позволяют сделать вывод о тяжелом материальном положении должника, а наличие на иждивении троих детей и нахождение в декретном отпуске, суд не может признать исключительными и достаточными основаниями для предоставления рассрочки.

Кроме того, с момента вступления решения суда в законную силу и возбуждения исполнительного производства дд.мм.гггг, должником Решетиной (Кожиной) Э.В. должным образом не предпринимались меры к погашению задолженности, внесенные платежи в счет погашения задолженности имели незначительный размер.

Определением Рассказовского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг Решетиной (Кожиной) Э.В. было отказано в предоставлении рассрочки по данному делу, однако, вновь представленные документы не свидетельствуют о том, что с момента последнего обращения должника в суд её материальное положение изменилось в худшую сторону.

Доказательств, носящих исключительный характер, создающих препятствия к совершению исполнительных действий, заявителем суду не представлено.

Таким образом, предоставление рассрочки исполнения решения суда на указанный период не соответствует правовым принципам, ставит в неравное положение участников рассматриваемых правоотношений, ущемляет интересы взыскателя, не обеспечивает баланс интересов сторон.

Руководствуясь ст.ст. 203, 203.1, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Решетиной (Кожиной) Э. В. о рассрочке исполнения решения суда по гражданскому делу № по иску Проскурякова С. С.ча к Кожиной Э. В., Кожину Е. В. взыскании ущерба, упущенной выгоды и морального вреда отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение 15 дней.

       Судья                                                                        Т.В. Дробышева