Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-38/2023 от 10.01.2023

Дело № 4/17-38/2023

УИД 0

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Старая Русса 27 января 2023 года

Судья Старорусского районного суда Новгородской области Литвин О.В.,

при секретаре Кудрявцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о разъяснении сомнений и неясности при исполнении приговора Старорусского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

Кузьмина Е.В. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>,

установил:

Приговором Старорусского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ Кузьмин Е.В. осужден по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.70 УК РФ окончательно к 01 году исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства со штрафом в размере 2383 рубля 57 копеек.

В приговоре разрешён вопрос о судьбе вещественных доказательств и постановлено, в частности: DVD диск с видеозаписью, одну светлую дактилопленку размером 40х70мм, дактилоскопическую карту на имя Кузьмина Е.В. – хранить в материалах уголовного дела.

По инициативе суда назначено судебное заседание для разрешения вопроса о разъяснении сомнений и неясности при исполнении приговора Старорусского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кузьмина Е.В., в части вещественных доказательств: DVD диска с видеозаписью, одной светлой дактилопленки размером 40х70мм, дактилоскопической карты на имя Кузьмина Е.В.

О времени и месте настоящего судебного заседания осуждённый Кузьмин Е.В., Старорусский межрайонный прокурор Новгородской области, адвокат Дмитриев С.А., потерпевшая Потерпевший №1 извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст.399 УПК РФ принято решение о рассмотрении ходатайства в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.15 ст.397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п.22 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», каждый приговор по делу должен содержать в себе ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при его постановлении согласно статье 299 УПК РФ и которые должны быть решены и изложены так, чтобы не возникало затруднений при исполнении приговора. Исходя из этого и с учетом положений пункта 15 статьи 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, в том числе: о вещественных доказательствах, если эти вопросы не решены судом в приговоре.

Как следует из материалов уголовного дела в отношении Кузьмина Е.В., постановлением следователя СО МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: дактилопленка размером 40х70 мм, дактилоскопическая карта на имя Кузьмина Е.В. Постановлением этого же следователя от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства – DVD диск с видеозаписью.

Согласно ответу заместителя Старорусского межрайонного прокурора от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные вещественные доказательства утрачены, представить их в суд не представляется возможным.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств при постановлении приговора судом ошибочно указано, что по уголовному делу имеются вещественные доказательства: DVD диск с видеозаписью, одна светлая дактилопленка размером 40х70мм, дактилоскопическая карта на имя Кузьмина Е.В., которые следует хранить при материалах уголовного дела.

Таким образом, суд считает необходимым разъяснить сомнения и неясности при исполнении приговора, уточнить, что вещественные доказательства: DVD диск с видеозаписью, одну светлую дактилопленку размером 40х70мм., дактилоскопическую карту на имя Кузьмина Е.В., следует считать утраченными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

постановил:

Разъяснить сомнения и неясности при исполнении приговора Старорусского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кузьмина Е.В. , уточнив, что вещественные доказательства: DVD диск с видеозаписью, одну светлую дактилопленку размером 40х70мм, дактилоскопическую карту на имя Кузьмина Е.В., следует считать утраченными.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в течение 15 суток через Старорусский районный суд Новгородской области.

Судья О.В.Литвин