Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1033/2022 ~ М-941/2022 от 20.06.2022

УИД 11RS0010-01-2022-001403-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2022 года город Сыктывкар Республики Коми

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Петрова М.В. при секретаре Баталовой В.Р., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1033/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Шарыгиной Оксане Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Шарыгиной О.А. о расторжении кредитного договора №... от **.**.**, заключенного между ПАО Сбербанк и Ш, умершей **.**.**, взыскании задолженности по кредитному договору за период с **.**.** по **.**.** в размере 76188,10 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8485,64.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил суду заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований.

Ответчик Шарыгина О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Из представленного суду заявления следует, что задолженность Шарыгиной В.А. кредитному договору №... от **.**.** полностью погашена, в связи с чем ввиду добровольного удовлетворения ответчиком заявленных требований истец от исковых требований отказывается.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец наделен правом отказа от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, является волеизъявлением истца, о чем свидетельствует его заявление, считаю возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

определил:

Принять отказ ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк от исковых требований к Шарыгиной Оксане Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

Производство по делу прекратить в связи с отказом от исковых требований.

Разъяснить сторонам, что в силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд гор.Сыктывкара Республики Коми.

Судья М.В. Петрова