Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3962/2023 ~ М-1481/2023 от 15.03.2023

    Дело № (2023)

№

    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    19 сентября 2023 года                             г. Пермь

    Свердловский районный суд г. Перми в составе:

    председательствующего судьи Цветковой Н.А.,

    при секретаре судебного заседания Абдуловой Д.Р.,

    с участием представителя истца ФИО4,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению,

у с т а н о в и л:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен агентский договор на финансовый консалтинг путем подписания простой электронной подписью соглашения к агентскому договору на финансовый консалтинг № № в целях присоединения к общим условиям агентского договора на финансовый консалтинг. На основании условий, указанных в соглашении, ДД.ММ.ГГГГ агент подобрал ответчику потенциального покупателя ФИО6 и направил ответчику на электронную почту подписанный со стороны ФИО6 предварительный договор № с предложением его подписать. ДД.ММ.ГГГГ направленный предварительный договор № был подписан ответчиком. ФИО2 и ФИО6 обязались заключить основной договор купли-продажи имущества. На организованную агентом встречу между ФИО6 и ФИО2, последний не явился, на телефонные звонки не отвечал. ДД.ММ.ГГГГ на электронный адрес ответчика было направлено предложение о заключении основного договора, которое оставлено без ответа. Вознаграждение агенту в сумме 240 000 рублей подлежало уплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ Оплата не произведена. Условиями договора предусмотрено, что в случае неоплаты вознаграждения начисляется неустойка в размере 1 % за каждый день просрочки. Ответ на досудебную претензию не поступил в адрес истца. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате вознаграждения в размере 240 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 200 рублей, продолжить начисление неустойки по день оплаты вознаграждения, расходы по оплате госпошлины 7232 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещался.

Представитель истца в судебном заседании доводы иска поддержал, выразил согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался. В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо в судебное заседание не явилась, извещалась.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Согласно ст. 1006 Гражданского кодекса РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Если в агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен и он не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение подлежит уплате в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

При отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает иной порядок уплаты вознаграждения.

В силу ст. 1011 Гражданского кодекса РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

Согласно ч. 1 ст. 978 Гражданского кодекса РФ если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной им работе. Это правило не применяется к исполнению поверенным поручения после того, как он узнал или должен был узнать о прекращении поручения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ответчиком был заключен агентский договор на финансовый консалтинг путем подписания простой электронной подписью соглашения к агентскому договору на финансовый консалтинг № № в целях присоединения к общим условиям агентского договора на финансовый консалтинг.

Согласно п. 1.1 Общих условий договора, предметом агентского договора является то, что финансовый брокер обязуется за вознаграждение, за счет, от имени и по поручению принципала совершать действия в рамках условий конкретной потребности клиента, сформированной в ИУ, по агентскому сопровождению клиента в рамках ИС, направленного на обеспечение подбора клиенту посредством сервисов ИС наиболее оптимального предложения инвестора и/или согласи инвестора (по купле-продаже имущества, предоставлению кредита/займа (в том числе под залог), лизинга, цессии, факторинга, РЕПО иных сделок финансового характера), а также на преодоление всех правовых, финансовых и иных вопросов, возникающих в процессе такого подбора. Договор состоит из общих условий и индивидуальных условий и в рамках ст. 428 ГК РФ является договором присоединения.

Также Общими условиями предусмотрена оплата вознаграждения агенту принципалом, размер которого определен раздело 3 Общий условий.

В случае несвоевременной оплаты вознаграждения размер неустойки составляет 1 % от суммы вознаграждения агента за каждый день просрочки (п. 4.1 Общих условий).

В соответствии с соглашением, стороны пришли к соглашению о размере вознаграждения, установив ставку процента в размере 6 %.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО2 подписан предварительный договор №, в соответствии с которым выкупная стоимость определена 4 000 000 рублей, и стороны обязуются в срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ заключить основной договор.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено предложение о заключении основного договора, однако основной договор заключен не был.

Сумма вознаграждения ответчиком истцу оплачена не была.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая осталась без ответа.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договоренностями, в полном объеме оказаны услуги в соответствии с условиями договора, поскольку ответчику предоставлен потенциальный кредитор. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец выполнил принятые на себя обязательства, предусмотренные агентским договором и соглашением, в связи с чем, ответчик обязан уплатить денежные средства в размере 240 000 рублей.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств и возражений ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено. Заключение агентского договора, оказание агентом услуг, а также неосуществление оплаты агентского вознаграждения ответчиком не оспорено.

В силу ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допустим.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств, в частности в случае просрочки исполнения, может быть взыскана неустойка, определенная законом или договором.

Общими условиями предусмотрено начисление неустойки в размере 1 % в день от суммы вознаграждения.

Согласно представленному истцом расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просрочки оплаты, сумма неустойки составляет 163 200 рублей. Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, стороной ответчика не оспорен, контррасчет не представлен.

В этой связи, принимая во внимание наличие задолженности по агентскому договору, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании неустойки с ответчика в указанном выше размере.

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ судом не установлено, ходатайств о снижении штрафной санкции ответчиком не заявлено.

В соответствии с положениями п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесении решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы нестойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7. статья 8. пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ).

Следовательно, истец вправе взыскать с ответчика неустойку из расчета 1 % за каждый день просрочки от суммы фактического остатка просроченного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из размера пени 1 %, установленной агентским договором и суммы задолженности 240 000 рублей, по день фактического исполнения обязательства по возврату долга.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7232 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №) в пользу ИП ФИО1 (ИНН №) задолженность по соглашению в размере 240 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7232 рублей.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №) в пользу ИП ФИО1 (ИНН №) неустойку начиная с ДД.ММ.ГГГГ от непогашенной суммы долга из расчета 1 % за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                     Цветкова Н.А.