Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1284/2023 ~ М-1156/2023 от 30.10.2023

№ 2-1284/2023

УИД 25RS0015-01-2023-001656-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дальнегорск                                                        05 декабря 2023 года

        Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:

    председательствующего судьи Ерновской Н.В.,

    при секретаре судебного заседания Алексеевой Е.Ю.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Токарской Наталье Владимировне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском, указав, что 10.01.2018 между ООО МФК «Мани Мен» и Токарской Н.В. был заключен Договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 20 500 рублей, из которых 500 рублей страховка (приложение №16) на условиях, установленных договором. Общество перечислило денежные средства на банковскую карту заемщика. Ответчиком, в установленный срок, не исполнены обязательства по возврату заемных денежных средств. Между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» заключен Договор уступки прав (требований) № ММ-Ц-164-11.20 от 30.11.2020, между ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» заключен Договор уступки прав (требований) от 01.12.2020, между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» и ООО «АйДи Коллект» заключен Договор уступки прав (требований) № 239-КА от 01.12.2020, на основании которого права требования по договору займа перешли ООО «АйДи Коллект». Согласно расчету размер задолженности за период с 09.02.2018 по 01.12.2020 составляет 71 410,25 руб., в том числе: сумма задолженности – 20 500 руб., сумма задолженности по процентам – 40 691 руб., сумма задолженности по штрафам – 10 219,25 руб.

Просит: взыскать с ответчика Токарской Н.В. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся с <дата> по <дата> в размере 71 410,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2 342,30 руб., почтовые расходы 74,40 руб.

Истец в судебное заседание не явился, в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал. В порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Токарская Н.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации: <адрес>, однако судебное извещение возвратилось в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, по определению суда, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ст. 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.9 ч.1 ст.12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация не вправе: начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа;

В судебном заседании установлено, что 10.01.2018 между ООО МФК «Мани Мен» и Токарской Н.В., с использованием последней аналога собственноручной подписи (электронной подписи), заключен Договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МФК «Мани Мен» предоставил ответчику денежные средства в размере 20 500 рублей сроком на 30 дней по 09.02.2018, под <...> % годовых (с 1 дня срока займа по 23 день срока займа (включительно) – <...> % годовых; с 24 дня срока займа по 24 день срока займа (включительно) - <...>% годовых; с 25 дня срока займа по 29 день срока займа (включительно) – 0,00 % годовых, с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа – <...> % годовых) (л.д. 19-20).

Согласно сведениям, полученным из ПАО «Транскапиталбанк», <дата> сумма займа в размере 20 000 рублей перечислена на банковскую карту Токарской Н.В. № (л.д. 12).

Однако ответчик уклонилась от исполнения обязательств по договору и платежи в счет погашения задолженности не вносила.

На основании ст.ст. 382, 388 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Пунктом 13 Индивидуальных условий Договора потребительского займа № от 10.01.2018 предусматривается согласие ответчика на передачу третьим лицам права требования, принадлежащих истцу по договору.

ООО МФК «Мани Мен» уступило права требования по договору с ответчиком ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» по Договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-164-11.20 от 30.11.2020 (л.д. 7 на обороте).

ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило права требования по договору с ответчиком ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» по Договору уступки прав (требований) от 01.12.2020 (л.д. 8).

ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило права требования по договору с ответчиком ООО «АйДи Коллект» по Договору уступки прав (требований) № 239-КА от 01.12.2020 на сумму 71 410,25 руб. (20 500 руб. – основной долг, 10 691 руб. – проценты, 10 219,25 – штрафы) (л.д. 8 на обороте, 21-24).

В соответствии с представленным истцом расчетом и выпиской по счету за период с 09.02.2018 по 01.12.2020 у ответчика образовалась задолженность в сумме 71 410,25 руб.: сумма задолженности – 20 500 руб., сумма задолженности по процентам – 40 691 руб., сумма задолженности по штрафам – 10 219,25 руб.

Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным, доказательств, подтверждающих погашение задолженности, не представлено.

Размер процентов за пользование заемными средствами не превышает ограничения, установленного п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Поскольку Токарская Н.В. надлежащим образом взятые на себя обязательства по возврату займа и процентов не исполняет, требования о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными.

Разрешая требования о взыскании неустойки (пени) суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 12 Договора потребительского займа № ответчик Токарская Н.В. обязалась уплатить неустойку (штраф, пени) в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

Истцом помимо требований о выплате задолженности по основному долгу и процентам, также были заявлены требования о взыскании неустойки (штрафа) – 10 219,25 рублей.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить её размер.

Как разъяснено в п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Принимая во внимание, что ответчиком не представлены суду доказательства того, что сумма займа возвращена истцу в полном объёме, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика неустойки в заявленном истцом размере.

Оснований полагать, что размер неустойки в сумме 10 219,25 рублей явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, у суда не имеется.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 342 руб. 30 коп. (л.д. 14,15), почтовые расходы по отправке копии искового заявления в сумме 74 руб. 40 коп.

Руководствуясь ст.ст. 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Токарской Наталье Владимировне о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Токарской Наталье Владимировне (паспорт гражданина РФ № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) сумму задолженности по Договору потребительского займа № от 10.01.2018 за период с 09.02.2018 по 01.12.2020 в размере 71 410 рублей 25 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 342 рубля 30 копеек, почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек, а всего 73 826 (семьдесят три тысячи восемьсот двадцать шесть) рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Дальнегорский районный суд в течение семи дней со дня вручения сторонам копии этого решения. Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                       Н.В. Ерновская