Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-796/2021 ~ М-800/2021 от 23.06.2021

УИД 31RS0001-01-2021-001296-22                              Дело № 2-796/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2021 года                       г. Алексеевка Белгородской области

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Дудкиной Н.В.,

при секретаре Шалаевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравченко Сергея Сергеевича к Колосову Сергею Алексеевичу о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

25 октября 2020 года Колосов С.А. публично оскорбил сотрудника полиции Кравченко С.С. при исполнении им служебных обязанностей.

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Алексеевского района и г. Алексеевка от 14 января 2021 года Колосов С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства.

Дело инициировано иском Кравченко С.С., просившего суд взыскать с Колосова С.А. в его пользу компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Колосов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен заказным письмом с уведомлением, конверт возвращен в адрес суда за истечением срока хранения.

Суд считает возможным, в соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК – РФ) предусмотрено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ч.4 ст. 61 ГПК РФ обязательным для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по уголовному делу, является приговор, вступивший в законную силу, и только по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Факт причинения истцу действиями ответчика морального вреда преступлением, совершенным ответчиком Колосовым С.А., подтверждается приговором мирового судьи судебного участка № 3 Алексеевского района и г. Алексеевка от 14 января 2021 года, вступившим в законную силу 26 января 2021 года.

Согласно п.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда в соответствии со ст. ст. 151, 1101 ГК РФ и п.п. 2, 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 20.12.1994 года «Некоторые вопросы компенсации морального вреда» (с последующими изменениями) суд учитывает обстоятельства дела, степень нравственных страданий истца, находившегося при исполнении служебных обязанностей, наличие умышленной вины ответчика, признание вины ответчиком, материальное и семейное положение ответчика (имеющего на иждивении малолетних детей), требования разумности и справедливости.

Заявленный истцом размер морального вреда 5000 рублей не является завышенным и подлежит взысканию с ответчика в полном объёме.

На основании под 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и ч.1 ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета Алексеевского городского округа Белгородской области подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Кравченко Сергея Сергеевича к Колосову Сергею Алексеевичу о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Колосова Сергея Алексеевича в пользу Кравченко Сергея Сергеевича компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с Колосова Сергея Алексеевича в бюджет Алексеевского городского округа Белгородской области государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд Белгородской области.

Судья                                         Н.В. Дудкина

Решение принято 17 августа 2021 года.