Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-69/2023 от 31.08.2023

24RS0060-01-2023-000413-42

Дело № 1-69/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Бородино 28 сентября 2023 года

Бородинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Фоменко А.А.,

при секретаре Табакаевой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Бородино Красноярского края Грачевой Д.Л.,

подсудимого Степанова Михаила Юрьевича,

защитника – адвоката Данилова В.А.,

а также с участием потерпевшей М.С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Степанова Михаила Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина <данные изъяты>, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка (2011 года рождения), работающего без оформления трудовых отношений водителем в такси, зарегистрированного по <адрес> проживающего <адрес> края, судимого:

- 22 июня 2017 года мировым судьей судебного участка №68 в Октябрьском районе г.Красноярска по ст.264.1 УК РФ к штрафу в размере 200000 рублей с рассрочкой выплаты равными долями по 10000 рублей ежемесячно на срок 20 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, наказание в виде штрафа не исполнено, 03 июля 2019 года снят с учета по отбытии дополнительного наказания;

- 21 марта 2023 года Бородинским городским судом Красноярского края по ч.1 ст.112, ст.53, ст.70 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка №68 в Октябрьском районе г.Красноярска) к 1 году ограничения свободы со штрафом в размере 185981,66 рубль, с установлением ограничений, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно,

в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ по настоящему делу не задерживался, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Степанов М.Ю. причинил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, как лицо, имеющее судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

21 марта 2023 года приговором Бородинского городского суда Красноярского края, вступившим в законную силу 16 мая 2023 года, Степанов М.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, с назначением наказания в виде 1 года ограничения свободы.

В соответствии со ст.86 УК РФ, Степанов М.Ю. в период с 16 мая 2023 года до 31 мая 2025 года является лицом, имеющим не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, совершенного с применением насилия.

Однако, Степанов М.Ю. должных выводов для себя не сделал и в ночное время 24 июля 2023 года, находился около магазина «Нелси», расположенного по адресу: <адрес>, куда подошла находящаяся в состоянии алкогольного опьянения потерпевшая М.С.И.

Около 02 часов 14 минут этого же дня в указанном месте, между Степановым М.Ю. и М.С.И. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у Степанова М.Ю. возник преступный умысел на причинение М.С.И. иных насильственных действий, причинивших физическую боль последней.

Реализуя задуманное, не позднее 02 часов 14 минут этого же дня, находясь около магазина «Нелси», расположенного по адресу: <адрес>, Степанов М.Ю. достоверно зная, что является лицом, имеющим не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость за преступление, совершенное с применением насилия, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения физической боли М.С.И., подошел к последней и взял ее своей правой рукой за ее левое предплечье ближе к кисти и стал выкручивать по часовой стрелке, причинив тем самым М.С.И. физическую боль.

Подсудимый Степанов М.Ю. виновным себя признал полностью и, в присутствии защитника, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Степанов М.Ю. пояснил, что понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после консультации с защитником.

Желание подсудимого на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено им в судебном заседании, данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Суд, заслушав подсудимого и защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и полагающих необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным согласиться с указанным ходатайством в силу ст.ст.314-315 УПК РФ.

Предъявленное Степанову М.Ю. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Оснований сомневаться в психическом и физическом состоянии Степанова М.Ю. у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого преступления и подлежащего уголовной ответственности на общих основаниях.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым Степановым М.Ю. суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.116.1 УК РФ - как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает данные о личности подсудимого Степанова М.Ю., из которых следует, что он имеет место постоянного проживания на территории <адрес> края, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает без оформления трудовых отношений, то есть занят общественно-полезной деятельностью, зарегистрирован в качестве безработного в КГКУ «ЦЗН <адрес>», а так же его семейное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Степанова М.Ю. в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, является наличие на иждивении малолетнего ребенка, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании, которые ею приняты.

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как того просит сторона защиты, не имеется, поскольку отсутствуют сведения о том, что подсудимый представил органам дознания какую-либо информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Само по себе признание вины не может расцениваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оно учтено судом как смягчающее обстоятельство.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Степанова М.Ю. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При этом суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, наличие которых явилось бы основанием для применения положений ст.64 УК РФ.

Кроме того, совершенное Степановым М.Ю. преступление уже относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, изменение категории преступления на менее тяжкое в силу ч.6 ст.15 УК РФ, невозможно.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из принципа справедливости, суд пришел к выводу о том, что наказание Степанову М.Ю. должно быть назначено в виде ограничения свободы с установлением в соответствие с ч.1 ст.53 УК РФ следующих ограничений: не изменять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Бородино Красноярского края без согласия специализированного государственного органа с возложением обязанности один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Положения, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат, так как обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Ввиду того, что Степанов М.Ю. совершил преступление в течение оставшейся не отбытой части наказания по приговору Бородинского городского суда Красноярского края от 21 марта 2023 года, окончательное наказание Степанову М.Ю. должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Степанова М.Ю., суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оказанием Степанову М.Ю. юридической помощи в судебном заседании назначенным судом защитником должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета, размер которых подлежит определению отдельным постановлением, исходя из положений ч.ч.2,3 ст.131 и ч.3 ст.313 УПК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Степанова Михаила Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ и, назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствие со ст.53 УК РФ в период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложить на Степанова М.Ю. обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также установить Степанову М.Ю. ограничения: не изменять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Бородино Красноярского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В силу ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Бородинского городского суда Красноярского края от 21 марта 2023 года и по совокупности приговоров окончательно назначить Степанову М.Ю. 1 год 1 месяц ограничения свободы, со штрафом в размере 185277,26 рублей.

В соответствие со ст.53 УК РФ в период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложить на Степанова М.Ю. обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также установить Степанову М.Ю. ограничения: не изменять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Бородино Красноярского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Перечисление штрафа производить по реквизитам: №

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Степанова М.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью, хранящийся в материалах дела по вступлении приговора в законную силу – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы или представления через Бородинский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать письменно или в своей апелляционной жалобе, или в письменных возражениях, поданных на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания (аудиозаписью) подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания (аудиозаписью) могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий – судья      А.А.Фоменко