Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2594/2023 ~ М-2639/2023 от 16.10.2023

72RS0019-01-2023-003278-83

№ 2-2594/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                                                                           07 декабря 2023 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Груздевой А.С.,

с участием:

ответчика Рептюхова С.Ю.,

при секретаре    Рябиковой Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Рептюхову С.Ю, о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском о взыскании с Рептюхова С.Ю. задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 750 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 112 рублей 50 копеек, почтовых расходов в сумме 74 рубля 40 копеек.

Требования мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и Рептюховым С.Ю. заключен договор займа № в электронном виде, согласно которому ответчику был предоставлен заём на условиях возвратности и платности. В нарушение принятых обязательств заемщик допустил нарушение сроков внесение платежей. Размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ в составил 63 750 рублей, в том числе 46 398 рублей 21 копейка - задолженность по основному долгу, 17 351 рубль 79 копеек - задолженность по процентам.    ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» был заключен    договор уступки, по которому права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Рептюховым С.Ю., перешли к ООО «АйДиКоллект». Так как в добровольном порядке    ответчиком сумма    задолженности по кредитному договору не погашена, и на основании поступивших от должника возражений отменен ранее вынесенный в отношении него судебный приказ, истец в целях    защиты нарушенного    права обратился в суд с настоящим иском.

Истец ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен повесткой (л.д. 67). Доказательств уважительности причин неявки представителя    истца, суду не представлено, при направлении иска, Горбунова А.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26), ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии     представителя ООО «АйДи Коллект» (л.д. 8).

На основании изложенного, в силу правил,     установленных     ст. 167 Гражданского    процессуального    кодекса Российской Федерации, судом определено о рассмотрении дела в отсутствии явки представителя истца.

Ответчик    Рептюхов С.Ю., в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражал, факт заключения договора займа ДД.ММ.ГГГГ и размер предъявленной к взысканию задолженности, не оспаривал.

На основании изложенного, в силу правил ст. 167 ГПК РФ, судом определено о рассмотрении дела в отсутствии явки представителя истца.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии    с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 810 ГК РФ, установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона    договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика пред займодавцем по основному    долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование    микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений    не исключает обязанности    суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны они должны учитывать интересы    кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением    обязательства.

Возможность установления повышенных процентов за пользование займом обуславливается особенностями деятельности микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и Рептюховым С.Ю., на основании заявления последнего, был заключен договор займа №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства (заём) в размере 60 000 с уплатой процентов с 1 дня по 15 день в размере 215.512% годовых, с 16 дня по 29 день - 230.906%, с 30 дня по 43 день - 230.906%, с 44 дня по 57 день - 230.906%, с 58 дня по 71 день - 230.906%, с 72 дня по 85 день - 209.841%, с 86 дня по 99 день - 195.104%, с 100 дня по 113 день - 188.067%, с 114 дня по 127 день -181.52%, с 128 дня по 141 день - 175.414%, с 142 дня по 155 день - 169.705%, с 156 дня по 169 день - 164.355%, с 170 дня по 183 день - 159.333%, с 184 дня по 197 день - 154.609%, с 198 дня по 211 день -150.156%, с 212 дня по 225 день - 145.953%, с 226 дня по 239 день - 141.979%, с 240 дня по 253 день -138.216%, с 254 дня по 267 день - 134.647%, с 268 дня по 281 день - 131.258%, с 282 дня по 295 день - 128.035%, с 296 дня по 309 день - 124.966%, с 310 дня по 323 день - 122.041%, с 324 дня по 337 день -119.25%, с 337 дня по 350 день - 116.584%. с 350 дня по 363 день - 114.034%; на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Договор    заключен с использованием простой электронной подписи на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15, 16, оборот л.д.18-19).

Ответчик Рептюхов С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ был ознакомлен и согласен с условиями договора займа и последствиями его неуплаты, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение займа с помощью простой электронной подписью (л.д. 16).

Заемщик принял на себя обязательства вернуть сумму полученного займа, в порядке, сроки и размере,    установленном    договором, равными платежами в размере 5 314 рублей каждые 14 дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15).

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).

По условиям договора заём подлежал выдаче Рептюхову С.Ю. путем зачисления на счет (л.д. 15).

Реестром переводов ООО «ЭсБиСи Технологии», расчетом суммы долга подтверждается и сторонами не оспаривается, выдача Рептюхову С.Ю. в размере 60 000 рублей через АО «Банк Русский Стандарт» (л.д. 17-18).

Изложенное указывает надлежащее исполнение обязательств по договору    займодавцем.

Из приведённого в иске расчету задолженности по состоянию на    ДД.ММ.ГГГГ,     следует, что ответчиком обязательства    по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с условиями договора не исполнялись, что привело к образованию задолженности в размере 63 750 рублей, в том числе 46 398 рублей 21 копейка - задолженность по основному долгу, 17 351 рубль 79 копеек - задолженность по процентам.

Расчет задолженности подтверждается Приложением №1 у Договору уступки праве требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (оборот л.д. 12), не опровергнут ответчиком, который принимая непосредственное участие в судебном заседании выразил согласие с предъявленным к взысканию размером задолженности, в связи с чем принимается судом как достоверный и верный.

    Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

    В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к истцу перешли права кредитора на получение денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Рептюховым С.Ю. с размером уступаемых прав 63 750 рублей, в том числе 46398 рублей 21 копейка - сумма основного долга, 17351 рубль 79 копеек – задолженность по уплате процентов (л.д. 21-22).

     ООО «АйДи Коллект» в адрес Рептюхова С.Ю. сформировано уведомление о состоявшейся уступке и требование о погашение задолженности (л.д. 12).

    Поскольку требование о погашении задолженности    исполнено заемщиком не было, ООО «АйДи Коллект» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Заявление ООО «АйДи Коллект» было удовлетворено, 15 марта 2023 года был выдан судебный приказ на взыскание с Рептюхова С.Ю. задолженности в размере 63 750 рублей. При этом определением мирового судьи судебного участка №5 Тобольского судебного района города Тобольска Тюменской области от 16 июня 2023 года данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями (л.д. 38-56).

    Совокупность приведённого указывает на обоснованное обращение ООО «АйДи Коллект» в суд с настоящим иском.

Определяя    сумму к взысканию как 63 750 рублей, в том числе 46 398 рублей 21 копейка - задолженность по основному долгу, 17 351 рубль 79 копеек - задолженность по процентам, суд соглашается с расчетом представленным истцом, поскольку он принят судом как обоснованный, арифметически верный, соответствует условиям заключенного между сторонами договора, признан ответчиком.

В соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции от 03.04.2020, действующей на дату заключения договора, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Между сторонами договор заключен сроком до одного года. Общий размер процентов, не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного займа.

Таким образом, всесторонне и объективно проанализировав указанные выше обстоятельства, представленные доказательства и положения    гражданского законодательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что факт заключения договора и нарушение его условий со стороны ответчика подтверждены материалами дела, доказательств обратного заемщиком, не представлено, ранее вынесенный по требованиям взыскателя судебный приказ отменен    мировым судьей    на основании поступивших от должника возражений, что в общей совокупности указывает на обоснованное обращение истца в суд с настоящим иском. Размер процентов, не превышает установленного законом ограничения. Следовательно с ответчика Рептюхова С.Ю. в пользу истца ООО «АйДи Коллект» подлежит взысканию    задолженность по    договору    в размере 63 750 рублей, в том числе 46 398 рублей 21 копейка - задолженность по основному долгу, 17 351 рубль 79 копеек - задолженность по процентам.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

При подаче заявления истцом была оплачена и предъявлена к зачету государственная пошлина, в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, на общую сумму 2 112 рублей 50 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1056 рублей 25 копеек (л.д. 10), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1056 рублей 25 копеек (л.д. 11). Размер государственной пошлины оплачен истцом исходя из цены иска 63 750 рублей. Поскольку суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ООО «АйДи Коллект», понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной подлежат возмещению ответчиком в полном размере, равно как и почтовые расходы по направлению ответчику копии искового заявления с приложением в размере 74 рубля 40 копеек, что подтверждается списком от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

Требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Рептюхову С.Ю, о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Рептюхова С.Ю, (ИНН <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) 63 750 рублей в погашение задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе 46 398 рублей 21 копейка – основной долг, 17 351 рубль 79 копеек проценты, а так же 2 112 рублей 50 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 74 рубля 40 копеек в возмещение почтовых расходов, всего взыскать 65 936 рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области в течении месяца со дня принятия в окончательной форме    путем подачи апелляционной жалобы.

В окончательной форме решение принято 26 декабря 2023 года.

Судья                        А.С. Груздева