Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-819/2023 ~ М-554/2023 от 13.06.2023

Дело № 2-819/2023

УИД №52RS0047-01-2023-000893-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Семенов Нижегородской области 28 сентября 2023 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ложкиной М.М.,

при секретаре Щелоковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ключ» к Шевелеву Андрею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ключ» обратилось в суд с иском к Шевелеву А.А. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования следующим.

20.08.2020 года между ООО «МКК ВДМ-ФИНАНС» (peг. № в государственном реестре МКК 651303014004498) и Шевелевым Александром Сергеевичем был заключен договор микрозайма № № от 20.08.2020г., в соответствии с которым заемщик получил в качестве займа 15 000 рублей, что подтверждается распиской заемщика от 20.08.2020 года сроком с 20.08.2020 года по 21.09.2020 года под 256,2% годовых от суммы микрозайма.

По условиям договора должник обязался вернуть сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом (п. 4.1, 4.2 общих условий микрозайма) в срок, указанный в индивидуальных условиях микрозайма, т.е. не позднее 21.09.2020 года.

Согласно п. 13 индивидуальных условий кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) и обязанности по договору микрозайма третьему лицу.

28.09.2020 года займодавец на основании договора уступки прав требования (цессии) по договорам микрозайма от 28.09.2020 г. и прилагаемому к нему реестру договоров уступил право требования к заемщику по вышеназванному договору микрозайма в полном объеме, в том числе право на неуплаченные проценты и штрафные санкции, в пользу ООО «Агенство правовой помощи «Ключ» (Свидетельство о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих профессиональную деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности № 000690 от 31.03.2020 г., регистрационный номер 1/20/36000-КЛ).

Таким образом, ООО «Ключ» является новым кредитором должника.

06.03.2021г. заемщик Шевелев Александр Семенович умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным 09.03.2021 года.

Согласно сведений сайта «Реестр наследственных дел», в нотариальной палате области было открыто наследственное дело 2/2021 нотариусом Кочетовой Е.С.

В соответствии с аб. 2, 3 п. 4 индивидуальных условий договора микрозайма начисление процентов за пользование микрозаймом производится со дня получения денежных средств, по день фактического возврата суммы микрозайма или ее остатка включительно, в случае невозврата суммы микрозайма в установленный договором срок проценты за пользование денежными средствами с первого дня просрочки начисляются в размере 256,2 % годовых до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего: полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных с 01.01.2020г. в соответствии с Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Таким образом, на дату формирования данного заявления задолженность ответчика перед ООО «Ключ» составляет 37 500 руб.: сумма микрозайма – 15 000 рублей; проценты за пользование микрозаймом по ставке 256, 2 % годовых – 22 500 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Шевелева Андрея Александровича в пользу ООО «Ключ» задолженность по договору микрозайма № от 20.08.2020 г. в общей сумме 37 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1325 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен в соответствии с требованиями гл.10 ГПК РФ, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Шевелев А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащем образом в соответствии с требованиями гл.10 ГПК РФ.

Представитель третьего лица по делу также не явился, извещен в соответствии с требованиями гл. 10 ГПК РФ.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Семеновского районного суда Нижегородской области - http://semenovsky.nnov.sudrf.ru.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в том числе ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст.ст. 309-310 ГК РФ).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (ст. 807 ГК РФ).

По положениям приведенной ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ и ч. 1. ст. 819 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 указанного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п.п. 59, 61 приведенного Постановления N 9 смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как следует из материалов дела, 20.08.2020 года, между ООО «МКК ВДМ-ФИНАНС» (peг. № в государственном реестре МКК 651303014004498) и Шевелевым Александром Сергеевичем был заключен договор микрозайма № №, в соответствии с которым заемщик получил в качестве займа 15 000 рублей, что подтверждается распиской заемщика от 20.08.2020 года сроком с 20.08.2020 года по 21.09.2020 года под 256, 2% годовых от суммы микрозайма.

По условиям договора должник обязался вернуть сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом в срок, указанный в индивидуальных условиях микрозайма, т.е. не позднее 21.09.2020 года.

Общество исполнило свои обязательства по договору и выдало сумму займа в размере 15000 рублей, что подтверждается распиской заемщика.

В указанный договором срок заемщик сумму долга по договору займа не возвратил. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

06.03.2021г. заемщик Шевелев Александр Семенович умер, что подтверждается свидетельством о смерти № № от 09.03.2021 года.

Задолженность заемщика составляет 37 500 руб., из которых: сумма микрозайма – 15 000 рублей; проценты за пользование микрозаймом - 22500 рублей, что следует из расчета истца, ответчиком не оспорено.

28.09.2020 года займодавец на основании договора уступки прав требования (цессии) по договорам микрозайма от 28.09.2020 г. и прилагаемому к нему реестру договоров уступил право требования к заемщику по вышеназванному договору микрозайма в полном объеме, в том числе право на неуплаченные проценты и штрафные санкции, в пользу ООО «Агентство правовой помощи «Ключ» (ООО) (Свидетельство о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих профессиональную деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности № 000690 от 31.03.2020 г., регистрационный номер 1/20/36000-КЛ).

Таким образом, ООО «Ключ» является новым кредитором должника.

Право цедента переходит к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из ответа вр.и.о. нотариуса ФИО7 от 13.07.2023г., к имуществу Шевелева Александра Сергеевича, умершего 06.03.2021 года, заведено наследственное дело №. Наследником, принявшим наследство по закону является сын, Шевелев Андрей Александрович. Наследственное имущество состоит из: земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, прав на денежные средства, находящиеся на счетах с процентами и компенсацией в Волго-Вятском банке ПАО Сбербанк.

Указанным сообщением, а также материалами дела в целом, подтверждается принятие наследства после смерти Шевелева А.С. ответчиком Шевелевым А.А.

Таким образом, Шевелев А.А. является надлежащим ответчиком по делу.

Факт заключения договора займа и ненадлежащее исполнение со стороны заемщика ответчиком не оспорены, равно как и расчет размера взыскания, собственного расчета не представлено.

Таким образом, суд, оценив представленные по делу доказательства в соответствии с положениями ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, исходя из неисполнения условий договора заемщиком, установив принятие ответчиком Шевелевым А.А. наследства после смерти заемщика, считает необходимым произвести взыскание с данного ответчика имеющейся задолженности по договору займа в общей сумме 37500 руб. в пределах стоимости наследственного имущества.

Судом учитывается, что наследник ответственность по заявленным обязательствам обязан нести лишь в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом, как усматривается из материалов дела, стоимость наследственного имущества, перешедшего к Шевелеву А.А. превышает размер задолженности в 37500 руб., таким образом, не имеется правовых препятствий для взыскания с ответчика заявленной задолженности в размере 37500 руб.

Стороной ответчика не заявлено ходатайств о назначении экспертиз по делу, не представлено доказательств в подтверждение того, что стоимость наследственного имущества составляет менее заявленного долга.

Кроме того, ввиду удовлетворения основного требования о взыскании с ответчика Шевелева А.А. задолженности по договору, в порядке ст. 98 ГПК РФ и согласно положений НК РФ с ответчика Шевелева А.А. также подлежит взысканию в пользу истца заявленная госпошлина в общем размере 1325 руб.

Таким образом, заявленные исковые требования банка подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Ключ» к Шевелеву Андрею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскатьс Шевелева Андрея Александровича (ИНН <данные изъяты>) в пользу ООО «Ключ» (ИНН <данные изъяты>) задолженностьпо договору микрозайма № № от 20.08.2020 года в общей сумме 37 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 325 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ложкина М.М.