Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-381/2021 ~ М-311/2021 от 17.03.2021

11RS0020-01-2021-000635-43	2-381/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Айкино 06 апреля 2021 г.

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермакова А.Е., при секретаре Злобине Р.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Желевой Елены Николаевны к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Вымском районе Республики Коми (межрайонное) о включении периодов работы в страховой стаж,

установил:

Желева Е.Н. обратилась в суд с иском к УПФР в Усть-Вымском районе о включении периодов работы в 1986, 1987 годах в совхозе , в 1984 году в Я в страховой стаж.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик в письменном отзыве указал, что истец обратилась в клиентскую службу ответчика в целях проведения работы по заблаговременному сбору документов для назначения страховой пенсии, решения по вопросу назначения пенсии не выносилось.

В судебном заседании стороны участия не приняли, извещены надлежаще, об отложении рассмотрения дела не просили, на основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.7 ст.22 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ "О страховых пенсиях" заявление о назначении страховой пенсии рассматривается не позднее чем через 10 рабочих дней со дня приема этого заявления органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений ч.7 ст.21 Закона "О страховых пенсиях", которые он вправе представить по собственной инициативе с учетом положений ч.8 ст.21 Закона "О страховых пенсиях", либо со дня представления дополнительно документов в соответствии с частями 3 и 4 ст.22 Закона "О страховых пенсиях", либо со дня поступления документов, запрошенных органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в иных государственных органах, органах местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях.

При этом орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, при приеме заявления о назначении страховой пенсии дает лицу, обратившемуся за страховой пенсией, разъяснение, какие документы, находящиеся в распоряжении иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, он вправе представить по собственной инициативе (ч.4 ст.22 Закона "О страховых пенсиях").

В рамках рассмотрения заявления о назначении страховой пенсии орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений (ч.9 ст.21 Закона "О страховых пенсиях").

Таким образом, обращение в целях проведения работы по заблаговременному сбору документов для назначения страховой пенсии, не является обращением за назначением страховой пенсии, а устные разъяснения клиентской службы ответчика не являются решениями об установлении, либо отказе в установлении страховой пенсии, не влекут возникновения, установления, изменения или прекращения пенсионных прав гражданина, а потому пенсионные права лица не нарушают.

Установлено, что в апреле 2019 года Желева Е.Н. обратилась в Клиентскую службу ответчика в Удорском районе в целях проведения работы по заблаговременному сбору документов для назначения страховой пенсии.

Документы, подтверждающие подачу заявления о назначении страховой пенсии, а также о принятии ответчиком решения об установлении или отказе в установлении страховой пенсии, в материалах дела отсутствуют.

Исходя из положений ч.20 ст.21 Закона "О страховых пенсиях" в судебном порядке могут быть обжалованы лишь решения об установлении или отказе в установлении страховой пенсии.

Таким образом, вопрос о включении периодов работы в страховой стаж, в данном случае, подлежит разрешению органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в порядке, установленном Законом "О страховых пенсиях" при принятии решения об установлении или отказе в установлении страховой пенсии, и не подлежит рассмотрению в суде.

В соответствии с абз.2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению в судах.

Поскольку ответчиком не принималось решения по вопросу включения периода работы в 1986, 1987 годах в совхозе , в 1984 году в Я в страховой стаж, постольку данный вопрос не подлежит рассмотрению судом в порядке гражданского судопроизводства.

Следовательно, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

В случае вынесения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, решения, касающегося пенсионных прав истца, и несогласия с решением данного органа по спорному вопросу, ЖЕ. Е.Н. вправе обжаловать такое решение в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Желевой Елены Николаевны к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Вымском районе Республики Коми (межрайонное) о включении периода работы в 1986, 1987 годах в совхозе , в 1984 году в Я в страховой стаж – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий