Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-574/2023 ~ М-526/2023 от 29.06.2023

2-574/2023

25 RS0030-01-2023-001336-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года                                                                     пгт. Славянка

    Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                                   Грицуна М.Ю.

при секретаре                                                                              Луканиной С.И.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФССП России и ГУФССП России по Приморскому краю к Литвиновой Варваре Сергеевне о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральная служба судебных приставов, Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю обратилась в суд с настоящим иском к Литвиновой Варваре Сергеевне в обоснование требований указав, что решением Хасанского районного суда Приморского края от 16.12.2021 по делу № удовлетворены исковые требования Шипко Анатолия Леонидовича. Данным решением признаны незаконными действия начальника отделения- старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Хасанскому району УФССП России по Приморскому краю Литвиновой В.С.. С Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации в пользу Шипко А.Л. взысканы убытки в размере 63 164 рублей, государственная пошлина в размере 2 064 рублей, а всего 65 258 рублей.

Просит взыскать с Литвиновой Варвары Сергеевны в пользу Федеральной службы судебных приставов в регрессном порядке денежные средства в размере 65 258 рублей.

В судебное заседание истец не прибыл, надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил письменные ходатайство в котором указал о том, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, представила письменные возражения в которых указала, что ссылка представителя истца на обстоятельства, установленные решением Хасанского районного суда приморского края от 16.12.2021 по делу № 2-893/2021 несостоятельными и не имеющими преюдициальное значение для рассмотрения настоящего гражданского дела так как Шипко А.А. не является стороной по делу и не принимает в его рассмотрении участия. Истцом не представлено доказательств того, что ответчиком принято было незаконное постановление об обращении взыскания на денежные средства Шипко А.А.. Отсутствует причинно-следственная связь между ее исполнительскими действиями в рамках исполнительного производства и причиненными Шипко А.А. убытками в виде не получения процентов по банковскому вкладу в размере 63 164, 39 руб. Отсутствуют доказательства того, что 23.06.2021 она направляла постановление об обращении взыскания на денежные средства должника Шипко А.А. от 21.04.2021. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица

Согласно п. 3.1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда по основаниям, предусмотренным статьями 1069 и 1070 ГК РФ, а также по решениям Европейского Суда по правам человека имеют право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение.

Согласно разъяснениям изложенным в п. 87 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» по смыслу статьи 1081 ГК РФ Российская Федерация в порядке регресса вправе взыскать сумму возмещенного вреда с лица, виновного в его причинении. Поскольку в качестве представителя ответчика по основному обязательству о возмещении вреда с Российской Федерации за счет казны Российской Федерации выступает ФССП России, то ФССП России вправе предъявить иск от имени Российской Федерации в порядке регресса к лицу, виновному в причинении вреда.

В судебном заседании установлено, что приказом от 20.05.2020 № 439-лс Литвинова Варвара Сергеевна назначена на должность судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Хасанскому району, заключен контракт о прохождении службы в органах принудительного исполнения Российской Федерации № 404 от 01.06.2020, заключено дополнительное соглашение от 19.08.2022 к контракту от 01.06.2020 № 318.

Приказами от 28.12.2020 № 2133-к и 30.04.2021 № 407-к на Литвинову В.С. были возложены обязанности начальника отделения–старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Хасанскому району УФССП России по Приморскому краю.

Приказом № 3354 от 16.05.2023 Литвинова Варвара Сергеевна была уволена.

Вступившим в законную силу решением Хасанского районного суда Приморского края от 16.12.2021 по делу № исковые требования Шипко Анатолия Леонидовича к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому края, Отделу судебных приставов УФССП по ПК, начальнику отделения - старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Хасанскому району Литвиновой В.С., Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о признании незаконными действий начальника отделения - старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Хасанскому району Литвиновой В.С., взыскании убытков удовлетворены. Действия начальника отделения - старшего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Хасанскому району УФССП по Приморскому краю Литвиновой В.С. признаны незаконными. С Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации в пользу Шипко Анатолия Леонидовича взысканы убытки в размере 63 164 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2 094 рублей, всего 65 258 рублей.

Основанием для удовлетворения требований Шипко А.Л. послужили обстоятельства установленные судом и подробно приведенные в решении Хасанского районного суда Приморского края от 16.12.2021 по делу 2-893/2023 изученному в настоящем судебном заседании.

Суд при рассмотрении иска Шипко А.А. пришел к выводу о неправомерности действий начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Хасанскому району УФССП по Приморскому краю Литвиновой В.С. в части направления 23.06.2021 года отмененного постановления об обращении взыскания на денежные средства от 21.04.2021 года в АО «Дальневосточный банк» и уже после того, как взыскание денежных средств по акту по делу об административном правонарушении в отношении Шипко А.Л. фактически произведено.

В судебном заседании установлена причинно - следственная связь, влекущая ответственность Федеральной службы судебных приставов между незаконными действиями начальника отделения- старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Хасанскому району и причинением убытков истцу в виде возмещения утраченных банковских процентов в заявленной сумме.

При таких обстоятельствах иск ФССП России и ГУФССП России по Приморскому краю к Литвиновой Варваре Сергеевне подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 65 258 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13.09.2023░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-574/2023 ~ М-526/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ГУФССП России по Приморскому краю
Федеральная служба судебных приставов (ФССП России)
Ответчики
Литвинова Варвара Сергеевна
Суд
Хасанский районный суд Приморского края
Судья
Грицун Михаил Юрьевич
Дело на сайте суда
hasansky--prm.sudrf.ru
29.06.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.06.2023Передача материалов судье
30.06.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.06.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.06.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
24.07.2023Предварительное судебное заседание
11.09.2023Судебное заседание
11.09.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.10.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.12.2023Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее