Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1216/2023 ~ М-1152/2023 от 12.09.2023

Дело № 2-1216/2023

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

г.Хасавюрт 7 ноября 2023 года

Хасавюртовский районный суд в составе: председательствующего судьи Алиева М.А., при секретаре судебного заседания Гаирбиевой З.Н., с участием представителя истцов Меджидова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Хасавюрт гражданское дело по иску Гаджиева Рамазана Зауровича, Гаджиевой Нюрсият Бадрудиновны, Гаджиева Муртахана Завуровича, Гаджиевой Айны Отарбиевны, Гаджиевой Нурьян Пахурдиновны к администрации МО « <адрес>» об установлении границ земельного участка,

установил:

Гаджиев Рамазан Заурович, Гаджиева Нюрсият Бадрудиновна, Гаджиев Муртахан Завурович, Гаджиева Айна Отарбиевна, Гаджиева Нурьян Пахурдиновна, через своего представителя Меджидова А.А., обратились в суд с иском к администрации МО « Хасавюртовский район» об установлении границ земельного участка.

В обоснование требования указано, что Истцам Постановлением №86 от 27.02.1995 года Администрации МС «Хасавюртовский район» были выделены доли земельного пая из земель сельскохозяйственного назначения на пожизненно наследуемое владение для организации крестьянского (фермерского) хозяйства из земель спец фонда <адрес> на территории Администрации <адрес> в размере по 1.5 га пашни.

На основании данных документов Гаджиевыми зарегистрированы их права не пожизненно наследуемое владение, о чем свидетельствуют выписки из ЕГРН на земельные участки с кадастровыми номерами: №

Во всех 5-ти выписках отмечены:

-ранее присвоенный государственный учетный номер: данные отсутствуют.

-Адрес (местоположение): <адрес>, м2: 15000.

-Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения.

-Виды разрешенного использования: для ведения крестьянского фермерского хозяйства.

Статус записи об объекте недвижимости: сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные».

Он, 24.04.2023 года обратился от имени доверителей с заявлениями через ФГАУ Р.Д «МФЦ в РД» по Бабаюртовскому району за оказанием государственной услуги постановки на государственный учет земельных участков Гаджиевых.

Уведомлениями о приостановлении государственного кадастрового учета oт 28.04.2023 года и 2.05.2023 года №№ в соответствии с п.20, 20.1, 27, п.43 ч.1, ч.1 ст.26 ФЗ oт ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» осуществления действий по государственному кадастровому учету в отношении всех пяти участков ФИО11 с кадастровыми номерами: № приостановлена до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в связи с:п.20, 20.1 ч.1 ст.26. с указанием: уточняемые земельные участки, обнаружено пресечение с земельным участком с кадастровым номером №

Для устранения причин приостановки нам рекомендовано обратится в МО Хасавюртовский район имущественный отдел. По моему обращению кадастровый инженер ФИО6 т.№ (изготовивший межевой план данных земельных участков], тоже рекомендовал, мне обратиться к ответчику, собственнику земельного участка с кадастровым номером № на которую накладывается уточняемые участки границы, которых согласованы им, с предложением уточнить границы, уменьшить на площадь пересечения, при отказе обратиться в суд.

Его обращение от 22.05.2023 года с просьбой: уточнить границы земельных участков с кадастровым номером №, которые препятствуют постановке на кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами №; №; № принадлежащие на праве пожизненно наследуемого владения Гаджиевым, осталось без ответа, оно им получено ДД.ММ.ГГГГ.

Бездействие ответчика непредставление ответа на письменно обращение, и не уточнение границ земельного участка с кадастровым номером №которые препятствуют постановке на кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами №, принадлежащие на праве пожизненно наследуемого владения Гаджиевых, нарушает их права, и противоречить действующему законодательству.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцами ему за представление интересов в суде оплачено по 15000 рублей, всего 75000 рублей. При принятии решения суда в их пользу, просит суд взыскать судебные расходы с ответчика в пользу истцов.

В вышестоящий в порядке подчиненности орган жалоба не подавалась.

Просит суд признать    реестровой ошибкой внесенные в ЕГРН сведения о площади и местоположении границ земельного участка с кадастровым номером: №), расположенного по адресу: <адрес>.

Внести    изменения в сведения, содержащиеся в ЕГРН, о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером: №

B части его наложения на границы земельного участка с кадастровым номером № в следующих координатах:

Х Y

№

№

№

№	№
№	№
№	№
№	№
№	№
№	№
№	№
№	№
№	№
№	№
№	№

№

№	№
№	№
№	№
№	№
№	№
№	№
№	№
№	№
№	№

№

№	№
№	№
№	№
№	№
№	№
№	№
№	№
№	№
№	№

№

№	№
№	№
№	№
№	№
№	№
№	№
№	№
№	№
№	№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Истцы по делу Гаджиев Р.З., Гаджиева Н.Б., Гаджиев М.З., Гаджиева А.О. и Гаджиева Н.П. в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела по существу.

Представитель истцов- Меджидов А.А. в судебном заседании исковые требования своих доверителей поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчик - представитель администрации МО «Хасавюртовский район» в судебное заседание не явился, хотя были извещен о времени и месте рассмотрения дела по существу, об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайств не заявил.

Третье лицо- Хасавюртовское межмуниципальное Управление Росреестра по РД своего представителя в судебное заседание не направил, уведомлен, возражений, ходатайств не заявил.

Заинтересованные лица МО « сельсовет <адрес>» <адрес>, МО « <адрес>» <адрес> и администрации СП « сельсовет <адрес> <адрес> свих представителей на судебное заседание не направили, уведомлены, возражения, ходатайств не представили.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса -принципов состязательности и равноправия сторон.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, других лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона (статья 36 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу пункта 2 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Статья 11 ГК РФ устанавливает, что защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в судебном порядке

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ устанавливается, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В пункте 1 статьи 29 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Согласно статье 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в пункте 1 настоящей статьи земельный участок является следующий документ:

акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания;

акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания;

выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства);

иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок.

Согласно абзацу 3. п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иск об установлении границ земельного участка.

Согласно п. 52 вышеуказанного постановления, В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним"государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

Согласно правовой позиции Верховного суда (Определение от 07.10.2015 по делу N 305-КГ15-7535, А41-47432/2012) пересечения (наложения) земельных участков, сведения о границах одного из которых внесены в государственный кадастр недвижимости, а другого подлежат уточнению, то требования заявителя в таком случае подлежат рассмотрению по правилам искового производства как требование об установлении границ земельного участка.

Как установлено в судебном заседании Постановлением №86 от 27.02.1995 года Администрации МС «<адрес>» истцам были выделены доли земельного пая из земель сельскохозяйственного назначения на пожизненно наследуемое владение для организации крестьянского (фермерского) хозяйства из земель спец фонда <адрес> на территории Администрации <адрес> в размере по 1.5 га пашни.

На основании данных документов за истцами зарегистрированы их права не пожизненно наследуемое владение, о чем свидетельствуют выписки из ЕГРН на земельные участки с кадастровыми номерами: №

Уведомлениями о приостановлении государственного кадастрового учета oт 28.04.2023 года и 2.05.2023 года №/1 в соответствии с п.20, 20.1, 27, п.43 ч.1, ч.1 ст.26 ФЗ oт 13.07.2015 г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» осуществления действий по государственному кадастровому учету в отношении всех пяти участков истцов с кадастровыми номерами: № приостановлена до 28.07.2023 года и 2.08.2023 года в связи с п.20, 20.1 ч.1 ст.26. с указанием: уточняемые земельные участки, обнаружено пресечение с земельным участком с кадастровым номером №).

Согласно ч. 1 ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" местоположение границ земельных участков подлежит в установленном Федеральным законом от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в ч. 3 ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Согласно ч. 1 ст. 40 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана. Акт согласования местоположения границ на бумажном носителе оформляется в одном (единственном) экземпляре. В случае подготовки акта согласования местоположения границ в электронном виде допускается его подготовка в виде одного электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями всех заинтересованных лиц - участников согласования, или в виде нескольких электронных документов, подписанных усиленными квалифицированными электронными подписями отдельных заинтересованных лиц - участников согласования.

Согласно ч. 4 ст. 40 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности", если местоположение соответствующих границ земельных участков не согласовано заинтересованным лицом или его представителем и такое лицо или его представитель представили в письменной форме возражения относительно данного согласования с обоснованием отказа в нем, в акт согласования местоположения границ вносятся записи о содержании указанных возражений. Представленные в письменной форме возражения прилагаются к межевому плану и являются его неотъемлемой частью. В случае если при согласовании местоположения границ земельного участка в индивидуальном порядке в электронном виде у заинтересованного лица (его представителя) имеются возражения относительно данного согласования, такие возражения, оформленные в виде электронного документа и заверенные усиленной квалифицированной электронной подписью указанного заинтересованного лица (его представителя), прилагаются к соответствующему акту согласования местоположения границ (являются его неотъемлемой частью), при этом в акт согласования местоположения границ земельного участка запись о содержании указанных возражений не вносится.

Согласно ч. 5 ст. 40 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом Российской Федерации порядке.

Согласно ч. 2 ст. 43 ФЗ № 218 местоположение границ земельных участков считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей заинтересованных лиц. Других документов для согласования местоположения границ земельных участков ФЗ №218 не предусматривает.

22.05.2023 года представитель истцов Меджидов А.А. обратился в администрацию МО « Хасавюртовский район» с просьбой: уточнить границы земельных участков с кадастровым номером № которые препятствуют постановке на кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами №, принадлежащих на праве пожизненно наследуемого владения истцам Гаджиевым.

Указанное обращение представителя истцов ответчиком оставлено без реагирования.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления.

Основанием оспаривания зарегистрированного права является оспаривание правоустанавливающих документов, на основании которых проведена государственная регистрация права на недвижимое имущество.

Оспаривание государственной регистрации, проведенной на основании акта органа государственной власти или органа местного самоуправления заключается в признании недействительными указанных актов.

Согласно п. 52 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

    Согласно п. 53 данного постановления ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение. Ответчиками по иску, направленному на оспаривание прав или обременений, вытекающих из зарегистрированной сделки, являются ее стороны.

При таких обстоятельствах, а также учитывая общепризнанный принцип правовой определенности, являющийся одним из условий права на справедливое судебное разбирательство, предусмотренный ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в соответствии с принципом состязательности гражданского процесса (часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации) на основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований (истец), так и возражений (ответчик), суд пришел к выводу об обоснованности требований истцов об определении границ земельных участков, которые подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требование о взыскании судебных издержек, суд приходит к следующему.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно ст. 94 ГПК РФ, относятся в частности расходы на оплату услуг представителей, а право на ведение дела с помощью представителя гарантировано ч.1 ст. 48 Конституции РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного.

Суд, в соответствии с действующим законодательством, не может вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов.

Неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложность процесса.
Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, категорию спора, объем работы, проделанной представителем истцов, участия в судебном разбирательстве, учитывая требования соразмерности и справедливости, суд считает, расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 тысяч рублей, разумным пределом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Гаджиева Рамазана Зауровича, Гаджиевой Нюрсият Бадрудиновны, Гаджиева Муртахана Завуровича, Гаджиевой Айны Отарбиевны, Гаджиевой Нурьян Пахурдиновны к администрации МО « Хасавюртовский район» об установлении границ земельного участка, удовлетворить частично.

Признать    реестровой ошибкой внесенные в ЕГРН сведения о площади и местоположении границ земельного участка с кадастровым номером: №5), расположенного по адресу: <адрес>.

Внести    изменения в сведения, содержащиеся в ЕГРН, о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером: № в части его наложения на границы земельного участка с кадастровым номером 05:01:000125:410 в следующих координатах:

Х Y

№

№

№

№	№
№	№
№	№
№	№
№	№
№	№
№	№
№	№
№	№
№	№
№	№

№

№	№
№	№
№	№
№	№
№	№
№	№
№	№
№	№
№	№

№

№	№
№	№
№	№
№	№
№	№
№	№
№	№
№	№
№	№

№

№	№
№	№
№	№
№	№
№	№
№	№
№	№
№	№
№	№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Взыскать с ответчика администрации МО « Хасавюртовский район» в пользу истцов Гаджиева Рамазана Зауровича, Гаджиевой Нюрсият Бадрудиновны, Гаджиева Муртахана Завуровича, Гаджиевой Айны Отарбиевны, Гаджиевой Нурьян Пахурдиновны в счет возмещения расходов на представителя 30 000 рублей ( по 6 тысяч рублей каждому).

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан, через Хасавюртовский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 10 ноября 2023 года

Председательствующий М.А. Алиев