Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-488/2023 (2-6840/2022;) ~ М-6360/2022 от 21.11.2022

Дело №2-488/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кармолина Е.А.

при секретаре Шестаковой А.В.

01 марта 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ - банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указав, что "."..г. между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № №... о предоставлении кредита в сумме 1299941 рубль 31 копейка под 17,№...% годовых, срок возврата кредита – "."..г.. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ – банк» был заключен договор об уступке прав требований, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № №... от "."..г. перешло к АО «ВУЗ – банк». В нарушение условий договора потребительского кредита ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на "."..г. составила 344499 рублей 28 копеек, из которых: 269462 рубля 25 копеек – сумма основного долга,75037 рублей 03 копейки – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с "."..г. по "."..г..

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму имеющейся задолженности по договору потребительского кредита № №... от "."..г. в размере 344499 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6644 рубля 99 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «ВУЗ - банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен в установленном порядке по последнему известному суду месту жительства, причин неявки суду не сообщил.

В судебное заседание представитель третьего лица ПАО КБ "УБРИР" не явился, извещен в установленном порядке по последнему известному суду месту жительства, причин неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила по займу, если иное не предусмотрено правилами по кредиту и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 810, 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № №... о предоставлении кредита в сумме 1299941 рубль 31 копейка под 17,№...% годовых, срок возврата кредита – "."..г., что подтверждается копиями заявления о предоставлении кредита от "."..г., заявления о предоставлении кредита от "."..г..

В силу ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

"."..г. между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ – банк» был заключен договор об уступке прав требований №..., в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению от "."..г. № №... перешло к АО «ВУЗ – банк».

Согласие на уступку прав требований по заключенному кредитному договору ФИО1 выразил своей подписью в анкете – заявлении (пункт 13 индивидуальных условий).

Письменное уведомление об уступке прав требований было направлено заемщику по адресу электронной почты, созданной в соответствии с условиями договора.

Следовательно, к АО «ВУЗ - банк» перешло право требования задолженности к ФИО1 по договору потребительского кредита № №... от "."..г., заключенному с ПАО КБ «УБРиР».

Материалами дела подтверждается, что ответчиком ФИО1 допускались нарушения условий договора.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом по состоянию на "."..г. задолженность ответчика перед истцом составляет 344499 рублей 28 копеек, из которых: из которых: 269462 рубля 25 копеек – сумма основного долга,75037 рублей 03 копейки – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с "."..г. по "."..г.. Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, и соответствует условиям кредитного договора.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчик суду не предоставил, как и не представил доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. отменен судебный приказ от "."..г. о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ - банк» задолженности по договору № №... от "."..г., государственной пошлины.

Обстоятельств, опровергающих наличие у ФИО1 задолженности перед Банком по договору потребительского кредита и ее размера, судом не установлено, в связи с чем, исковые требования АО «ВУЗ - банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд АО «ВУЗ - банк» уплачена государственная пошлина в сумме 6644 рубля 99 копеек, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г.. №... от "."..г., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<...> в пользу АО «ВУЗ-банк» (ИНН 6608007473, ОГРН 1026600001042) задолженность по договору потребительского кредита от "."..г. № №... заключенному с ПАО КБ «УБР и Р» по состоянию на "."..г. в размере 344499 рублей 28 копеек, из которых: 269462 рубля 25 копеек – сумма основного долга,75037 рублей 03 копейки – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с "."..г. по "."..г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6644 рубля 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:                        

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: