Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-83/2022 ~ M-9/2022 от 12.01.2022

31RS0017-01-2022-000018-17                  №2-83/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Прохоровка                            10 марта 2022 года    

Прохоровский районный суд Белгородской области

в составе: председательствующего судьи Грачёва В.В.

при секретаре Козменковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Степаненко О. А. к Бриштен С. А. о признании права собственности в порядке наследования на имущество

У С Т А Н О В И Л:

Истица является дочерью Степаненко Л.К., умершей х года. Наследодателю при жизни на праве собственности принадлежала доля в праве общедолевой собственности на жилой дом, которой она при жизни не распорядилась.

Истица просит признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/5 долю в праве собственности на жилой дом. В обоснование требований ссылается на то, что она фактически приняла наследство.

Сторонами по делу представлены ходатайства о рассмотрении дела без их участия.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Свидетельством о государственной регистрации права и выпиской из ЕГРП подтверждается, что наследодателю Степаненко Л.К. на момент смерти принадлежала 1/5 доля в праве на жилой дом с кадастровым номером х расположенного по х.

х года Степаненко Л.К. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно свидетельства о рождении, истица доводится дочерью Степаненко Л.К. и соответственно в силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди, после смерти матери.

Как следует из свидетельств о государственной регистрации права, истица является собственницей 1/5 доли в праве собственности на спорное имущество а так же собственницей земельного участка расположенного под жилым домом. Так же из представленных квитанций усматривается, что истица вносила коммунальные платежи за пользование спорным имуществом.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник, вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истица после смерти своей матери приняла наследство, состоящее из 1/5 доли в праве собственности на жилой дом.

Ответчица возражений не заявила и как следует из заявления представленного нотариусу, она признала факт пропуска срока для принятия наследства, который восстанавливать не желает.

Доказательств опровергающих доводы истицы суду не представлено.

Сведений о том, что на момент смерти наследодателя имелись лица, которые в силу ст.1149 ГК РФ могут претендовать на обязательную долю в наследстве или спорное имущество завещано, суду не представлено.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Степаненко О.А. к Бриштен С. А. о признании права собственности в порядке наследования на имущество– удовлетворить.

Признать за Степаненко О. А. право собственности в порядке наследования на 1/5 долю в праве собственности на жилой дом общей площадью х кв.метров, с кадастровым номером х, расположенный по х.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд Белгородской области в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                             В.В.Грачёв