Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-254/2023 от 31.03.2023

Дело № 1-254/2023

25RS0002-01-2023-002830-11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года                             город Владивосток

Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Бескровной О.А.,

при секретаре Булгаковой Е.В.,

с участием государственных обвинителей Обухова А.В., Некрытого А.В., Широбокова А.А.,

защитника-адвоката Цыганского С.А.,

подсудимого Семахина А.И.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Семахина Александра Ивановича, дата года рождения, уроженца п<...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, лиц на иждивении не имеющего, трудоустроенного мотористом ООО «Владивостокская рефрижераторная компания», не военнообязанного, не судимого,

не задерживавшегося в соответствии со ст.ст.91-92 УПК РФ, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего дата, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ,

установил:

Семахин Александр Иванович совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.291 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Семахин А.И. с 1987 г. работает на морских судах в должности «моторист», с 2011 г. имеет мореходную книжку по должности «моторист», дата получил квалификационное свидетельство по должности «вахтенный моторист», а соответственно должен был знать и осознавать, что согласно:

    п.п.1,2 ст.54 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации от 30.04.1999 № 81-ФЗ (далее - КТМ РФ) установлено, что к занятию должностей членов экипажа судна допускаются лица, имеющие дипломы и квалификационные свидетельства, установленные Положением о дипломировании членов экипажей судов, утвержденным уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Дипломы и квалификационные свидетельства членам экипажей судов выдаются капитанами морских портов при соответствии членов экипажей судов требованиям к стажу работы на судне, возрасту, состоянию здоровья, профессиональной подготовке, установленным положением, указанным в п.1 ст.54 КТМ РФ, и по результатам проверки знаний квалификационными комиссиями;

    п.7 «Положения о дипломировании членов экипажей морских судов», утвержденного приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 15.03.2012 № 62 (далее - Положение № 62) для проведения дипломирования капитан морского порта создает под своим председательством морскую квалификационную комиссию (далее - МКК) в составе дипломного отдела, имеющего освидетельствованную систему стандартов качества дипломирования в соответствии с Правилом 1/8 Международной конвенции о подготовке и дипломировании моряков и несении вахты 1978 года (далее Конвенция ПДНВ). К работе в МКК привлекаются специалисты службы капитана морского порта, образовательных организаций, научных и общественных организаций и судовладельцев;

    п.16 Положения № 62, квалификационные испытания проводятся методом письменного или компьютерного тестирования по компьютерным программам и базам данных или перечню вопросов, согласованных Росморречфлотом, и устного собеседования по результатам тестировании. Оценка результатов квалификационных испытаний производится по двухбалльной системе: «сдал»/«не сдал»;

- п.1 ст.VI Конвенции ПДНВ, дипломы капитанов, лиц командного состава или рядового состава выдаются тем кандидатам, которые к удовлетворению Администрации отвечают требованиям в отношении работы, возраста, состояния здоровья, подготовки, квалификации и экзаменов согласно соответствующим положениям Приложения к Конвенции ПДНВ;

- п.5 раздела А-I/1 «Определения и разъяснения» Главы I «Стандарты в отношении общих положений» «Кодекса по подготовке и дипломированию моряков и несению вахты», принятого Конференцией Сторон Конвенции ПДНВ 07.07.1995 (далее - Кодекс ПДНВ), критериями для оценки являются записи, содержащиеся в колонке 4 таблиц «Спецификация минимального стандарта компетентности» в части А и позволяющие экзаменатору определить, может ли кандидат выполнять соответствующие задачи, обязанности и нести ответственность;

- п.17 Положения № 62 при положительных результатах квалификационных испытаний кандидата, то есть при положительной оценке должностными лицами МКК достигнутого им уровня стандарта компетентности в соответствии с критериями оценки, членами МКК выносится заключение о его соответствии требованиям, предписанным для функции, уровня ответственности и должности, вносимых в соответствии с разделом А-I/1 Кодекса ПДНВ в выдаваемый диплом или квалификационное свидетельство. Результаты квалификационных испытаний оформляются протоколом квалификационных испытаний;

    приказа Минтранса России от 04.05.2018 № 181 утвержден перечень морских портов, в которых осуществляется выдача дипломов и квалификационных свидетельств членам экипажей судов, в который входит морской порт Владивосток;

    распоряжения капитана морского порта Владивосток от 25.09.2019 № 37 в Филиале ФГБУ «Администрация морских портов Приморского края и Восточной Арктики» в морском порту Владивосток под председательством капитана порта создана МКК для проведения оценки компетентности моряков, в списочный состав которой в качестве членов комиссии, в том числе включены государственные инспекторы дипломного отдела службы капитана морского порта Владивосток «Администрация морских портов Приморского края и Восточной Арктики».

При этом, в период времени не позднее дата, у Семахина А.И., находящегося на территории Приморского края, более точное время и место не установлены, желающего гарантированно успешно сдать квалификационные испытания    и    получить квалификационное свидетельство по должности «квалифицированный моторист», достоверно осведомленного об установленном порядке дипломирования моряков на территории Российской Федерации, возник преступный    умысел    на    дачу    взятки    должностному    лицу     морской квалификационной комиссии дипломного отдела службы капитана морского порта Владивосток ФГБУ «Администрация морских портов Приморского края и Восточной Арктики» (далее - МКК) через посредника за совершение заведомо незаконных действий, связанных с созданием условий для получения Семахиным А.И. квалификационного документа - квалификационного свидетельства по должности «квалифицированный моторист» путем незаконного гарантированного, даже без достаточного уровня знаний, проставления ему оценки «сдал» по результатам квалификационного испытания - устное собеседование.

Непосредственно реализуя свой преступный умысел, не позднее дата в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, Семахин А.И., находясь по адресу: <адрес>, более точные время и место следствием не установлены, действуя умышленно, осознавая фактический характер, общественную опасность и противоправность    своих    действий,    предвидя    неизбежность    наступления общественно опасных последствий, выраженных в нарушении нормального функционирования государственных органов, осуществляющих дипломирование и оценку компетентности моряков на территории Российской Федерации в установленном законом порядке, в дискредитации вышеуказанных органов в глазах населения, и желая их наступления, не желая проходить квалификационное испытание - устное собеседование    в    установленном    порядке, опасаясь неудовлетворительного результата по итогам его проведения, понимая, что передает должностному лицу взятку в виде денег через посредника ФИО8, лично передал ФИО8 денежные средства в сумме 20 000 рублей для последующей непосредственной передачи по его поручению и в его интересах обезличенному для него должностному лицу МКК в качестве взятки за создание условий по получению Семахиным А.И. квалификационного документа - квалификационного свидетельства по должности «квалифицированный моторист» путем незаконного гарантированного, даже без достаточного уровня знаний, проставления оценки «сдал» по результатам квалификационного испытания - устное собеседование без фактической оценки достижения Семахиным А.И. требуемого для данной должности стандарта компетентности, в соответствии с методами демонстрации компетентности и критериями для оценки компетентности, являющейся единственным законным основанием для проставления оценки «сдал» и последующего получения квалификационного документа, то есть за совершение действий в отсутствие предусмотренных законом оснований и условий для их реализации и которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, а также способствование указанным действиям, путем использования авторитета и иных возможностей занимаемой должности для оказания любого влияния на других должностных лиц МКК в целях совершения ими указанных действий (далее - вышеуказанные заведомо незаконные действия).

После чего, посредник ФИО8, в действиях которого отсутствует состав преступления, предусмотренного ч.2 ст.291.1 УК РФ, не позднее дата, находясь в г.Владивосток Приморского края, более точные время и место следствием не установлены, обратился к ФИО9, который в соответствии с приказом №-лс от дата, трудового договора № от дата, соглашения № от дата об изменении условий трудового договора, соглашения № от дата об изменении условии трудового договора, соглашения № от дата об изменении условий трудового договора, соглашения № от дата об изменении условий трудового договора, соглашения № от дата об изменении условий трудового договора принят на работу с дата в службу дипломирования экипажей судов службы капитала морского порта Владивосток филиала «Администрация морских портов Приморского края и Восточной Арктики» в морском порту Владивосток на должность «старшего государственного инспектора по механикам», которая переименована на должность «старший государственный инспектор» с местом работы «дипломный отдел службы капитана морского порта Владивосток ФГБУ «Администрация морских портов Приморского края и Восточной Арктики», который в соответствии с п.п.1.2, 4.5, 4.8, 4.11, 4.16, 4.17 должностной инструкции старшего государственного инспектора дипломного отдела службы капитана морского порта Владивосток ФГБУ «Администрация морских портов Приморского края и Восточной Арктики», утвержденной и.о. руководителя указанного ведомства дата наделен следующими правами и обязанностями:

    -    при выполнении по поручению капитана морского порта Владивосток его функций, подчиняется и подотчетен капитану морского порта Владивосток,начальнику дипломного отдела;

    осуществлять контроль за соблюдением действующих нормативно-правовых актов РФ и положений международных конвенций, касающихся деятельности отдела;

    вносить личные данные моряка в автоматизированную систему компьютерной обработки документов моряков, проверять легитимность предоставляемых документов;

    -    участвовать в проведении квалификационных испытаний компетентности кандидата на получение диплома, подтверждения, удостоверяющего его выдачу, квалификационного свидетельства предъявляемым требованиям путем проведения квалификационного экзамена;

    -    выполнять приказы, распоряжения и поручения руководителя ФГБУ «Администрация морских портов Приморского края и Восточной Арктики»;

    -    выполнять распоряжения и поручения капитана морского порта Владивосток, поручения начальника отдела, то есть обратился к ФИО9 как постоянно и по специальному полномочию выполняющему организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, связанные с приемом экзаменов и выставлением оценок, на основании которых принимается решение о соответствии кандидата предъявляемым требованиям и о выдаче ему соответствующего квалификационного документа, предоставляющего право работать на морских судах в соответствующей должности, то есть к наделенному полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия и являющемуся должностным лицом государственного учреждения.

При этом, ФИО8 обратился к должностному лицу ФИО9 в интересах Семахина А.И., желавшего за денежное вознаграждение - взятку в сумме 20 000 рублей, создания условий для получения Семахиным А.И. квалификационного документа - квалификационного свидетельства по должности «квалифицированный моторист» путем незаконного гарантированного, даже без достаточного уровня знаний, проставления должностным лицом МКК оценки «сдал» по результатам квалификационного испытания - устное собеседование даже без фактического достижения Семахиным А.И. требуемого для данной должности стандарта компетентности, в соответствии с методами демонстрации компетентности и критериями для оценки компетентности, являющегося единственным законным основанием для проставления оценки «сдал» и последующего получения квалификационного документа, с просьбой от имени Семахина А.И. о совершении вышеуказанных заведомо незаконных действии в пользу взяткодателя Семахина А.И., на что ФИО9 дал свое согласие.

Непосредственно после этого, ФИО9, в период времени с 08 часов 00 минут до 15 часов 00 минут дата, более точное время не установлено, находясь при исполнении своих должностных обязанностей на рабочем месте - в помещении дипломного отдела службы капитана морского порта Владивосток «Администрация морских портов Приморского края и Восточной Арктики», расположенном по адресу: <адрес>, являясь в соответствии с Распоряжением капитана морского порта Владивосток от дата № членом МКК, в рамках достигнутой с ФИО8 договорённости, с целью выполнения взятых на себя обязательств - вышеуказанных заведомо незаконных действий в пользу взяткодателя Семахина А.И., создал все необходимые условия для получения Семахиным А.И. квалификационного документа - диплома по должности «квалифицированный моторист» по результатам квалификационного испытания - устное собеседование, а именно убедил остальных членов МКК, не осведомленных о преступных действиях Семахина А.И. и ФИО9, аналогично ему без фактической оценки достижения Семахиным А.И. требуемого для данной должности стандарта компетентности и достаточного уровня знаний проставить оценки «сдал» по результатам квалификационного испытания - устное собеседование.

После чего, в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут дата, более точное время не установлено, ФИО8, находясь на участке местности, непосредственно прилегающем к <адрес> края, то есть к зданию морского вокзала Владивосток, с западной его стороны, действуя по поручению и в интересах взяткодателя Семахина А.И., непосредственно передал должностному лицу ФИО9 взятку в виде денег в сумме 20 000 рублей наличными за совершение вышеуказанных заведомо незаконных действий в пользу взяткодателя Семахина А.И., и в указанное время и месте должностное лицо ФИО9 принял взятку, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться переданными денежными средствами по своему усмотрению, а совершаемое Семахиным А.И. преступление было окончено.

Подсудимый Семахин А.И. в судебном заседании виновным себя признал в полном объеме. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

                Из оглашенных в порядке ч.3 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого Семахина А.И., данных в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил, следует, что в конце ноября 2021 г., боле точное время не помнит, он через телефонный мессенджер, а также по телефону, связался с ФИО8 и сообщил о том, что ему известно о возможности «помочь гарантировано сдать экзамен за передачу должностному лицу 20 000 рублей». ФИО8 подтвердил, что действительно знаком с членом экзаменационной комиссии и готов передать ему взятку в сумме 20 000 рублей за гарантированную сдачу экзамена для получения нужного квалификационного свидетельства. К середине декабря 2021 г. он вновь связался с ФИО8 по телефону в мессенджере и сообщил, что готов дать деньги. В день экзамена он приехал в г.Владивосток, точную дату уже не помнит, где встретился с ФИО8 в его офисе и передал ФИО8 как посреднику денежные средства в сумме 20 000 рублей для передачи их должностному лицу экзаменационной комиссии. Далее, он направился в дипломный отдел администрации морских портов в г.Владивосток для сдачи экзамена, однако, при сдаче устного экзамена ему стали задавать большое количество сложных вопросов и он получил оценку «не сдал». Он сразу же связался с ФИО8, тот сообщил, что забыл обратиться к должностному лицу. Через несколько дней Семахин А.И. пришел на «пересдачу» экзамена и благополучно сдал экзамен. На вопросы следователя Семахин А.И. сообщил, что понимал и понимает сейчас, что давать взятку - запрещено, это уголовное преступление, вместе с тем, на тот период ему очень срочно нужно было сдать экзамен и получить квалификационное свидетельство и поэтому он решил не рисковать и заплатить за гарантированную сдачу экзамена. Семахин А.И. четко помнит, что в середине декабря, в первый день сдачи экзамена (когда он не сдал), он утром находился в г.Владивостоке, где в офисе ФИО8, более точные время и место не помнит, передал последнему наличными денежные средства в размере 30 000 рублей, 20 000 рублей из которых в качестве взятки должностному лицу экзаменационной комиссии и 10 000 рублей за иную помощь ФИО8 Какому именно должностному лицу будут переданы денежные средства Семахин А.И. не знал, но осознавал и осознает, что действительно давал взятку именно должностному лицу, то есть члену комиссии дипломного отдела администрации порта, он также понимал и понимает, что давал взятку за незаконные действия. В содеянном раскаивается (л.д.161-164).

Помимо признательных показаний подсудимого Семахина А.И., его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями свидетеля ФИО8, допрошенного в судебном заседании и показаниями свидетеля ФИО9, чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия подсудимого, защитника в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что в 20-х числах ноября 2021 г. Семахин А.И. обратился к нему за помощью в сдаче экзамена на квалификацию моториста, ему была озвучена сумма, которую он заплатит за сдачу экзамена, они встретились в офисе компании по ул.Пологая, где Семахин А.И. передал ему денежные средства в размере 30 000 рублей, из которых: 20 000 рублей - взятка за сдачу экзамена, 10 000 рублей - оплата услуг ФИО8 Позднее Семахин А.И. позвонил и сообщил, что не может сдать экзамен. Уже после экзамена в 20 числах декабря он (ФИО8) передал ФИО9 20 000 рублей, передача денежных средств происходила в районе морского вокзала, держали связи через мессенджер «Телеграмм», о том передал ли он ФИО9 денежные средства за сдачу Семахиным А.И. экзамена он тому не говорил. Договоренность между ним и ФИО9 осуществлялась путем передачи последнему необходимой информации о Семахине А.И.

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных в судебном заседании в части противоречий, в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, которые он подтвердил, следует, что дата в обеденное время, примерно с 13 ч. 00 мин. до 14 ч. 00 мин., более точное время не помнит, он встретился с ФИО9 возле «Морвокзала» по адресу: <адрес> передал тому взятку от имени и по поручению Семахина А.И. в сумме 20 000 рублей за оказанное ФИО9 содействие в гарантированной сдаче и получении диплома (л.д.226).

Из показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного расследования, следует что дата, более точное время он не помнит, к нему обратился знакомый ФИО8, который попросил оказать содействие Семахину А.И., а именно, чтобы он за взятку 20 000 рублей гарантировал, что Семахин А.И. сдаст устный экзамен в дипломном отделе службы капитана морского порта Владивосток «АМП <адрес>» и соответственно получит необходимый ему диплом, даже если фактически его уровень знаний не будет соответствовать требованиям - он либо предоставит Семахину А.И. до экзамена вопросы и ответы на них, либо сделает так, что на самом экзамене Семахину А.И. зададут самые простые и элементарные вопросы, на которые тот точно ответит. На что он согласился и оказал незаконное содействие Семахину А.И. в гарантированной сдаче экзамена и получении диплома, за что в дальнейшем, не позднее дата, в период с 08 ч. 00 мин. до 18 ч. 00 мин., более точное время не помнит, ФИО8 передал ему от Семахина А.И. взятку в сумме 20 000 рублей у здания «Морвокзала» по адресу: <адрес>. дата по факту получения через посредника ФИО8 взятки в сумме 20000 рублей от Семахина А.И. он был осужден по ч.3 ст.290 УК РФ, представил копию апелляционного определения Приморского краевого суда от дата на приговор Фрунзенского районного суда г.Владивостока от дата (л.д.16-23, 169-172).

Объективно вина Семахина А.И. подтверждается исследованными доказательствами:

- протоколом явки с повинной Семахина А.И. от дата, согласно которому последний добровольно сообщил, что в ноябре-декабре 2021 г. сомневаясь в успешной сдаче квалификационных испытаний для получения диплома, решился на дачу взятки должностному лицу экзаменационной комиссии, для чего через посредника ФИО8 передал должностному лицу взятку в сумме 20 000 рублей (л.д.137);

- протоколом осмотра места происшествия от дата согласно которому осмотрено здание по адресу: <адрес>, в котором подтверждено нахождение офиса № где ФИО8 встречался с Семахиным А.И. и получил от него денежные средства в сумме 20 000 рублей для последующей передачи в качестве взятки должностному лицу ФИО9 (л.д. 187-188);

- протоколом осмотра места происшествия от дата с участием ФИО9, согласно которому осмотрен участок местности, непосредственно прилегающий к <адрес>, то есть к зданию «Морского вокзала» с западнойего стороны, где ФИО9 встречался с ФИО8 и получал от последнего денежные средства (л.д.24-28);

- протоколом осмотра предметов от дата согласно которому осмотрен изъятый у ФИО8 мобильный телефон, в котором обнаружена переписка, подтверждающая факт общения ФИО8 и ФИО9 на предмет передачи и соответственно получения взятки ФИО9, в том числе и от Семахина А.И. Указанный мобильный телефон признан вещественным доказательством по уголовному делу № 12202009405000009 (л.д. 29-46, 47-48).

Иными документами:

- приговором Фрунзенского районного суда г. Владивосток от дата, согласно которому ФИО9 осужден в том числе за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ по факту получения через посредника ФИО8 взятки в сумме 20 000 рублей от Семахина А.И. (л.д.182-186);

- апелляционным определением Приморского краевого суда, согласно которому приговор Фрунзенского районного суда г.Владивосток от дата в части вины ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ по факту получения через посредника ФИО8 взятки в сумме 20 000 рублей от Семахина А.И., оставлен без изменений (л.д.174-180).

- приказом от дата №-лс, трудовым договором от дата №, соглашением от дата № об изменении условий трудового договора, соглашением от дата № об изменении условий трудового договора, соглашением от дата № об изменении условий трудового договора, соглашением от дата № об изменении условий трудового договора, соглашением от дата № об изменении условий трудового договора, согласно которым ФИО9 принят на работу с дата в службу дипломирования    экипажей    судов    службы    капитана    морского    порта Владивосток филиала «АМП    Приморского края» в    морском    порту Владивосток,     должностной     инструкцией     старшего     государственного инспектора    дипломного    отдела    службы    капитана    морского    порта Владивосток ФГБУ «АМП Приморского края и Восточной Арктики», утвержденной и.о. руководителя «АМП Приморского края» дата, распоряжением капитана морского порта Владивосток от дата № о создании МКК для проведения оценки компетентности моряков, в списочный состав которой в качестве членов комиссии, в том числе включены    государственные    инспекторы    дипломного    отдела    службы капитана морского порта Владивосток «АМП Приморского края», в частности ФИО9 Данными документами подтверждается, что ФИО9 являлся постоянно и по специальному полномочию выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, связанные с приемом экзаменов и выставлением оценок, на основании которых принимается решение о соответствии кандидата предъявляемым требованиям и о выдаче ему соответствующего квалификационного документа, предоставляющего право работать на морских судах в соответствующей должности, то есть являлся наделенным полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия и соответственно являлся должностным лицом государственного учреждения (л.д.49-68);

    - протоколом квалификационных испытаний № № от дата и диплом № № от дата, согласно которым Семахин А.И. по результатам оценки компетентности получил оценки «сдал», в том числе и от члена МКК ФИО9 и получил квалификационное свидетельство (л.д.78-79, 92);

- результатами оперативно-розыскной деятельности, проведенной сотрудниками УФСБ России по Приморскому краю и Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте, согласно которым, получены оперативные данные, свидетельствующие о совершении Семахиным А.И. преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ (л.д. 104-130,133-136);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от дата, согласно которому в действиях Семахина А.И. усмотрены признаки преступления, предусмотренные ч.3 ст.291 УК РФ (л.д.71).

Оценив исследованные доказательства в соответствии с положениями ст.87,88 УПК РФ, проанализировав их, сопоставив между собой, суд приходит к выводу, что они получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Семахину А.И. обвинению в даче взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

В основу обвинительного приговора суд принимает показания подсудимого, который подтвердил факт совершения преступления в ходе предварительного следствия и в суде, суд признает их допустимыми доказательствами, полученными в полном соответствии с требованиями ст.ст.166, 173-174, 189, 190 УПК РФ, поскольку Семахину А.И. до начала допросов в присутствии профессионального защитника разъяснялись права, предусмотренные ст.ст.46,47 УПК РФ, положения ст.51 Конституции РФ, он предупреждался о том, что при согласии давать показания, данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них, суд признает данные показания достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются с установленной совокупностью исследованных доказательств, обстоятельствами дела. Оснований для самооговора судом не установлено.

Оценивая показания свидетелей ФИО9 и ФИО8, суд приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Данные свидетели допрошены с разъяснением процессуальных прав и положений ст.51 Конституции РФ, будучи предупрежденными об уголовной ответственности по ст.ст.307, 308 УК РФ. Указанные показания согласуются между собой, с иными доказательствами по делу, дополняют друг друга, являются логичными и последовательными. При этом оснований не доверять их показаниям у суда не имеется, поскольку не было установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо подсудимого, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении его к уголовной ответственности.

Помимо этого, суд принимает в основу приговора протоколы следственных и процессуальных действий, которые составлены с соблюдением норм УПК РФ, правильность отражения хода следственных действий подтверждена подписями лиц, участвовавших в их проведении, допустимость и достоверность сомнений у суда не вызывает.

На момент совершения преступления ФИО9, уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство, осужден приговором суда по данному эпизоду получения взятки через посредника за незаконные действия в отношении Семахина А.И., приговор вступил в законную силу, являлся должностным лицом в понимании, закрепленном в Приложении № 1 к ст.285 УК РФ, а именно – лицом, на постоянной основе выполняющим функции представителя власти и организационно-распорядительные функции в вышеуказанном органе, поскольку в период инкриминируемого деяния Семахину А.И.– ФИО9 состоял в должности старшего государственного инспектора дипломного отдела службы капитана морского порта Владивосток ФГБУ «Администрация морских портов Приморского края и Восточной Арктики» и был наделен соответствующими полномочиями.

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле у подсудимого Семахина А.И. на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий.

Действия подсудимого Семахина А.И. судом квалифицируются по ч.3 ст.291 УК РФ, как дача взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий.

При назначении наказания Семахину А.И. суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.43, ст.ст.60 – 63 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

    В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, установленных ч.6 ст.15 УК РФ, судом не усматривается с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

В судебном заседании изучена личность подсудимого Семахина А.И., который ранее не судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, женат, лиц на иждивении не имеет, официально трудоустроен, работодателем характеризуется положительно.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

    Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение Семахина А.И. от уголовной ответственности и наказания, а также предоставления отсрочки отбывания наказания, судом не выявлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания, будет назначение Семахину А.И. наказания в виде штрафа в силу ст.46 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, состояния здоровья и имущественного положения подсудимого, его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Оснований, предусмотренных Уголовным Кодексом Российской Федерации для предоставления отсрочки исполнения приговора в части взыскания штрафа, не имеется, поскольку отсрочка уплаты штрафа предусмотрена в порядке исполнения наказания.

                Оснований для применения в отношении Семахина А.И. положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку в ходе судебного заседания не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного виновным.

            Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.291 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 45000 ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░/░ №, ░░░ 5404428591, ░░░ 540401001, ░░░ 015004950, ░░░░░ 50701000, ░░░ 417 1 1603130 01 0000 140, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░/░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) №, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░) №. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                 ░.░.░░░░░░░░░░