Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3013/2021 от 11.11.2021

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                         <адрес> УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Тимофеевой Е.В., при секретаре судебного заседания ТАА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Крунк» к ВИС о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Крунк» обратилось в суд с иском к ВИС, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 712 998 рублей 30 копеек, в том числе: 600 000 рублей - по основному долгу, 44 186 рублей 30 копеек - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 41 654 рубля 61 копейка - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 24 442 рубля 72 копейки – за просрочку возврата займа в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2 714 рублей 67 копеек - за просрочку уплаты процентов по договору в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда УР в отношении ООО «Крунк» введена процедура конкурсного производства на 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Крунк» и ВМВ был заключен договор займа №-КР-з от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора истец передал ответчику денежную суму в размере 600 000 рублей на следующих условиях: срок возврата займа - ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком платежей, проценты на сумму займа – 8%. Сумма процентов за пользование займом, высчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 44 186 рублей 30 копеек, срок выплаты процентов - согласно графику платежей. Факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме 600 000 рублей подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчиком не произведено ни одного платежа. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с требованием погасить задолженность, которая была оставлена без ответа. Общая сумма задолженности с учетом процентов и неустойки на ДД.ММ.ГГГГ составляет 712 998 рублей 30 копеек.

Истец – общество с ограниченной ответственностью «Крунк» о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ранее в судебном заседании представитель истца ЗМС исковые требования поддержал по доводам и основаниям, указанным в иске. Считает, что представленные ответчиком квитанции к приходному кассовому ордеру об оплате займа являются мнимыми сделками.

Ответчик ВИС о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. В соответствие со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Ранее в судебном заседании ответчик поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях, согласно которых исковые требования не подлежат удовлетворению ввиду того, что денежные средства по договору займа были возвращены.

Исследовав письменные доказательства настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Крунк» (займодавец) и ВИС (заемщик) заключен договор займа №-КР-з, согласно которому заемщику были переданы денежные средства в размере 600 000 рублей, которые последний обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование денежными средствами в соответствии с графиком платежей.

Датой исполнения заемщиком настоящего договора по возврату суммы займа и перечислению платы за пользование займом считается дата поступления денежных средств в кассу предприятия (пункт 2.2 договора).

Срок и размер погашения займа определен Приложением №, которое является неотъемлемой частью договора (пункт 2.1 договора).

Согласно приложению № от ДД.ММ.ГГГГ первая платежная дата - ДД.ММ.ГГГГ, последняя ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за вышеуказанный период – 44 186 руб. 30 копеек, сумма основного долга, согласно приложению №, по месяцам не распределена.

Факт передачи денежных средств подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ ООО «КРУНК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Конкурсным управляющим утвержден ЛМА.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ВИС внесла ООО «Крунк» в качестве возврата займа по договору №-КР-з от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 600 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом в лице конкурсного управляющего направлена претензия, в которой было указано на необходимость погашения задолженности.

Изложенные обстоятельства установлены в судебном заседании письменными доказательствами.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ (здесь и далее – в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ВИС внесла ООО «Крунк» в качестве возврата займа по договору №-КР-з от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 600 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Cогласно приложению № к договору займа №-КР-з от ДД.ММ.ГГГГ дата исполнения обязательства заемщиком по процентам - ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в связи с тем, что заемщиком задолженность погашена досрочно ДД.ММ.ГГГГ (до указанной даты - ДД.ММ.ГГГГ), отсутствуют основания для взыскания процентов.

Доводы истца о том, что представленные ответчиком квитанции к приходному кассовому ордеру об оплате займа являются мнимыми сделками, не подтверждены материалами дела.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3).

Согласно п. 1 ст. 170 Гражданского кодекса РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Представленная в материалы дела квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ составлена без нарушения порядка оформления, в связи с чем может быть принята в качестве доказательств передачи займодавцу заемных денежных средств.

Иные предусмотренные статьей 170 Гражданского кодекса РФ основания для признания договоров мнимыми сделками истцом не доказаны.

Таким образом, судом установлено, что со стороны заемщика отсутствовал отказ в погашении, как основного долга, так и процентов, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░░░