Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-413/2024 (2-2223/2023;) ~ М-2276/2023 от 30.11.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Можайской городской суд Московской области в составе судьи Жирнова М.Л., при секретаре Коротковой К.В., с участием истца, Соколова С.Ю., Карпилович В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Можайского городского округа <адрес>, Комитету по управлению имуществом администрации Можайского городского округа <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, третьи лица: ФИО2, ФИО3,

у с т а н о в и л:

Верешня А.Е. обратилась в суд с указанным иском.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что постоянно зарегистрирована и проживает в квартире расположенной по адресу: <адрес>, Можайский городской округ, <адрес>.

Администрация Можайского городского округа <адрес> отказала истцу в приватизации занимаемого ею жилого помещения.

На основании изложенного истец просит суд признать за ней право собственности на квартиру с кадастровым номером , площадью 67,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Истец просила исковые требования удовлетворить.

Представители Комитета по управлению имуществом администрации Можайского городского округа <адрес> и администрации Можайского городского округа <адрес> просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Соколов С.Ю., Карпилович В.А. заявленные требования поддержали.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, истец зарегистрирована и проживает в квартире расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, на основании договора социального найма, что подтверждается копией договора социального найма и паспорта истца.

Спорной квартире присвоен кадастровый , что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Также в спорной квартире зарегистрированы ФИО2, ФИО3, которые от участия в приватизации спорной квартиры отказались.

Согласно выписки из ЕГРН и справки ГБК «БТИ <адрес>» истец в собственности недвижимости приобретенной в порядке приватизации не имеет.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. (с последующими изменениями и дополнениями) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

При этом согласно ст. 18 того же Закона при переходе государственных и муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

Доказательств того, что спорные жилое помещение относится к числу жилых помещений, которые в силу ст.4 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» не подлежат приватизации суду не представлено.

В соответствии со статьей 8 указанного Закона, в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Учитывая, что истец, не может по независящим от него причинам реализовать свое право на приватизацию жилого помещения, предоставленного по договору социального найма, правомерно обратилась в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке, суд, считает иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск Верешня Анжелы Евгеньевны к администрации Можайского городского округа <адрес>, Комитету по управлению имуществом администрации Можайского городского округа <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру с кадастровым номером , площадью 67,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московском областном суде через Можайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья подпись М.Л. Жирнов

Копия верна_________________Судья

Решение не вступило в законную силу.

2-413/2024 (2-2223/2023;) ~ М-2276/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Верешня Анжела Евгеньевна
Ответчики
Комитет по управлению имуществм Администрации Можайского г.о.
Администрация Можайского г.о.
Другие
Карпилович Виктория Алексеевна
Соколов Сергей Юрьевич
Суд
Можайский городской суд Московской области
Судья
Жирнов Михаил Леонидович
Дело на сайте суда
mojaisk--mo.sudrf.ru
30.11.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.11.2023Передача материалов судье
06.12.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.12.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.12.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
25.01.2024Предварительное судебное заседание
19.03.2024Судебное заседание
19.03.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.04.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.04.2024Дело оформлено
24.04.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее