Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-11/2019 от 10.06.2019

Дело № 11-112019

64МS0096-01-2019-000825-79

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2019 года                  город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего – судьи Романовой Е.В.,

при секретаре Фатеевой Л.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МФК «Честное слово» к Сергеевой ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа по апелляционной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью МФК «Честное слово» Богомолова М.В. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Петровского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав объяснения Сергеевой И.Л., возражавшей против доводов апелляционной жалобы и настаивающей на отказе в ее удовлетворении, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд

установил:

общество с ограниченной ответственностью МФК «Честное слово» обратилось в суд с иском к Сергеевой И.Л. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Честное слово» и Сергеевой И.Л. был заключен договор займа № на сумму 12000 руб., на срок 20 дней (до ДД.ММ.ГГГГ го да) с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 1,7% от суммы займа за каждый день пользования займом (620,5000% годовых).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому платежная дата по договору займа перенесена на ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, предоставив денежные средства. Однако ответчик в установленный договором срок долг не возвратила.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере 56006 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Петровского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО МФК «Честное слово» к Сергеевой И.Л. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворены частично. С Сергеевой И.Л. в пользу ООО МФК «Честное слово» взысканы: сумма основного долга в размере 12000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4080 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 643 руб. 20 коп., в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов, начисленных на просроченный основной долг из расчета 1,7% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31079 руб. – отказано.

Представитель истца – ООО МФК «Честное слово» - Богомолов М.В. в апелляционной жалобе просит решение мирового судьи изменить в части отказа в удовлетворении требований о взыскании процентов по договору займа за весь период просрочки, взыскав в пользу истца сумму процентов на просроченный долг в размере 31079 руб.

Ответчик Сергеева И.Л. в письменных возражениях просит решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик Сергеева И.Л. доводы представленных возражений поддержала, просила решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Проверив законность и обоснованность решения мирового судьи по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), суд считает, что имеются основания для изменения решения суда.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Честное слово» и Сергеевой И.Л. был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 12000 руб. со сроком возврата - 19.12.2016 года с уплатой процентов в размере 1,7% от суммы займа за каждый день пользования займом (520,500% годовых), а Сергеева И.Л. приняла на себя обязательства по возврату полученной суммы в сроки и на условиях, определенных договором.

Свои обязательства истец исполнил, денежные средства были предоставлены Сергеевой И.Л., что подтверждается письменными доказательствами и не оспаривалось в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому платежная дата по договору займа перенесена на ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, Сергеева И.Л. долг в установленный договором срок не возвратила, уплату процентов не произвела.

Как следует из представленного истцом расчета, размер задолженности ответчика по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 47159 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 12000 руб., сумма задолженности по процентам в рамках срока договора – 4080 руб., сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг из расчета 1,7% в день – 31079 руб.

Частично удовлетворяя исковые требования, мировой судья, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, пришел к правильному выводу о том, что заемщиком допущены нарушения условий договора займа, в связи с чем, имеются основания для взыскания задолженности по основному долгу и задолженности по процентам в рамках срока договора.

Вместе с тем, суд не может согласиться с выводами мирового судьи в части отказа истцу в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование займом в размере, предусмотренном договором (1,7%), по истечении срока его действия т.е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31079 руб.

К спорным правоотношениям подлежат применению положения ГК РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности), Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите) в редакциях, действовавших на момент заключения договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей

В п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ закреплено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Законом о микрофинансовой деятельности.

В соответствии с п. 2.1 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности микрофинансовая компания – вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных ч. ч. 1 и 2 ст. 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, в том числе не являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), с учетом ограничений, установленных п. 1 ч. 2 ст. 12 настоящего Федерального закона, а также юридических лиц.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что начислять заемщику – физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Указанные положения статьи 12 были внесены в Закон о микрофинансовой помощи Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации, вступили в силу ДД.ММ.ГГГГ и действовали на момент заключения договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Закона о потребительском кредите, регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора. В расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 8 ст. 6 названного закона Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями ч. 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно информации, содержащейся на официальном сайте Банка России, для заключаемых за период за период с 01 октября по ДД.ММ.ГГГГ микрофинансовыми организациями договоров потребительских микрозаймов без обеспечения на срок до 30 дней включительно на сумму до 30 000 руб. установлено среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов в размере 599,367 %, предельное значение – в размере 799,156 %.

Учитывая, что договор займа заключен с Сергеевой И.Л. после вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации, начисление процентов по данному договору займа ограничивается четырехкратным размером суммы займа, о чем указано на первой странице договора займа перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность Сергеевой И.Л. по процентам, начисленным на просроченный основной долг из расчета 1,7% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 31079 руб.

Исходя из предоставленной ответчику суммы займа 12000 руб., размер процентов за пользование денежными средствами по договору не может превышать 48000 руб. (12000 руб. х4), истец же просил взыскать проценты в размере 35159 руб..

При этом, полная стоимость займа – 620,500% годовых, установленная договором, заключенным с Сергеевой И.Л., не превышает рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа указанной категории потребительского кредита более чем на одну треть.

При таких обстоятельствах, с ответчика Сергеевой И.Л. в пользу истца ООО МФК «Честное слово» подлежала взысканию, в том числе, и задолженность Сергеевой И.Л. по процентам, начисленным на просроченный основной долг из расчета 1,7% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31079 руб.

Учитывая изложенное, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ в связи с неправильным применением судом норм материального права в части производства расчета процентов за пользование займом по истечении срока действия договора, решение мирового судьи подлежит изменению, подлежит изменению также сумма взысканной государственной пошлины.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с учетом п. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1614 руб. 77 коп. (47159 руб. – 20000 руб.)х3%)+800 руб.

Руководствуясь ст. ст. 327, 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

«░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 47159 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ – 12000 ░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ – 4080 ░░░., ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1,7% ░ ░░░░ – 31079 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1614 ░░░. 77 ░░░.»

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░