Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-198/2024 (2-1872/2023;) ~ М-1675/2023 от 06.12.2023

УИД: 74RS0027-01-2023-002360-35

Дело № 2 – 198/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Кыштым Челябинской области            19 марта 2024 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Жуковой Т.Г.,

при секретаре Силантьевой Е.А.,

с участием старшего помощника прокурора г. Кыштыма Челябинской области Балчуговой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарманова Сергея Викторовича к Шарманову Андрею Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, вселении члена семьи в жилое помещение,

установил:

Шарманов С.В. обратился в суд с иском к Шарманову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, вселении члена семьи в жилое помещение, просит признать Шарманова А.В., ДАТА года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: АДРЕС; вселить супругу Сумину О.Б. в квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, ссылаясь на те обстоятельства, что он проживает в указанном жилом помещении на основании договора социального найма жилого помещения муниципального жилого фонда НОМЕРс от ДАТА. В качестве члена семьи в п. 3 договора указан Шарманов А.В. (родной брат истца), который зарегистрирован в указанном жилом помещении, однако не проживает в нем около семи лет, расходы по коммунальным платежам не несет. Полагает, что ответчик утратил право пользования указанным жилым помещением. ДАТА истец зарегистрировал брак с Суминой О.Б., с 2017 года совместно проживают с супругой в указанной квартире. Письменное согласие на вселение супруги истца ответчик дать отказывается. Истец считает, что его супруга Сумина О.Б. имеет право на вселение в указанное жилое помещение. (л.д. 6-8)

Истец Шарманов С.В., его представитель Глазкова Л.П. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Ответчик Шарманов А.В. о времени и месте слушания дела извещался повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по месту регистрации ответчика, которое вернулось в суд с отметкой почты об истечении срока хранения. (л.д. 55)

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ от 17 апреля 2023 года № 382, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Почтовая корреспонденция с извещением на судебное заседание ответчиком не получена и возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Поскольку указанная отметка свидетельствует о невостребованности почтового отправления адресатом (не явился в отделение почтовой связи за получением отправления), суд признает извещение ответчика надлежащим.

Третье лицо Сумина О.Б. в судебном заседании исковые требования истца поддержала.

Представитель третьего лица администрации Кыштымского городского округа, при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, просил о рассмотрении дела без его участия. (л.д. 66)

С учетом установленных обстоятельств, в соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело слушалось в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив исковое заявление, выслушав истца, его представителя, третье лицо, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Балчуговой Н.В., полагавшей требования истца подлежащими удовлетворению, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности иска, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия. Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения.

В силу ст. 63 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования. Типовой договор социального найма жилого помещения утверждается Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В силу ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия с письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих с ним совместно членов своей семьи.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Как установлено из искового заявления, материалов дела, квартира, расположенная по адресу: АДРЕС, является муниципальной. На основании договора социального найма жилого помещения муниципального жилого фонда НОМЕРс от ДАТА в указанной квартире зарегистрированы по месту жительства наниматель Шарманов С.В. и члены его семьи: брат Шарманов А.В. (ответчик по делу). (л.д. 11 – 12)

До заключения договора социального найма квартира использовалась семьей истца по ордеру, выданному его матери Шармановой Е.А., которая умерла ДАТА. (л.д. 13, 14)

Из пояснений истца Шарманова С.В. установлено, что ответчик является его родным братом, он зарегистрирован в указанном жилом помещении, однако не проживает в нем около семи лет, расходы по коммунальным платежам не несет.

Учитывая, что истец Шарманов С.В. является нанимателем жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, ответчик имеет формальную регистрацию в спорной квартире, добровольно отказался от прав и обязанностей по договору социального найма, оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги ответчик не производит, в спорном помещении не проживает и проживать не намерен, судом установлено, что ответчик утратил право пользования данным жилым помещением, им не представлено доказательств, подтверждающих сохранение права пользования спорным жилым помещением, а также наличия законных оснований для сохранения такого права за ответчиком судом не установлено, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования данным жилым помещением.

В этой связи суд считает основанными на законе исковые требования Шарманова С.В. о признании Шарманова А.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС.

Признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением влечет за собой снятие его компетентными органами с регистрационного учета по месту жительства.

Также судом установлено, что решением комиссии по жилищным вопросам от ДАТА истцу отказано о внесении изменений в договор социального найма, включении в него в качестве члена его семьи Суминой О.Б., поскольку письменное согласие Шарманова А.В. о включении в договор социального найма супруги заявителя Суминой О.Б. в администрацию Кыштымского городского округа не поступало. (л.д. 16)

Пунктом 8 договора социального найма от ДАТА предусмотрено право наймодателя запретить вселение нанимателем своего супруга, если после такого вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи станет меньше учетной нормы. Учетная норма жилого помещения в Кыштымском городском округе составляет 10 кв.м. на одного человека, таким образом, при вселении супруги истца в жилое помещение указанное условие нарушено не будет. (41 кв.м:3 = 13,66 кв.м)

Установлено, что ДАТА истец с Суминой О.Б. официально зарегистрировали брак, с 2017 года совместно проживают в спорном жилом помещении, ведут совместное хозяйство, оплачивают коммунальные платежи. (л.д. 10, 17-43, 60-64)

В этой связи суд считает основанными на законе исковые требования Шарманова С.В. о вселении его супруги Суминой О.Б. в жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, Кыштымский городской суд Челябинской области

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░                ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.