Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-191/2023 от 04.10.2023

Дело №1-191/2023             УИД: 53RS0003-01-2023-001015-47

Приговор

Именем Российской Федерации

«25» октября 2023 года                            г. Валдай

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Галактионовой Ю.П.,

с участием государственного обвинителя Примакина Н.И.,

подсудимого Матвеева Б.М., его защитника адвоката Кондрина А.С.,

подсудимого Елисеева С.Н., его защитника адвоката Кузнецовой Н.О.,

представителя потерпевшего ФИО24

при секретаре Осипян Д.А.,

в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании материалов уголовного дела в отношении

Матвеева Бориса Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина РФ, с основным профессиональным образованием, пенсионера, не состоящего на воинском учете, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

Елисеева Сергея Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, не работающего, состоящего на воинском учете, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого каждого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:

Вину Матвеева Б.М. и Елисеева С.Н. каждого в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в особо крупном размере, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18.10.2022 по 11 часов 40 минут 28.10.2022 Елисеев С.Н. и Матвеев Б.М., находясь в пос. Приозерный Валдайского района Новгородской области, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконную рубку лесных насаждений в лесном квартале № 49 выдела № 2 Яжелбицкого участкового лесничества ГОКУ «Валдайское лесничество» Министерства природных ресурсов лесного хозяйства и экологии Новгородской области в Валдайском районе Новгородской области в особо крупном размере.

В продолжении своего единого преступного умысла, Елисеев С.Н. и Матвеев Б.М. действуя совместно и согласовано, неоднократно в период времени с 18.10.2022 по 11 часов 40 минут 28.10.2022, находясь в лесу Валдайского района Новгородской области в квартале № 49 выдела № 2 Яжелбицкого участкового лесничества ГОКУ «Валдайское лесничество» Министерства природных ресурсов лесного хозяйства и экологии Новгородской области вблизи географических координат 58.130530, 33.109707, в нарушение порядка осуществления заготовки лесных насаждений, определенного в соответствии с п. 8 ст. 29, п. 4 ст. 30 Лесного Кодекса Российской Федерации, согласно которым граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено настоящим Кодексом либо для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, имея преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, используя свои бензопилы марок «Partner 370» и «Stihls MS 180», путем опиливания стволовой части дерева и отделения ее от корневой системы, произвели незаконную рубку 15 деревьев породы ольха объемом 3,428 куб.м и 52 деревьев породы береза объемом 27,83 куб.м. В результате преступных действий Елисеева С.Н. и Матвеева Б.М., действовавших в группе лиц по предварительному сговору, лесному фонду Российской Федерации в лице ГОКУ «Валдайское лесничество» в соответствии с таксами дня исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается (приложение № 1) и Методики определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (приложение № 4), утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», причинен ущерб в особо крупном размере на сумму 528 240 рублей.

В ходе судебного следствия каждый из подсудимых вину в совершенном преступлении признали частично, показав, что между ними не было предварительного сговора. В этой части раскаялись в содеянном.

Подсудимый Матвеев Б.М. показал, что согласен с объемом и породным составом спиленной им древесины. Деревья спилил для собственных нужд, поскольку в доме печное отопление. Попросил Елисеева С.Н., соседа, ему помочь в этом. Часть спиленной древесины выгрузил у себя, а часть Елисеев С.Н. выгрузил у себя. Исковые требования признал.

Показания подсудимого Матеева Б.М. подтверждаются его протоколом явки с повинной от 28.10.2023 (т.1 л.д.44-45), а также протоколом проверки его показаний на месте от 17.08.2023 (т.2 л.д.17-21).

Подсудимый Елисеев С.Н. в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям подсудимого Матвеева Б.М.. Исковые требования признал.

Показания подсудимого Елисеева С.Н. также согласуются с протоколом его явки с повинной от 28.10.2023 (т.1 л.д.53-54) и протоколом проверки его показаний на месте от 17.08.2023 (т.2 л.д.11-16).

Вина каждого из подсудимых подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО26 в ходе судебного следствия показала, что она работает в должности юрисконсульта ГОКУ «Валдайское лесничество». Сотрудниками ГОКУ «Валдайское лесничество» была выявлена незаконная рубка лесных насаждений на землях лесного фонда в квартале 49 выделе 2 Яжелбицкого участкового лесничества ГОКУ «Валдайское лесничество». Лесному фонду причинен ущерб. Исковые требования в размере 528 240 рублей поддерживает.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО25 следует, что ранее она работала в должности старшего государственного лесного инспектора Яжелбицкого участкового лесничества ГОКУ «Валдайское лесничество». В конце октября 2022 года при патрулировании леса в районе деревни Серганииха Валдайского района, а именно в квартале 49 выделе 2 Яжелбицкого участкового лесничества ею был выявлен факт незаконной рубки деревьев различных пород на площади 0,4 га. Ею был составлен акт о лесонарушении, а также составлена схема и подсчет ущерба. О факте незаконной рубки было сообщено сотрудникам полиции (т.2 л.д.7-8).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что он является служащим органов внутренних дел. С 28.10.2022 по 29.10.2022 находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Поступило сообщение о незаконной рубки, совершенной в лесу рядом с дер. Серганиха Валдайского района Новгородской области. По прибытии на место произвели осмотр. В соседнем населенном пункте в пос. Приозерный у одного из домов увидел фрагменты стволов деревьев. Зайдя в дом мужчина по фамилии «ФИО22», подтвердил, что он совершил данную рубку деревьев. Также он назвал еще четверых лиц, кто также совершали незаконную рубку (т.2 л.д.1-2).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что она состоит в должности мастера леса ГОКУ «Валдайское лесничества». В октябре 2022 года участковым лесничим ГОКУ «Валдайское лесничества» Свидетель №6 была выявлена незаконная рубка на территории квартала 49 выдела 2 Яжелбицкого участкового лесничества в Валдайском районе Новгородской области, о чем было сообщено сотрудникам полиции. 27.07.2023 она участвовала в осмотре места происшествия места незаконной рубки в квартале 49 выдела 2 Яжелбицкого участкового лесничества. В данном следственном действии принимали участие Елисеев С.Н., Матвеев Б.М., Емельянов Н.А., Чивилёв М.В., Шебашов Р.А., которые и совершили данную рубку. Указанные лица пояснили, что данную рубку совершали, каждый на своем участке в квартале 49 выдела 2. Указанные лица указали на 4 участка, где ими совершались рубки. Данные участки были разграничены следователем, после чего каждый из фигурантов указал на конкретное спиленное им дерево. При данном осмотре также присутствовал представитель Министерства природных ресурсов Новгородской области, которая производила подсчет деревьев, а именно устанавливала их диаметр и породу дерева (т.1 л.д.214-216).

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что проживает по адресу: <адрес>. Знаком с Матвеевым Б.М., Елисеевым С.Н., Емельяновым Н.А., Чивилевым М.В.. Он знает, что данные лица, в том числе и он пилили деревья на недалеко от пос. Приозерный Валдайского района. Когда его в том числе доставили в отдел полиции, узнал, что деревья они пилили в квартале 49 выдел 2. Думал, что спиливание осуществлял на землях сельскохозяйственного назначения. Ранее пилили на этом участке Матвеев Б.М. и Елисеев С.Н.

Свидетель Свидетель №3, Чивилёв М.В. в ходе судебного заседания дали показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО6

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показала, что является главой Костковского сельского поселения. В ее обязанности входит выдача справок населению, проживающему в домах с печным отоплением, с которой они в последующем обращаются в МФЦ с целью оформления документов для заготовки дров. Ей со слов Свидетель №6 известно стало, что жители пос. Приозерный пилили незаконно деревья вблизи дер. Серганиха.

Свидетель Свидетель №7 показала, что состоит в должности главного специалиста-эксперта отдела федерального государственного контроля (надзора) и лесной охраны департамента лесного хозяйства Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области. Ее привлекали в качестве специалиста на осмотр места происшествия в квартале 49 выделе 2 Яжелбицкого участкового лесничества по факту установленной незаконной рубки. С участием Матвеева Б.М. и Елисеева С.Н. было проведено 4 осмотра места происшествия, в результате которых были установлены количество, объем и порода спиленных деревьев каждым из участником.

Согласно карточки системы № 112 от 28.10.2022 в 11 часов 40 минут по номеру «02» в ОМВД России по Валдайскому району поступило сообщение от инженера по охране лесов поступило сообщение о том, что в квартале 49 выделе 2 Яжелбицкого участкового лесничества осуществлена незаконная рубка (т.1 л.д.4)

Как следует из акта о лесонарушении № 6-Я от 28.10.2022 в квартале 49 выделе 2 Яжелбицкого участкового лесничества 27.10.2022 выявлена незаконная зубка деревьев (т.1 л.д.8).

Из схемы – чертежа следует, что на ней изображено место незаконной рубки в квартале 49 выделе 2 Яжелбицкого участкового лесничества (т.1 л.д.9).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 28.10.2023 в квартале 49 выделе 2 Яжелбицкого участкового лесничества выявлена незаконная рубка 191 дерева породы осина, береза, ольха. В ходе осмотра изъяты два спила с пней от порубленных деревьев (т.1 л.д.16-28).

Из протоколов выемки от 28.10.2022 следует, что у Матвеева Б.М. изъята бензиновая пила марки «Partner-370» (т.1 л.д.47-51), а у Елисеева С.Н. «Stihl MS 180» (т.1 л.д.56-60).

Из заключения эксперта № 213 от 15.11.2022 следует, что на двух спилах, изъятых 28.10.2022 имеется 2 следа надпила, один из которых мог быть оставлен цепями, установленными на шины бензопилы марки «STIHL MS 180», изъятой у Елисеева С.Н., а второй мог быть оставлен цепью, установленной на шину бензопилы марки «Partner 370», изъятой у Матвеева Б.М. (т.1 л. д.94-100).

Из протокола осмотра предметов от 23.08.2023, следует, что проведен осмотр древесины - частей стволов деревьев породы береза и ольха, примерным объемом 6 кубических метров, находящейся рядом с участком дома 8 на улице Центральная в поселке Приозерный в Валдайском районе Новгородской области и изъятой 23.08.2023 в ходе выемки у подозреваемого Елисеева С.Н. (т.2 л.д.48-49).

Из протокола выемки от 23.08.2023, следует, что рядом с участком дома 6 на улице Центральная в поселке Приозерный в Валдайском районе Новгородской области у Матвеева Б.М. изъята древесина части стволов деревьев породы береза и ольха, примерным объемом 10 кубических метров (т.2 л.д.45-47).

Как следует из протокола осмотра предметов от 23.08.2023 проведен осмотр древесины - частей стволов деревьев породы береза и ольха, примерным объемом 10 кубических метров, находящейся рядом с участком дома 6 на улице Центральная в поселке Приозерный в Валдайском районе Новгородской области и изъятой 23.08.2023 в ходе выемки у подозреваемого Матвеева Б.М. (т.2 л.д.50-51).

Из постановления о признании и приобщеннии к уголовному вещественных доказательств следует, что два спила сданы на хранения в камеру хранения О МВД России по Валдайскому району, расположенную по адресу: Новгородская область, город Валдай, улица Гагарина, дом 44а (т.2 л.д.39), древесина - части стволов деревьев породы береза и ольха в примерном объеме 6 куб. метров - передана на ответственное хранение обвиняемому Елисееву С.Н. (т.2 л.д.52, Т.2 л.д.54); древесина - части стволов деревьев породы береза и ольха в примерном объеме 10 куб. метров передана на ответственное хранение обвиняемому Матвееву Б.М. (т.2 л.д.52-53).

Из протокола осмотра места происшествия от 27.06.2023 следует, что 27.06.2023 с с участием Матвеева Б.М., Елисеева С.Н. в квартале 49 выделе 2 Яжелбицкого участкового лесничества проведен осмотр, в ходе которого Матвеев Б.М. и Елисеев С.Н. указали на пни деревьев, которые ранее были ими спилены на данном участке (т.1 л.д.197-199).

Как следует из расчета ущерба причинённого незаконной рубкой лесных насаждений в лесном квартале 49 выделе 2 Яжелбицкого участкового лесничества ГОКУ «Валдайское лесничество», общий объем незаконно заготовленной древесины оставляет 31,528 куб.м., а ущерб составляет 528 240 рублей 00 копеек (т.2 л.д.66-67).

Из схемы-чертежа, составленной Свидетель №5 следует, что на схеме разграничены три участка внутри квартала 49 выдела 2 Яжелбицкого участкового лесничества, где осуществлены рубки Елисеевым С.Н. и Матвеевым Б.М. (т.1 л.д.217).

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они являются последовательными и взаимосвязанными, полностью согласуются между собой по времени, месту, способу, мотиву преступления и объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступления, совершенного подсудимым.

О виновности Матвеева Б.М. и Елисеева С.Н. свидетельствуют показания представителя потерпевшего ФИО19, свидетелей Свидетель №6, ФИО8, Чивилёва М.В., ФИО6, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №7, в том числе и оглашенные показания, протоколы следственных действий, в числе которых протоколы осмотров, которые полностью согласуются с заключениями экспертиз и показаниями свидетелей, по обстоятельствам совершенной подсудимыми незаконной рубки.

Поэтому суд берет за основу показания вышеуказанных лиц, которые полностью согласуются между собой, а также с иными доказательствами по делу, в частности протоколами следственных действий, которыми полностью подтверждаются обстоятельства совершенного подсудимым преступления.

Каждый из подсудимых совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору.

Исходя из размера причиненного преступлением ущерба, в действиях каждого из них имеется квалифицирующий признак совершение преступления в особо крупном размере.

Размер причиненного ущерба определен в соответствии с имеющейся методикой расчета на основании замеров диаметра пней спиленных деревьев, произведенного непосредственно специалистом, соответствует положениям Постановления Правительства РФ от 8 мая 2007 года № 273 "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства". Оснований сомневаться в объективности произведенных расчетов не имелось.

При этом, размер причиненного в результате незаконной рубки лесных насаждений ущерба установлен правильно на основании произведенных замеров на основании Постановления Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730 "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства" в соответствии с установленными таксами и методиками.

Квалифицирующий признак "группой лиц по предварительному сговору" установлен правильно с учетом согласованных действий каждого из подсудимых, носивших характер заранее обговоренных, несмотря на отрицание осужденными своей вины в указанной части.

Следовательно, действия и Матвеева Б.М. и Елисеева С.Н. квалифицируются по части 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

С учетом упорядоченного поведения подсудимых в ходе производства по делу, суд находит их вменяемым и в силу ст.19 УК РФ подлежащими уголовной ответственности.

При назначении каждому из подсудимых наказания суд руководствуется требованиями статьи 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, определяемое с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд отмечает, что каждым из них совершено экологические преступление, относящееся к тяжкому преступлению.

Рассматривая вопрос о возможности изменения категории преступления, за совершение которых осуждаются и Матвеев Б.М. и Елисеев С.Н. на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для принятия такого решения, учитывая конкретные обстоятельства содеянного и размер причиненного лесному фонду ущерба.

Исследованием личности Матвеева Б.М. установлено, что он не судим (т.2 л.д.78); не привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.78), состоит на учете нарколога, у психиатра не состоит, на диспансерном учете также не состоит, в ходе судебного заседания сообщил о наличии заболеваний (т.2 л.д.80, 81,83, 85, 86, 87), является пенсионером (т.2 л.д.91), по месту жительства и УУП характеризуется положительно (т.1 л.д.95-96).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Матвееву Б.М. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, а по ч.2 ст.61 УК РФ суд признает частичное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, обусловленное наличием заболеваний и нахождением на учете у нарколога, положительные характеристики по месту проживания, пенсионный возраст.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства Матвееву Б.М. стечение тяжелых жизненных обстоятельств у суда не имеется, поскольку испытываемые затруднения с заготовкой дров и наличием печного отопления в доме вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Исследованием личности Елисеева С.Н. установлено, что он не судим (т.2 л.д.103); не привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.103), состоит на учете нарколога и психиатра, на диспансерном учете не состоит, в ходе судебного заседания не сообщил о наличии каких-либо заболеваний (т.2 л.д.105, 107, 109, 113, 113, 112, 111), по месту жительства и УУП характеризуется положительно (т.1 л.д.121-122).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Елисеева С.Н. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, а по ч.2 ст.61 УК РФ суд признает частичное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, обусловленное нахождением на учетах у нарколога и психиатра, положительные характеристики по месту проживания, оказание помощи престарелой матери.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства Елисееву С.Н. стечение тяжелых жизненных обстоятельств у суда не имеется, поскольку испытываемые затруднения с заготовкой дров и наличием печного отопления в доме вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершенного преступления, за которое осуждаются Матвеев Б.М. и Елисеев С.Н., конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные статьей 43 УК РФ, а именно: исправление подсудимых, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений – могут быть достигнуты путем назначения наказания каждому из них в виде лишения свободы в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 260 УК РФ.

Оснований для применения более мягких видов наказания и положений ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку Елисеев С.Н. не работает, оказывает помощь престарелой матери, Матвеев Б.М. является пенсионером и ежемесячно получает пенсию около 14 000 рублей.

Вместе с тем, учитывая установленные судом положительные данные о личности каждого из подсудимых, а также исходя из конкретных обстоятельств преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты без реального отбывания каждым из них назначенного им наказания в виде лишения свободы путем применения к ним условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ и возложения обязанностей, направленных на их исправление.

Дополнительное наказание каждому из них суд полагает возможным не назначать с учетом того, что каждый из них не работает, Матвеев Б.М. получает пенсию в размере около 14 000 рублей.

Рассматривая в соответствии со ст. 1064 ГК РФ и ст. 250, 309 УПК РФ гражданский иск, суд приходит к выводу о наличии оснований для его удовлетворения, поскольку судом установлено, что преступными действиями каждого из подсудимых лесному фонду Российской Федерации причинен имущественный ущерб, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в солидарном порядке на сумму 528 240 рублей.

Меру пресечения каждому из подсудимых – подписку о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественными доказательствами по уголовному делу после вступления приговора в законную силу следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ: два спила дерева уничтожить; части стволов деревьев породы береза и ольха, хранящиеся у Матвеева Б.М. (в примерном объеме 10 куб.м) и Елисеева С.Н. (в примерном объеме 6 куб.м.) передать в Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области со снятием ограничений по использованию и распоряжению; бензопилы марки «Partner 370» и Stihl MS 180, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Валдайскому району конфисковать в собственность государства.

Отменить арест, наложенный постановлением Валдайского районного суда от 24 августа 2023 года на бензопилу «Partner 351», поскольку бензопила принадлежит свидетель Емельянову А.Н.

Суммы, связанные с оплатой вознаграждения в ходе предварительного расследования защитника оплата труда адвоката Денисовой Н.П. в размере 6 240 рублей, адвоката Кондрина А.С. в размере 4 938 рублей, адвоката Кузнецовой Н.О. в общем размере 10 900 рублей суд признает процессуальными издержками и в соответствию со ст.132 УПК РФ возлагает обязанность их возмещения на Матвеева Б.М. и Елисеева С.Н. с взысканием их в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 307, 309, 310 УПК РФ, суд

приговорил:

Матвеева Бориса Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 06 месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Матвееву Борису Михайловичу наказание считать условным с испытательным сроком 01 год 06 месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на Матвеева Бориса Михайловича исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию один раз в месяц.

Елисеева Сергея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 06 месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Елисееву Сергею Николаевичу наказание считать условным с испытательным сроком 01 год 06 месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на Елисеева Сергея Николаевича исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию один раз в месяц.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Матвеева Бориса Михайловича и Елисеева Сергея Николаевича в пользу федерального бюджета Российской Федерации на счет Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области в счет возмещения ущерба, причиненного в результате незаконных рубок лесных насаждений денежные средства в размере 528 240 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Матвееву Борису Михайловичу и Елисееву Сергею Николаевичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Отменить арест, наложенный постановлением Валдайского районного суда от 24 августа 2023 года на бензопилу «Partner 351».

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- два спила дерева уничтожить; части стволов деревьев породы береза и ольха, хранящиеся у Матвеева Б.М. (в примерном объеме 10 куб.м) и Елисеева С.Н. (в примерном объеме 6 куб.м.) передать Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области со снятием ограничений по использованию и распоряжению; бензопилы марки «Partner 370» и «Stihl MS 180», хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Валдайскому району конфисковать в собственность государства.

Процессуальные издержки адвоката Денисовой Н.П. в размере 6 240 рублей, адвоката Кондрина А.С. в размере 4 938 рублей взыскать с Матвеева Бориса Михайловича в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки адвоката Кузнецовой Н.О. в общем размере 10 900 рублей взыскать с Елисеева Сергея Николаевича в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть внесено апелляционное представление в Новгородский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Валдайский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе осуществлять свое право на защиту в суде апелляционной инстанции лично либо с помощью защитника.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован при условии, если он обжаловался в апелляционном порядке.

Судья             Ю.П. Галактионова