Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7119/2023 ~ М-5597/2023 от 21.08.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2023 года                                       город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи                                            Шационка И.И.,

при секретаре судебного заседания                           Овчинникове А.В.,

с участием представителя истца                                 Шестаковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмалева А.А. к мэрии города Новосибирска об установлении факта проживания, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Шмалев А.А. обратился с вышеуказанным заявлением к ответчику, в котором просил установить факт проживания Шмалева А.А., на территории <адрес> в период с 11.02.2000 по 07.10.2003 и в период с 08.04.2006 по 25.12.2007. Признать за Шмалевым А.А. право собственности в порядке приватизации на помещение, площадью 36,6. кв.м., состоящее из 2-х жилых комнат по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера №, выданного исполнительным комитетом Ленинского районного совета депутатов трудящихся, ФИО2 с женой ФИО4, сыном ФИО3 и сыном Шмалевым А.А. были вселены в комнату, общей площадью 36 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>. Здание по адресу: <адрес> ранее представляло собой здание общежития, однако утратило этот статус. На момент вселения семьи истца в комнату здание уже не имело статуса общежития.

Фактически, на момент вселения комната представляла собой две смежные комнаты общей площадью 36.6. кв.м., одна комната площадью 22.4. кв.м, и вторая комната площадью 14.2. кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО2.

В настоящее время в комнате по адресу: <адрес> зарегистрирован и проживает Шмалев А.А..

Шмалев А.А. был зарегистрирован в комнате 16.08.1973, затем был осужден, в связи с чем снят с регистрационного учета с 10.02.2000, и вновь зарегистрирован в комнате с 14.03.2011.

Осенью 2022 года истец обратился в Администрацию Ленинского района г. Новосибирска для внесения изменений в договор социального найма в части замены ответственного квартиросъемщика, однако ДД.ММ.ГГГГ ответом № ему было отказано, в связи с тем, что в соответствии с ордером, выделена была комната жилой площадью 36 кв.м., а согласно предоставленному техническому паспорту, указанное жилое помещение состоит из 2-х комнат жилой площадью 22.4 и 14.2. кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ Шмалев А.А. обратился в Мэрию г. Новосибирска для приватизации указанной комнаты, однако уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № в приватизации ему было отказано, в связи с тем, что предоставленный ордер не является документом, подтверждающим право Шмалева А.А. на пользование жилым помещением на условиях социального найма. Кроме того, не предоставлены сведения о месте жительства заявителя в период с 11.02.2000 года по 07.10.2003 года, и с 08.04.2006 года по 25.12.2007 года.

В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд для признания своего права.

Истец Шмалев А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца – Шестакова О.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Мэрии г. Новосибирска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомил, каких-либо возражений в суд не направил.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения стороны истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Исполнительным комитетом Ленинского районного Совета депутатов трудящихся г. Новосибирск, был выдан ордер № на право занятия комнаты, площадью 36 кв.м., в <адрес> в <адрес>, на состав семьи из 4-человек: <данные изъяты> его жены ФИО4, сыновей ФИО3, Шмалева А.А.

Ордер выдан на основании решения Ленинского РИК от ДД.ММ.ГГГГ №.

Истец Шмалев А.А. является сыном ФИО2 (отец) и ФИО4 (мать), что подтверждается свидетельством о рождении I-ЕТ №.

Постановлением мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, распоряжением КУГИ от ДД.ММ.ГГГГ №-р спорное жилое помещение, площадью 36,6 кв.м., по адресу: <адрес>, передано в муниципальную собственность. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в комнате, общей площадью 36,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы:

Шмалев А.А. (квартиросъемщик) – регистрация с 14.03.2011, отметка о выписке отсутствует,

Шмалев А.А. (без указания отношения к квартиросъемщику) – регистрация с 31.08.1973, снят с учета 10.02.2000, осужден.

ФИО3 (брат) – регистрация с ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ, умер,

ФИО4 (мать) – регистрация с ДД.ММ.ГГГГ, снята с учета ДД.ММ.ГГГГ, умерла.

Из искового заявления следует, что фактически, на момент вселения комната представляла собой две смежные комнаты общей площадью 36.6. кв.м., одна комната площадью 22.4. кв.м, и вторая комната площадью 14.2. кв.м.

Согласно техническому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ комната литер А, расположенная по адресу: <адрес>, имеет следующие технические характеристики: комната – 22,4 кв.м., комната – 14,2 кв.м. Итого: общая площадь помещения – 36,6 кв.м., из нее жилая – 36,6 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 (свидетельство о смерти II-ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4(повторное свидетельство о смерти III-ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2(повторное свидетельство о смерти III-ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

При приватизации государственного и муниципального имущества, предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 04.07.1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (далее - Закон "О приватизации"), приватизация жилых помещений - это бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет (ст. 2 Закона "О приватизации").

Согласно ст. 11 Закона РФ от 04.07.1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде один раз.

Согласно статье 5 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 47 ЖК РСФСР на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

Применительно к приведенным выше правовым положениям, суд установил факт вселения истца и членов его семьи в спорное жилое помещение на законных основаниях (на основании ордера на вселение), вместе с тем, для признании за истцом права собственности на комнату в порядке приватизации суду необходимо выяснить, использовал ли Шмалев А.А. раннее право на приватизацию, для чего необходимо установить факт проживания Шмалева А.А. на территории г. Новосибирска с момента предоставления жилого помещения и по настоящее время.

Из материалов дела следует, что истец был зарегистрирован в спорном жилом помещении по адресу: <адрес> период с 31.08.1973 по 10.02.2000 и с 14.03.2011 по настоящее время.

Сведения о регистрации истца по месту жительства в период с 10.02.2000 по 14.03.2011 отсутствуют.

Вместе с тем, как следует из ответа ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Шмалев А.А. осужден:

1<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

В соответствии со ст. 83 ЖК РФ гражданин утрачивает право пользования жилым помещением, предоставленным по договору социального найма в случае расторжения договора найма в связи с выездом в другое место жительства.

В соответствии с со ст. 60 ЖК РСФСР, (в редакции, действовавшей на период 11.02.2000) жилое помещение сохранялось за временно отсутствующими гражданами на более длительный срок в случаях осуждения к лишению свободы на срок свыше шести месяцев, ссылке или высылке - до приведения приговора в исполнение.

Однако, Постановлением Конституционного Суда РФ от 23.06.1995 N 8-П «По делу о проверке конституционности части первой и пункта 8 части второй статьи 60 Жилищного кодекса РСФСР в связи с запросом Муромского городского народного суда Владимирской области и жалобами граждан Е.Р. Такновой, Е.А. Оглоблина, А.Н. Ващука» положения части первой и пункта 8 части второй статьи 60 Жилищного кодекса РСФСР, допускающие лишение гражданина (нанимателя жилого помещения или членов его семьи) права пользования жилым помещением в случае временного отсутствия, признаны не соответствующими статьям 40 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, а положение пункта 8 части второй статьи 60 Жилищного кодекса РСФСР - также статьям 19, 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации. Временное отсутствие гражданина (нанимателя жилого помещения или членов его семьи), в том числе в связи с осуждением к лишению свободы, само по себе не может служить основанием лишения права пользования жилым помещением.

В соответствии с частью третьей статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» указанные положения Жилищного кодекса утратили силу с момента провозглашения настоящего Постановления.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО2 на периоды его нахождения в местах лишения свободы не утратил право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ).

Из искового заявления следует, что в период с 11.02.2000 по 07.10.2003, и с 08.04.2006 по 25.12.2007 истец нигде не был зарегистрирован, однако проживал в помещении расположенном по адресу: <адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из домовой книги, согласно которой Шмалев А.А. снят с учета по адресу: <адрес> связи с осуждением, а также информацией, представленной на сайте Калининского районного суда <адрес> по уголовному делу №, в соответствии с которой уголовное дело поступило в суд после предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и до вынесения приговора ДД.ММ.ГГГГ рассматривалось, при участии подсудимого Шмалева А.А.

Таким образом, анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что в период с 31.08.1973 по настоящее время ответчик был зарегистрирован и постоянно проживал в г. Новосибирске.

Согласно справке МКУ «Городское жилищное агентство» № от ДД.ММ.ГГГГ комната по адресу: <адрес> не приватизирована.

При таких обстоятельствах требования иска суд находит законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Шмалева А.А. удовлетворить.

Установить факт проживания Шмалева А.А. на территории города Новосибирска в период с 11.02.2000 по 07.10.2003 и в период с 08.04.2006 по 25.12.2007.

Признать за Шмалевым А.А. право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, общей площадью 36,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>,пом. 45.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                        (подпись)                 И.И. Шационок

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12 декабря 2023 года.

Подлинник решения хранится в гражданском деле № (54RS0№-45) Ленинского районного суда <адрес>.