Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3573/2024 ~ М-2479/2024 от 03.05.2024

Дело №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО4

Волжский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Топильской Л.Н.

при секретаре ФИО4

07 июня 2024 года в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «СКМ» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование требований указав, что "."..г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком ФИО4 был заключен кредитный договор №..., согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 300 000 руб. под 28 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику указанные денежные средства. Однако, ответчиком ФИО4 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на "."..г. составляет 265 051 руб.55 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 238 490 руб.74 коп; просроченная задолженность по процентам – 26 560 руб.81 коп. "."..г. решением общих собраний участников (акционеров) Банка ВТБ (ПАО) реорганизован, путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). "."..г. Банк уступил ООО «СКМ» права требования с ответчика указанной задолженности. С "."..г., ООО «СКМ» изменило наименование на ООО ПКО «СКМ».

Представитель истца ООО ПКО «СКМ» в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, причины неявки суду не сообщила, письменных ходатайств либо возражений в суд не представила.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта от "."..г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть оформлен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Частью 1 статьи 425 ГК РФ определено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 408 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В судебном заседании установлено, что на основании анкеты-заявления от "."..г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО4 был заключен кредитный договор №..., согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 300 000 руб., на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 28 % годовых, что подтверждается Индивидуальными условиями договора, а ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей по Кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в размере 9340 руб.75 коп., включающими в себя сумму части основного долга и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу.

Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 300 000 руб., путем перечисления на банковскую карту, открытую на имя ответчика.

Таким образом ответчик обязался вернуть банку кредит и уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере, сроки и на условиях кредитного договора путем уплаты ежемесячных платежей в указанном размере.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) в размере 0,1 % за день.

ФИО4 воспользовавшись денежными средствами Банка, принятые на себя обязательства по договору не исполняет, в связи с чем у нее перед Банком образовалась задолженность.

"."..г. решением общих собраний участников (акционеров) Банка ВТБ (ПАО) реорганизован, путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

"."..г. Банк уступил ООО «СКМ» право требования по указанному договору от "."..г., что подтверждается договором уступки прав (требований) от "."..г., выпиской из приложения №..., по которому цедент уступил цессионарию свои права требования кредитора (взыскателя) в том числе и к должнику ФИО4 по указанному кредитному договору, о чем ответчик был извещен.

С "."..г., ООО «СКМ» изменило наименование на ООО ПКО «СКМ».

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из п. 13 Индивидуальных условий следует, что заемщик не запрещает (выражает согласие) Банку уступить права (требования), принадлежащие Банку по Договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

Таким образом, кредитором по указанному договору является истец ООО ПКО «СКМ», у которого возникло право требования с ответчика ФИО4 возврата суммы указанной задолженности в соответствии с условиями договора.

Определением мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. отменен судебный приказ №... от "."..г. по делу по заявлению ООО «СКМ» о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

При нарушении заемщиком условий, установленных заключенным договором, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Учитывая систематическое неисполнение ФИО4 своих обязательств в период с "."..г. по "."..г. по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а так же иные суммы, предусмотренные кредитным договором в течении 10 дней с момента получения уведомления.

Однако указанные требования ответчиком добровольно не исполнены, задолженность до настоящего времени не погашена.

Поскольку ответчиком ФИО4 не исполняются обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, образовалась задолженность, которая по состоянию на "."..г. составляет 265 051 руб.55 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 238 490 руб.74 коп.; просроченная задолженность по процентам – 26 560 руб. 81 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, и соответствует условиям заключенного с ответчиком кредитного договора.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчиком суду не предоставлено, как и не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности, расчет представленный истцом не оспорил.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору, поскольку начисление процентов за пользование кредитными денежными средствами предусмотрены кредитным договором.

Таким образом, суд взыскивает с ФИО4 в пользу ООО ПКО «СКМ» задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 265 051 руб.55 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5850 руб.52 коп., что подтверждается платежными поручениями №... от "."..г. на сумму 2978 руб.04 коп., №... от "."..г. на сумму 2872 руб.48 коп.

Поскольку исковые требования удовлетворены, указанная сумма судебных расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4, "."..г. года рождения, уроженки <адрес>, паспорт (1811 №...), ИНН 343521488629 в пользу ООО ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент» ИНН 6315626402; ОГРН 1096315004720 задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 265 051 руб.55 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 238 490 руб.74 коп.; просроченная задолженность по процентам – 26 560 руб. 81 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5850 руб.52 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Справка: мотивированное решение составлено "."..г., (8,"."..г. вых.дни).

Судья: подпись

Подлинник документа хранится

в Волжском городском суде

в гр.деле №...

34RS0№...-42