Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-2098/2023 от 07.12.2023

Дело № 13-2098/2023

УИД 91RS0002-01-2019-007649-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«20» декабря 2023 года                                                           г. Симферополь

Судья Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым Чумаченко Е.В., рассмотрев заявление Сеферова А.Э. об отмене обеспечения иска по гражданскому делу №,-

у с т а н о в и л:

Сеферов А.Э. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечения иска Сирик С.В. по делу № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (часть 3).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты», в гражданском судопроизводстве по общему правилу вопрос об отмене обеспечения иска, о замене обеспечительной меры может быть разрешен судьей или судом, принявшим такую меру (часть 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Если на момент обращения с соответствующим заявлением дело рассматривается другим судом (например, передано на рассмотрение другого суда в соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации или находится в производстве суда апелляционной, кассационной инстанции), такое заявление подлежит разрешению судом, в производстве которого находится дело.

Как усматривается из заявления и приложенных к нему материалов, определением Киевского районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по исковому заявлению Сирик С.В. к Монастырскому С.В., Сеферову А.Э. о взыскании суммы долга по договору займа передано для рассмотрения с соблюдением требований подсудности в Железнодорожный районный суд г. Симферополя.

Порядок возврата заявления об отмене обеспечения иска нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не регламентирован, в связи с чем, суд считает возможным применить 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).

Пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судья возвращает заявление, в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что заявление Сеферова А.Э. об отмене обеспечения иска, подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11, 135, 224-225, 331-332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,-

о п р е д е л и л:

Заявление Сеферова А.Э. об отмене обеспечения иска по гражданскому делу № - возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами, разъяснив право на обращение с соответствующим заявлением в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

Частная жалоба на определение суда может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым.

Судья                                                          Е.В. Чумаченко