Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-278/2021 (2-2894/2020;) ~ М-2847/2020 от 24.11.2020

16RS0047-01-2020-008258-46

Дело № 2-278/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2021 года г. Казань, ул. Шоссейная, д. 3

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Р. Андреева,

при секретаре судебного заседания Ю.В. Минуллиной,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по искуЕлены Валерьевны Шакуровой к индивидуальному предпринимателю ЛайсанФлоридовнеБишаровой об установлении факта трудовых отношений, признании договора незаключенным,

установил:

Е.В. Шакурова обратилась в суд с иском к ИП Л.Ф.Бишаровой, в котором просит суд установить факт наличия между истцом и ответчиком трудовых отношений между ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; признать договор оказания услуг по проведению мастер-класса от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда, дело назначено к слушанию в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 20 минут.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по данному делу приостановлено до рассмотрения Верховным Судом Республики Татарстан апелляционной жалобы Шакуровой Елены Валерьевны на решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по данному делу возобновлено, назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец и его представитель не явились, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений об отложении слушания дела либо уважительности неявки в суд от них не поступало.

Согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с часть 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая неявку истца на судебное заседание без уважительной причины, иск подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

иск Елены Валерьевны Шакуровой к индивидуальному предпринимателю ЛайсанФлоридовнеБишаровой об установлении факта трудовых отношений, признании договора незаключенным, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу положения статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой он имеет право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке или ходатайствовать об отмене данного определения при уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья А.Р. Андреев