Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-18/2024 (1-117/2023;) от 04.12.2023

УИД 31RS0021-01-2023-001184-09                        1-18/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол                                                                                      12 января 2024 года

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Мелентьевой Г.Л.,

при секретарях судебного заседания Сафоновой М.А., Гончаровой М.И.

с участием государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Юлинской В.В.

подсудимой Потаповой Ю.А., её защитника – адвоката Головко И.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

     Потаповой Юлии Александровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

<адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

<адрес>, проживающей      по адресу:

<адрес> с

     высшим образованием, не замужем, не военнообязанной, не работающей, не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

       Потапова Ю.А. совершила кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159? УК РФ) в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 07 минут, Потапова Ю.А., находясь    по месту своего жительства по адресу: <адрес>,    достоверно зная о наличии у своего знакомого Потерпевший №1 денежных средств на счете в <данные изъяты>», воспользовавшись отсутствием надлежащего внимания со стороны Потерпевший №1 и иных лиц, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, используя мобильный телефон марки «Итейл», принадлежащий Потерпевший №1, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером №, к которому подключена услуга «№, имеющей банковский счет №, открытый в <данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, сформировала и отправила смс-сообщение на номер № а также отправила на вышеуказанный номер код подтверждения, чем активировала команду по переводу денежных средств в сумме 1000 рублей с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1 на баланс абонентского номера № оператора сотовой связи <данные изъяты> находящийся в ее пользовании, похитив с банковского счета №, открытого в <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 1000 рублей.

       Она же, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 14 минут, находясь по тому же адресу, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, используя находящийся при ней мобильный телефон марки «Итейл», принадлежащий Потерпевший №1, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты>» с абонентским номером № к которому подключена услуга <данные изъяты> к номеру банковской карты №, имеющей банковский счет №, открытый в <данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, сформировала и отправила смс-сообщение на номер <данные изъяты> а также отправила на вышеуказанный номер код подтверждения, чем активировала команду по переводу денежных средств в сумме 5000 рублей с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1 на банковский счет №, открытый в <данные изъяты> на ее имя,    похитив с банковского счета №, открытого в <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 5000 рублей.

       Она же, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 26 минут, находясь по тому же    адресу, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, используя находящийся при ней мобильный телефон марки «Итейл», принадлежащий Потерпевший №1, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером № к которому подключена услуга <данные изъяты> к номеру банковской карты №, имеющей банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, сформировала и отправила смс-сообщение на номер № а также отправила на вышеуказанный номер код подтверждения, чем активировала команду по переводу денежных средств в сумме 1000 рублей с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1 на баланс абонентского номера № оператора сотовой связи <данные изъяты> находящийся в её пользовании,    похитив с банковского счета №, открытого в <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 1000 рублей.

       Она же, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 02 минут, находясь по тому же адресу, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, используя находящийся при ней мобильный телефон марки «Итейл», принадлежащий Потерпевший №1, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты>» с абонентским номером №, к которому подключена услуга <данные изъяты> к номеру банковской карты №, имеющей банковский счет №, открытый в <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, сформировала и отправила смс-сообщение на номер №, а также отправила на вышеуказанный номер код подтверждения, чем активировала команду по переводу денежных средств в сумме 20000 рублей с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1 на банковский счет №, открытый в <данные изъяты> на ее имя,    похитив с банковского счета №, открытого в <данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 20000 рублей.

       Она же, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 14 минут, находясь по тому же адресу, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, используя находящийся при ней мобильный телефон марки «Итейл», принадлежащий Потерпевший №1, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером №, к которому подключена услуга <данные изъяты> к номеру банковской карты №, имеющей банковский счет №, открытый в <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, сформировала и отправила смс-сообщение на номер № а также отправила на вышеуказанный номер код подтверждения, чем активировала команду по переводу денежных средств в сумме 5000 рублей с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1 на банковский счет №, открытый в <данные изъяты>» на ее имя,    похитив с банковского счета №, открытого в <данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 5000 рублей.

       При изложенных обстоятельствах,    в период времени с 12 часов 07 минут    по 14 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств в сумме 32 000 рублей с банковского счета №, открытого в <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, Потапова Ю.А. умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, похитила денежные средства в общей сумме 32 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ему значительный ущерб на общую сумму 32 000 рублей.

       Похищенные денежные средства Потапова Ю.А. присвоила и распорядилась ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов 28 минут, Потапова Ю.А., находясь    по месту своего жительства адресу: <адрес>, достоверно зная о наличии у своего знакомого Потерпевший №1 денежных средств на счете в <данные изъяты> воспользовавшись отсутствием надлежащего внимания со стороны Потерпевший №1 и иных лиц, с целью хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в сумме 30 000 рублей посредством услуги <данные изъяты> умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, используя находящийся при ней мобильный телефон марки «Итейл», принадлежащий Потерпевший №1, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты>» с абонентским номером № к которому подключена услуга «<данные изъяты> к номеру банковской карты №, имеющей банковский счет №, открытый в <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, сформировала и отправила смс-сообщение на номер «№ а также отправила на вышеуказанный номер код подтверждения, чем активировала команду по переводу денежных средств в сумме 30 000 рублей с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1 на банковский счет №, открытый в <данные изъяты>» на ее имя,    похитив с банковского счета №, открытого в <данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 30 000 рублей.

       Похищенные денежные средства Потапова Ю.А. присвоила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 30 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 59 минут, Потапова Ю.А., находясь    по месту своего жительства адресу: <адрес>, достоверно зная о наличии у своего знакомого Потерпевший №1 денежных средств на счете в <данные изъяты>», воспользовавшись отсутствием надлежащего внимания со стороны Потерпевший №1 и иных лиц, с целью хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в сумме 10 000 рублей посредством услуги <данные изъяты>», умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, используя находящийся при ней мобильный телефон марки <данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №1, с установленной в нем сим-картой     оператора сотовой связи <данные изъяты>» с абонентским номером № к которому подключена услуга <данные изъяты> к номеру банковской карты №, имеющей банковский счет №, открытый в <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, сформировала и отправила смс-сообщение на номер № а также отправила на вышеуказанный номер код подтверждения, чем активировала команду по переводу денежных средств в сумме 10 000 рублей с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1 на банковский счет №, открытый в <данные изъяты> на ее имя,    похитив с банковского счета №, открытого в <данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 10 000 рублей.

       Похищенные денежные средства Потапова Ю.А. присвоила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 10 000 рублей.

       В судебном заседании подсудимая Потапова Ю.А. вину в предъявленном обвинении признала полностью. Суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ употребляла спиртные напитки по месту своего жительства в <адрес> совместно со своим знакомым Потерпевший №1 Она знала о том, что у Потерпевший №1 имеется банковская карта <данные изъяты>» и счет в этом банке, на котором находятся денежные средства. С целью хищения денежных средств, используя принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон с установленной в нем сим-картой оператора <данные изъяты>» с абонентским номером № к которому подключена услуга <данные изъяты> совершала хищения денежных средств со счета Потерпевший №1 путем формирования и отправки сообщений на номер № и кодов подтверждения, активировав команды по переводу денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ похитила со счета потерпевшего в общей сложности 32 000 рублей, переводя их на свой банковский счет и на баланс своего абонентского номера, ДД.ММ.ГГГГ 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 10000 рублей. Она понимала, что снимала с карты чужие деньги, в чем раскаивается. Причиненный Потерпевший №1 ущерб возмещен полностью, принесены извинения.

       Вина подсудимой в совершенном преступном деянии, помимо её признательных показаний в суде подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:      показаниями потерпевшего, свидетеля, протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов и другими доказательствами в совокупности.

       Так, потерпевший Потерпевший №1 показал, что имел банковскую карту <данные изъяты>» №, эмитированную на его имя, к банковскому счету №, на который ему ежемесячно приходят пенсия и социальные выплаты на сына ФИО7 К принадлежащей ему банковской карте №, с банковским счетом № подключена услуга <данные изъяты> с помощью которой можно переводить денежные средства без входа в личный кабинет <данные изъяты>», посредством сообщения на номер № ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции узнал, что с этого счета похищены денежные средства. После обращения в <данные изъяты> и изучения выписки о движении денежных средств обнаружил операции по списанию денежных средств со счета ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 07 минут на сумму 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 14 минут на сумму 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 26 минут на сумму 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 02 минуты на сумму 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 14 минут на сумму 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 28 минут на сумму 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 59 минут на сумму 10 000 рублей, которые он не совершал. В дни, когда осуществлялись переводы денежных средств с его счета, он находился    в гостях у Потаповой Ю.А., по адресу: <адрес>, где они распивали спиртные напитки. Находившийся при нем 10 и ДД.ММ.ГГГГ мобильный телефон марки «Итейл», а ДД.ММ.ГГГГ - марки «Филипс» модель «Искэниум» он оставлял на комоде. От    количества выпитого засыпал, а проснувшись, забирал телефон и уезжал по месту проживания. Денежные средства со    счета Потапова Ю.А. переводила без его ведома и разрешения, каких-либо обязательств у него перед Потаповой Ю.А. не было. Суммы причиненного преступлениями ущерба являются для него значительными, поскольку постоянного источника дохода у него нет, среднемесячный неофициальный доход около 10 000 рублей. Потапова Ю.А. полностью возместила ему ущерб и принесла извинения.     Он её простил, примирился с ней и просил суд освободить её от уголовной ответственности.

Свидетель №1 показал, что в сентябре 2023 года в ОУР ОП №2 УМВД России по г.Старому Осколу поступила информация оперативного характера согласно которой житель <адрес> Потапова Ю.А. может быть причастна к краже денежных средств с банковского счета <данные изъяты> мужчины по имени Потерпевший №1, проживающего в <адрес>. С целью проверки указанной информации им ДД.ММ.ГГГГ проведено ОРМ <данные изъяты> Потаповой Ю.А., в ходе которого последняя добровольно сообщила, что в июле-сентябре 2023 года по месту своего проживания, <адрес> неоднократно посредством СМС-сообщений на номер № совершала переводы денежных средств, принадлежащих ее знакомому Потерпевший №1, с открытого на его имя банковского счета в <данные изъяты> на принадлежащую ей банковскую карту и на свой абонентский номер, о чем им был зарегистрирован рапорт.

      Согласно рапорту и.о. начальника ОУР ОП №2 УМВД России по г.Старому Осколу, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе оперативно-розыскных мероприятий стало известно, что в период с июля по сентябрь 2023 года Потапова Ю.А., проживающая в <адрес>, совершала хищения с банковского счета своего знакомого по имени Потерпевший №1 (л.д.4).

       Согласно рапорту старшего следователя отдела СУ УМВД России по г.Старому Осколу от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе расследования уголовного дела, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Потерпевший №1, выявлен факт хищения Потаповой Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 28 минут с банковского счета Потерпевший №1 денежных средств в сумме 30 000 рублей (л.д.137).

       Согласно рапорту старшего следователя отдела СУ УМВД России по г.Старому Осколу от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе расследования уголовного дела, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Потерпевший №1, выявлен факт хищения Потаповой Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов с банковского счета Потерпевший №1 денежных средств в сумме 10 000 рублей (л.д.53).

      В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые с его банковского счета № в <данные изъяты>» похитили денежные средства в сумме 72 000 рублей путем перевода. К заявлению приложена справка о движении средств, которой подтверждается принадлежность карты, выпущенной к банковскому счету № на имя Потерпевший №1 (л.д.7-10).

       О хищении денежных средств с банковского счета банковской карты, открытого на имя Потерпевший №1 в <данные изъяты>» следует из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрены выписка по банковскому счету <данные изъяты> №, открытому на имя Потаповой Ю.А., о движении денежных средств в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписка по банковскому счету <данные изъяты>» №, открытому на имя Потерпевший №1, о движении денежных средств в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписка по банковскому счету <данные изъяты>» №, открытому на имя Потаповой Ю.А., о движении денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, выписка по банковскому счету <данные изъяты>» №, открытому на имя Потерпевший №1, о движении денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, и обнаружены операции по переводу денежных средств с банковского счета № <данные изъяты>», открытого на имя Потерпевший №1, на банковский счет №, открытый на имя Потаповой Ю.А., а также на абонентский № оператора сотовой связи <данные изъяты>», совершенные ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 07 минут на сумму 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 14 минут на сумму 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 26 минут на сумму 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 02 минуты на сумму 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 14 минут на сумму 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 28 минут на сумму 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 59 минут на сумму 10 000 рублей (л.д.120-126).

       Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (л.д.127-128).

       Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицам к нему с участием Потаповой Ю.А. осмотрен <адрес>, являющийся местом происшествия (л.д.61-69).

       Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ    у Потерпевший №1 изъят мобильный телефон марки «Филипс» модель «Искэниум», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты>» (л.д.108-111).

       Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен мобильный телефон «Филипс» модель «Искэниум» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты>» (л.д.112-115).

       Осмотренный предмет признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела, передан потерпевшему (л.д.116-119).

       О возмещении имущественного ущерба и фактической передаче потерпевшему денежных средств, следует из расписки Потерпевший №1 о получении им от Потаповой Ю.А. денег в сумме 70 000 рублей в счет возмещения причиненного ему преступлением имущественного ущерба (л.д.142) и расписки от ДД.ММ.ГГГГ о получении 2000 рублей.

       Представленные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными. Они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам и в совокупности подтверждают вину Потаповой Ю.А. в установленном преступлении. Следственные действия проведены и протоколы таких действий составлены уполномоченными на то лицами и надлежащим образом, с соблюдением требований УПК РФ, сомневаться в их достоверности оснований нет.

       В суде Потапова Ю.А. дала показания добровольно, сообщив суду обстоятельства совершения преступлений, что исключает её самооговор.

       Психическое состояние подсудимой и её вменяемость у суда не вызывает сомнения. Потапова Ю.А. активно участвовала в судебном заседании, вела себя адекватно в складывающейся ситуации.

       В связи с изложенным суд признает правдивыми показания подсудимой в судебном заседании о признании ею своей вины в инкриминируемых преступлениях, поскольку они последовательны, логически связаны, непротиворечивы, согласуются с показаниями потерпевшего, свидетеля и другими доказательствами по делу, исследованными в суде, соответствуют обстоятельствам совершённого ею деяния, и полагает необходимым положить их в основу обвинения как доказательства.

       Показания потерпевшего, протоколы осмотра мест происшествия и предметов получены в соответствии с требованиями УПК РФ,          не противоречат друг другу и показаниям подсудимой.

       Объективность показаний потерпевшего у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и в совокупности с другими доказательствами соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. Потерпевший предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований оговаривать подсудимую не установлено, что дает основания им доверять.

        Суд признает указанные доказательства допустимыми и относимыми, в совокупности достаточными для признания Потаповой Ю.А. виновной в инкриминируемых преступлениях.

       Разрешая вопросы юридической квалификации содеянного подсудимой, суд исходит из фактически установленных в судебном заседании и признанных доказанными обстоятельств уголовного дела.

       Действия подсудимой по каждому преступлению суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 1593 УК РФ).

       Денежные средства похищены путем перевода с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 Хищение таким способом денежных средств со счета банковской карты подтверждает доказанность квалифицирующего признака кражи «с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 1593 УК РФ)».

       Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» также подтвержден в судебном заседании, так как сумма хищений по каждому преступлению превышает минимальный предел, определенный в части 2 примечания к ст.158 УК РФ, значительность ущерба подтверждается материалами дела и показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в суде, который постоянного источника дохода не имеет, его неофициальный среднемесячный доход составляет около 10 000 рублей, имеет на иждивении малолетнего сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.106).

       Потапова Ю.А. совершила тяжкое преступление против собственности с прямым умыслом. Она осознавала, что тайно похищает денежные средства с не принадлежащего ей банковского счета и желала наступления общественно опасных последствий в виде противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу с причинением потерпевшему значительного материального ущерба.

         При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные, характеризующие личность, обстоятельства, смягчающие её наказание, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни её семьи.

       Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

       Суд не признаёт обстоятельством, отягчающим наказание, по всем преступлениям совершение Потаповой Ю.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку не представлено доказательств, что употребление спиртных напитков снизило контроль поведения Потаповой Ю.А. и способствовало формированию у неё умысла на хищение денежных средств.

       Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по каждому преступлению, суд признает в соответствии с    п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимой, уход за сожителем.

       Потапова Ю.А. на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д.190,192), по месту жительства в целом    характеризуется положительно (л.д.195,196), к административной ответственности не привлекалась (л.д.185-188), официально не работает, проживает с сожителем.

       При определении вида наказания виновной, исходя из санкции ст. 158 ч.3 УК РФ, суд учитывает, что применение к подсудимой наказания в виде принудительных работ либо лишения свободы, было бы нецелесообразным вследствие чрезмерной суровости, так как оно не соответствует характеру и степени общественной опасности преступления.

       Руководствуясь требованиями справедливости и соразмерности наказания и судейским убеждением, суд считает, что достижение целей наказания возможно и без изоляции Потаповой Ю.А. от общества, принимая во внимание положения ч. 3 ст. 60 УК РФ, назначает подсудимой наказание в виде штрафа по каждому преступлению.

       При определении размера штрафа суд учитывает помимо конкретных обстоятельств дела, данные о личности подсудимой, её имущественное положение, отсутствие иждивенцев.

       Совокупность смягчающих вину подсудимой обстоятельств, положительные данные об её личности в совокупности с посткриминальным поведением Потаповой Ю.А., суд признает исключительными обстоятельствами и считает возможным назначить Потаповой Ю.А. наказание с применением ст.64 ч.1 УК РФ, ниже низшего предела санкции ч.3 ст.158 УК РФ, за каждое из совершенных преступлений.

       В силу п. "6.1" ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд при постановлении приговора обязан обсудить вопрос о наличии оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

       С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, способа совершения преступления, размера похищенного и полного возмещения ущерба потерпевшему, при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, реализуя закрепленные в ст. ст. 6 и 7 УК РФ принципы справедливости и гуманизма, суд считает возможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить Потаповой Ю.А. категории преступлений на менее тяжкие, а именно с тяжких преступлений на преступления средней тяжести.

       По смыслу закона изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение подсудимой, поскольку преступление средней тяжести позволяет суду при наличии предусмотренных ст. 76 УК РФ оснований применить положения ст. 25 УПК РФ.

       Законом предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред (ст. 76 УК РФ).

       В соответствии с правовой позицией, выраженной в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда от 15 мая 2018 г. N 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации» решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.

       В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что причиненный ущерб ему полностью возмещен, претензий к подсудимой он не имеет, подсудимая принесла ему свои извинения, которые он принял и просил дело прекратить в связи с примирением, освободить Потапову Ю.А. от уголовной ответственности.

       Подсудимая Потапова Ю.А. заявила о своем согласии на прекращение дела по данному основанию.

       Защитник Головко И.Г. также просила о применении указанных оснований и об освобождении подсудимой от наказания.

       Принимая во внимание положения ст.76 УК РФ, учитывая, что подсудимая впервые совершила преступление средней тяжести (с учетом изменения категории преступления), примирилась с потерпевшим, загладила причиненный вред, суд считает, что Потапова Ю.А. подлежит освобождению от назначенного наказания в связи с примирением сторон.

       Гражданский иск по делу не заявлен.

       Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ: мобильный телефон марки «Филипс» модели «Иксэниум» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером №, возвратить потерпевшему Потерпевший №1, выписки по банковскому счету №» № на имя Потаповой Ю.А. о движении денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, выписки по банковскому счету <данные изъяты>» № на имя Потерпевший №1, о движении денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах уголовного дела.

      По делу имеются процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Головко И.Г. за оказание юридической помощи подсудимой по назначению суда в сумме 4236 рублей за участие в судебных заседаниях, и на предварительном следствии в сумме 9474 рубля по заявлению которой оплата труда произведена из федерального бюджета РФ. Указанная сумма процессуальных издержек в размере 13710 рублей в соответствии со ст. 132 ч.1 УПК РФ подлежит взысканию с подсудимой в доход федерального бюджета в порядке регресса, с чем Потапова Ю.А. согласилась. При этом, суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения осужденной полностью либо частично от уплаты процессуальных издержек с учетом её материального положения, поскольку доводов о своей имущественной несостоятельности она не представила, заявила о получении ежемесячного неофициального дохода в сумме 20 000 рублей и наличии имущества.

     Руководствуясь ст.ст.302- 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

       Потапову Юлию Александровну    признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ назначить ей наказание по этим статьям с применением ч.1 ст. 64 УК РФ:

       по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ) - в виде штрафа в размере 20000 рублей в доход государства.

       по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ) - в виде штрафа в размере 15000 рублей в доход государства.

       по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ) - в виде штрафа в размере 10000 рублей в доход государства.

       На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Потаповой Юлии Александровне    наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей в доход государства.

       На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категории совершенных преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ каждое (преступление ДД.ММ.ГГГГ, преступление ДД.ММ.ГГГГ, преступление ДД.ММ.ГГГГ) с тяжких преступлений на преступления средней тяжести.

       В соответствии со ст.76 УК РФ на основании п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ освободить Потапову Юлию Александровну    от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим.

       Меру пресечения Потаповой Ю.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

       Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки «Филипс» модели «Иксэниум» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты>» с абонентским номером № возвратить потерпевшему Потерпевший №1, выписки по банковскому счету <данные изъяты>» № на имя Потаповой Ю.А. о движении денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, выписки по банковскому счету <данные изъяты>» № на имя Потерпевший №1, о движении денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах уголовного дела.

        Взыскать с Потаповой Юлии Александровны    в доход федерального бюджета в порядке регресса процессуальные издержки в сумме 13710 рублей за участие адвоката Головко И.Г. на предварительном следствии и в суде.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Старооскольского

районного суда                                                                 Г.Л. Мелентьева