Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-140/2024 (2-2201/2023;) ~ М-2119/2023 от 22.11.2023

Дело №2-140/2024

УИД 23RS0021-01-2023-003312-33

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст.Полтавская                                                                         16 января 2024 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Килюхова М.А.,

при секретаре Ивановой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андрухова В.А. к администрации МО Красноармейский район, о фактическом принятии наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Андрухов В.А. обратился в суд с иском к администрации МО Красноармейский район о фактическом принятии наследства и признании права собственности в порядке наследования.

В обосновании исковых требований истец ссылается на то обстоятельство, что после смерти его отца ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, он является наследником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, правообладателем которого, при жизни являлся его отец ФИО1

Обратившись к нотариусу, о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, истцу было отказано, представленные документы, а именно архивная выписка от ДД.ММ.ГГГГ и постановление администрации Трудобеликовского сельского поселения Красноармейского района «О присвоении адреса по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, не подтверждают принадлежность умершему ФИО1 вышеуказанного земельного участка. Просит признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец Андрухов В.А., а также его представитель по доверенности Гриценко С.Н. в судебное заседание не явились, поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, просили исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Трудобеликовского сельского поселения по доверенности Райнер Н.В. в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, принять решение на усмотрение суда.

Представитель администрации муниципального образования Красноармейский район по доверенности Матяш А.Н. в судебное заседание не явился, о рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела, о причинах не явки суду не сообщил.

С учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, учитывая, что участие в судебном заседании является их процессуальным правом, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Статья 60 Гражданского процессуального кодекса РФ, устанавливает обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО1 что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ выданного отделом записи актов гражданского состояния Красноармейского района управления ЗАГС Краснодарского края (л.д.5).

Из материалов наследственного дела № о наследовании имущества, наследником по закону, является Андрухов В.А.

Согласно выписки из ЕГРН в отношении земельного участка, площадью 900 кв.м, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> сведений о зарегистрированных правах отсутствуют, однако в графе «особые отметки» указано: правообладатель вышеуказанного земельного участка является ФИО1. (л.д.6,7).

Кроме того, согласно архивной выписке от 16.05.2023 года, а также постановления администрации МО Красноармейский район от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что при жизни ФИО1 был выделен приусадебный участок с кадастровым номером №, в размере 0,09 га (л.д.9), с последующим присвоение адреса: <адрес> (л.д.10).

Таким образом, судом установлено, что отец истца не успел при жизни, оформить и зарегистрировать право собственности на земельный участок, в связи с чем, сведения о собственнике в ЕГРН отсутствуют.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 69 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости», права на объекты недвижимости, возникшие до 31.01.1998, то есть до даты вступления в силу Закона «О государственной регистрации недвижимости» № 122-ФЗ, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в ЕГРН. Государственная регистрация таких прав в ЕГРН проводится по желанию их обладателей.

          По смыслу закона, государственная регистрация права собственности наследодателя на объект недвижимости не имела правообразующего значения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что право собственности на земельный участок, расположенный по адресу<адрес> у наследодателя возникло при жизни независимо от наличия (отсутствия) акта государственной регистрации, в связи с чем, данный объект подлежит включению в наследственную массу.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.п.1,2 ст.1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В силу с п.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При таких обстоятельствах, суд считает, что Андруховым В.А. представлено достаточно доказательств обоснованности исковых требований, и невозможности устранения нарушения права в ином, кроме судебного порядка, в связи с чем, приходит к выводу, что исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как это не противоречит интересам сторон, не нарушает прав третьих лиц.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Андрухова В.А. к администрации МО Красноармейский район, администрации Трудобеликовского сельского поселения Красноармейский район, о фактическом принятии наследства и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

          Признать за Андруховым В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем хут.<адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 900 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: ИЖС.

         Решение является основанием Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому для государственной регистрации права собственности за Андруховым В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем хут.<адрес>, на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 900 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: ИЖС.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца.

Решение изготовленной в окончательной форме 22.01.2024 года.

Судья

Красноармейского районного суда                                              М.А.Килюхов