Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1503/2024 (2-6306/2023;) ~ М-5475/2023 от 06.12.2023

Дело №

25RS0№-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года                                                              <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Рыбаковой В.А.

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению фио к нотариусу <адрес> фио об отмене исполнительной надписи нотариуса,

у с т а н о в и л :

фио обратился в суд с названным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ПАО «Сбербанк России» кредитный договор №.

ДД.ММ.ГГГГ врио нотариуса фио совершена исполнительная надпись о взыскании с истца задолженности, неуплаченной в установленный договором срок в размере 192 375,21 рублей, процентов в сумме 29 754,23 рублей, расходов, понесенных взыскателем за совершение исполнительной надписи в сумме 2 228 рублей. Между тем, Банк в нарушение требований закона не уведомил истца о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Также указала, что врио нотариуса после совершения исполнительной надписи в нарушение требований закона не уведомила истца ор совершенных ею действиях в течение трех рабочих дней.

Более того, фио не согласна с заявленной суммой требований Банка, указав, что оплатила Банку 170 000 рублей и должна банку 220 000 рублей.

Истец не согласен с совершенным действием нотариуса, считая такое действие незаконным, поскольку имеется спорный характер правоотношений.

Просит отменить исполнительную надпись нотариуса, совершенную по заявлению ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежной суммы в размере 419 328,94 рублей.

фио в суд по вызову не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель нотариуса по доверенности ФИО возражала против удовлетворения заявленных требований, представила письменный отзыв, на доводах и основаниях которого настаивала.

Представитель Банка, привлеченного к участию в деле в качестве заинтересованного лица, в суд по вызову не явились, направили письменные отзывы, приобщенные к материалам дела.

В силу статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя Банка.

Выслушав представителя нотариуса, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Порядок совершения нотариальных действий регламентируется «Основами законодательства Российской Федерации о нотариате», утвержденными ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ №, и Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ её фиксирования, утвержденного Приказом Министерства Юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Таким образом, обязательным документом, который должен быть представлен взыскателем нотариусу для совершения исполнительной надписи, является документ, подтверждающий направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Отсутствие этого документа у нотариуса свидетельствует о нарушении взыскателем требований действующего законодательства при обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи, что является основанием для отказа в совершении этого нотариального действия.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ врио нотариус ВНО фио совершено нотариальное действие - исполнительная надпись по заявлению ПАО «Сбербанк России», которой присвоен уникальный регистрационный номер нотариального действия – У-0000849266-0, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и фио

По условиям договора сумма кредита составляет 390 000 рублей, процентная ставка 11,9% годовых, разделенная на 60 ежемесячных аннуитетных платежа в размере 8 655,64 рублей, платежная дата 23 число месяца.

ДД.ММ.ГГГГ фио и ПАО «Сбербанк России» заключили дополнительное соглашение № к кредитному договору, по условиям пункта 1.2 которого Банк предоставил заемщику отсрочку в погашении основного долга сроком на 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата кредита увеличен и составляет 84 месяца, начиная с даты зачисления суммы кредита на счет банковского счета/вклада дебетовой карты заемщика (пункт 1.3 Соглашения).

Пунктом 3 Дополнительного соглашения предусмотрено, что кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ и в соответствии с ОУ.

Из письменного отзыва на исковое заявление нотариуса <адрес> фио следует, что ДД.ММ.ГГГГ врио нотариуса ВНО фио зарегистрировано уведомление о совершении исполнительной надписи в журнале регистрации исходящей корреспонденции. В установленные законом сроки (три рабочих дня) данное уведомление отнесено в почтовое отделение №, а именно ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, на 4 и ДД.ММ.ГГГГ приходились выходные дни, в связи с чем уведомление направлено сотрудниками почтового отделения ДД.ММ.ГГГГ.

При этом согласно пункту 28 Приказа Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил нотариального делопроизводства» (вместе с «Правилами нотариального делопроизводства», утв. решением Правления ФНП от ДД.ММ.ГГГГ №) исходящие документы отправляются или передаются адресатам не позднее 5 рабочих дней с даты их подписания.

Кредитор подал предусмотренное ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате заявление о совершении исполнительной надписи, содержащее в себе заверение кредитора о том, что в момент обращения кредитора к нотариусу в производстве суда отсутствует спор о взыскании задолженности и представил все необходимые для совершения исполнительной надписи документы, в том числе:

- индивидуальные условия договора потребительского кредита;

- требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, отправленного по адресу должника с отметкой Почты России об отправке данного уведомления по адресу должника;

- расчет задолженности по денежным обязательствам.

Согласно сведениям с сайта Почта России и отслеживания отправлений – почтовое отправление, содержащее в себе уведомление о необходимости досрочного погашения кредитных обязательств от ДД.ММ.ГГГГ, направлено фио (ИШК 80400487309102 и получено последней ДД.ММ.ГГГГ (электронно).

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требования, суд приходит к выводу о том, что Банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи. Представленные Банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику, срок, когда обязательство должно было быть исполнено, не превысил более двух лет. Обращение Банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления соответствующего уведомления должнику. Сведений об оспаривании истцом условий договора, размера задолженности, при совершении нотариусом исполнительной надписи, материалы дела не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199, 310 ГПК РФ,

р е ш и л :

в удовлетворении требований фио к нотариусу <адрес> фио об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья                                                                             В.А. Рыбакова

мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.