Решение по делу № 2-1930/2016 ~ М-1881/2016 от 10.11.2016

Дело № 2-1930/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Галлингера А.А.

при секретаре Батаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

                                                         14 декабря 2016 года

гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества Банк ВТБ 24 к Анисимову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Анисимову А.П. о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам № от 14.11.2012 года и № от 23.05.2013 года, мотивируя тем, что 14.11.2012 года между банком ВТБ 24 (ЗАО) и Анисимовым А.П. был заключен кредитный договор № по которому банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 500 000 руб. с процентной ставкой 27,5% годовых со сроком возврата до 14.11.2017 года. Кроме того, 23.05.2013 года между банком ВТБ 24 (ЗАО) и Анисимовым А.П. был заключен кредитный договор № по которому банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 300 000 руб. с процентной ставкой 22,5% годовых со сроком возврата до 23.05.2018 года. Заемщик обязался возвратить кредиты и уплатить начисленные проценты за пользование кредитами. Банк выполнил свои обязательства по Кредитным договорам в полном объеме – 14.11.2012 года и 23.05.2013 года ответчику были предоставлены денежные средства в полном объеме. Заемщик не выполняет свои обязательства в полном объеме, не погашает кредиты в установленные сроки. Условиями договоров предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору, предусмотренную законом или договорами неустойку. В случае, если заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в виде пени в размере 0,6% в день от суммы неисполненных обязательств. Ответчик до настоящего времени задолженность не погасил. По состоянию на 25.10.2016г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № от 14.11.2012 года составила 873 467,36 руб. Истец, пользуясь своим правом, снижает сумму штрафных санкций предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных процентов. Истец просит взыскать с Анисимова А.П. в пользу банка ВТБ 24 (ПАО) суммы задолженности по кредитному договору № от 14.11.2012 года, по состоянию на 28.10.2016 года, в сумм 537 457,10 руб., в том числе: 378 337,55 руб. – основной долг, 121 785,08 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 18 819,64 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 18 514,83 руб. – пени по просроченному долгу.

По состоянию на 25.10.2016г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № от 23.05.2013 года составила 510 474,07 руб. Истец, пользуясь своим правом, снижает сумму штрафных санкций предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных процентов. Также, истец просит взыскать с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от 28.10.2013 года, по состоянию на 28.10.2016 года, в сумме 329 810,95 руб., в том числе: 244 182,65 руб. – основной долг, 65 554,62 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 9 923,33 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 10 150,35 руб. – пени по просроченному долгу.

Также, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 11 872,68 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Анисимов А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом – судебной повесткой. В материалах дела имеется уведомление о вручении судебной повестки Анисимову А.П.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Принимая во внимание, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, суд считает неявку ответчика его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа договора.

В силу ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что согласно кредитному договору № от 14.11.2012 года (л.д. 20-22) Банк ВТБ 24 (ЗАО) предоставил Заемщику ФИО1 кредит в сумме 500 000 руб. со сроком возврата до 14.11.2017 года под 27,5% годовых, а Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Также, согласно кредитному договору № от 23.05.2013 года (л.д. 14-17) Банк ВТБ 24 (ЗАО) предоставил Заемщику ФИО1 кредит в сумме 300 000 руб. со сроком возврата до 23.05.2018 года под 22,5% годовых, а Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору, предусмотренную законом или договором неустойку. В случае, если заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в виде пени в размере 0,6% в день от суммы неисполненных обязательств.

Заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по данным кредитным договорам, в связи с чем, у него образовались задолженности перед истцом.

Согласно расчету задолженность ответчика по кредитному договору                           № от 23.05.2013 года, по состоянию на 25.10.2016 года, в размере 510 474,07 руб., в том числе: 244 182,65 руб. – остаток ссудной задолженности, 65 554,62 руб. – задолженность по плановым процентам, 99 233,28 руб. – сумма задолженности по пени, 101 503,52 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу. С учетом того, что истец снижает сумму пени по просроченному долгу и просроченным процентам до 10%, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 28.10.2016 года составила: 329 810,95 руб., из них: 244 182,65 руб. – остаток ссудной задолженности, 65 554,62 руб. – задолженность по плановым процентам, 9 923,33 рубля – сумма задолженности по пени, 10 150,35 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу (л.д. 4-7).

Согласно расчету задолженность ответчика по кредитному договору                           № от 14.11.2012 года, по состоянию на 25.10.2016 года, в размере 873 467,36 рублей, в том числе: 378 337,55 руб. – остаток ссудной задолженности, 121 785,08 руб. – задолженность по плановым процентам, 188 196,39 руб. – сумма задолженности по пени, 185 148,34 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу. С учетом того, что истец снижает сумму пени по просроченному долгу и просроченным процентам до 10%, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 28.10.2016 года составила: 537 457,10 рублей, из них: 378 337,55 руб. – остаток ссудной задолженности, 121 785,08 руб. – задолженность по плановым процентам, 18 819,64 руб. – сумма задолженности по пени, 18 514,83 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу (л.д. 8-11).

Ответчик не производит платежи до настоящего времени в погашение основного долга и процентов, суд считает, что тем самым он допустил существенное нарушение договора.

Анисимов А.П. не явился в судебное заседание и не представил возражений по взысканию задолженности, представленный истцом расчет задолженности ответчик не оспорил, суд считает его обоснованным, поэтому взыскивает с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 14.11.2012 года по состоянию на 28.10.2016 года в размере 537 457,10 руб., из них: 378 337,55 руб. – основной долг, 121 785,08 руб. – задолженность по плановым процентам, 18 819,64 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 18 514,83 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Также, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 23.05.2013 года по состоянию на 28.10.2016 года в размере 329 810,95 рублей, из них: 244 182,65 руб. – основной долг, 65 554,62 руб. – задолженность по плановым процентам, 9 923,33 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 10 150,35 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от 11.09.2014г. (протокол от 12.09.2014г. № 04/14) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО).

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца и в местный бюджет государственная пошлина.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5 933,55 руб. (л.д. 12), которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Таким образом, с ответчика в местный бюджет должна быть взыскана госпошлина в размере 5 939,13 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░5, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 14.11.2012 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 28.10.2016 ░░░░ ░ ░░░░░ 537 457 (░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 10 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 23.05.2013 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 28.10.2016 ░░░░ ░ ░░░░░ 329 810 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 95 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 933 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 55 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░6, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 939 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 13 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░: ░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░: 19 ░░░░░░░ 2016 ░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░░