Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-292/2024 (2-5906/2023;) ~ М-4083/2023 от 19.09.2023

Дело № 2-292/2024 15 января 2024 года

29RS0014-01-2023-005288-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Ждановой А.А.

при секретаре судебного заседания Максимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Ильиной Т. А. к Нестерову Е. А. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Ильина Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Нестерову Е.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что в результате совершения ответчиком преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, истцу причинен моральный вред.

В судебные заседания 20 ноября 2023 года, 11 декабря 2023 года с объявлением перерыва до 12 декабря 2023 года, 15 января 2024 года истец не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в данных судебных заседаниях в суд не поступило.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об участи в судебных заседаниях не заявлял.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

Вместе с тем истец не проявил должной добросовестности и не сообщил суду о нежелании участвовать в данных судебном заседании, не ходатайствовал в порядке ст. 167 ГПК РФ о рассмотрении дела в свое отсутствие в данных судебных заседаниях.

При таких обстоятельствах и учитывая, что в силу ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Ильиной Т. А. к Нестерову Е. А. о взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обращения в суд с заявлением об отмене данного определения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Председательствующий А.А. Жданова