Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-146/2023 от 01.03.2023

Дело № 1-146/2023г.                        УИД: 50RS0015-01-2023-001340-63

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 года                                               г. Истра

Московская область

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кукушкиной И.С.,

при участии:

государственного обвинителя – помощника Истринского городского прокурора Повышева В.Д.,

подсудимого – Соболева Д.С.,

защитника – адвоката Янатьевой И.Б.,

при секретаре судебного заседания Мазур А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Соболева Д.С., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоп. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Соболев Д.С. совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, в один из дней июля 2020 года, более точное время судом не установлено, у Соболева Д.С., являющегося владельцем помещения, расположенного по адресу: <адрес> находящегося на территории г.о. Истра Московской области, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки лично в виде денег, в крупном размере, должностному лицу, за совершение заведомо незаконного бездействия в виде не выявления самовольного (без учетного) подключения помещения расположенного по адресу: <адрес> к системам теплоснабжения АО «Истринская теплосеть» и последующую сезонную подачу тепловой энергии в указанное помещение без оплаты переданной тепловой энергии в установленном порядке.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на дачу взятки лично в виде денег, в крупном размере, должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия, Соболев Д.С. в один из дней июля 2020 года, более точное время судом не установлено, находясь в коридоре здания АО «Истринская теплосеть» по адресу: <адрес>, обратился к лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с просьбой не выявлять факт самовольного (без учетного) подключения помещения расположенного по адресу: <адрес> к системам теплоснабжения АО «Истринская теплосеть», а также не выявлять факт последующей незаконной сезонной подачи тепловой энергии в указанное помещение без оплаты переданной тепловой энергии в установленном порядке.

Далее, в связи с поступившей просьбой Соболева Д.С., в один из дней июля 2020 года, более точное время судом не установлено, у находящегося в коридоре здания АО «Истринская теплосеть» по адресу: <адрес>, лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, являющегося должностным лицом, назначенным приказом генерального директора АО «Истринская теплосеть» № 15-к от 07.04.2020 на должность начальника производственной тепловой инспекции АО «Истринская теплосеть», на которого в соответствии с п.п. 2.1, 2.9, 2.11 должностной инструкции начальника производственной тепловой инспекции АО «Истринская теплосеть» № 165 от 05.03.2018, утвержденной генеральным директором АО «Истринская теплосеть», возложены полномочия по выполнению организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в АО «Истринская теплосеть», учредителем которого является Администрация городского округа Истра, а именно надзор за соблюдением потребителями действующих правил и рациональным использованием тепловой энергии; контроль выполнения плана по энергоресурсам, учет потреблений и заключение договоров на снабжение тепловой энергией; осуществление руководства и контроля над работой персонала инспекции, а также в соответствии с п.п. 2.8, 2.9, 2.10 должностной инструкции начальника производственной тепловой инспекции АО «Истринская теплосеть» № 39 от 30.12.2020, утвержденной генеральным директором АО «Истринская теплосеть», возложены полномочия по инвентаризации абонентов с целью выявления самовольного (без учётного) подключения мощностей потребителей тепловой энергии; контролю достоверности снятия показаний с приборов учета тепла производственным персоналом, а также проведению учета расхода тепловой энергии для расчетов теплоснабжающей организации с абонентами, преследующего корыстную цель, возник и сформировался прямой преступный умысел, направленный на получение взятки от Соболева Д.С. за совершение в пользу последнего заведомо незаконного бездействия, входящего в служебные полномочия лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в виде не выявления факта самовольного (без учетного) подключения помещения расположенного по адресу: <адрес> к системам теплоснабжения АО «Истринская теплосеть», а также не выявления факта последующей незаконной сезонной подачи тепловой энергии в указанное помещение без оплаты переданной тепловой энергии в установленном порядке.

В целях реализации своего преступного умысла, направленного на получение должностным лицом лично взятки в виде денег, в крупном размере, за совершение заведомо незаконного бездействия, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в течение рабочего времени, то есть в период с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, в один из дней июля 2020 года, более точное время судом не установлено, находясь в коридоре здания АО «Истринская теплосеть» по адресу: <адрес>, достоверно зная то, что выявление самовольного (без учетного) подключения мощностей потребителей тепловой энергии входит в круг его полномочий, действуя умышлено и из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, выдвинуло в адрес Соболева Д.С. требование о ежемесячных передачах в отопительный период ему денежных средств в качестве взятки в размере 30 000 рублей в месяц, путем банковских переводов на принадлежащий лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, расчетный счет№ ПАО «Сбербанк», открытый на имя лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, за совершение заведомо незаконного бездействия в виде не выявления факт самовольного (без учетного) подключения помещения расположенного по адресу: <адрес>, к системам теплоснабжения АО «Истринская теплосеть», а также не выявления факта последующей незаконной сезонной подачи тепловой энергии в указанное помещение без оплаты переданной тепловой энергии в установленном порядке, на что Соболев Д.С. ответил согласием.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки лично в виде денег, в крупном размере, должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия, Соболев Д.С., находясь на территории        г.о. Истра Московской области, более точное место следствием не установлено, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, совершил лично следующие переводы денежных средств на расчетный счет № ПАО «Сбербанк», открытый на имя лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство:

02 сентября 2020 года в размере 30 000 рублей,

19 октября 2020 года в размере 30 000 рублей,

03 ноября 2020 года в размере 15 000 рублей,

19 ноября 2020 года в размере 15 000 рублей,

01 декабря 2020 года в размере 15 000 рублей,

16 декабря 2020 года в размере 15 000 рублей,

27 декабря 2020 года в размере 15 000 рублей,

03 января 2021 года в размере 30 000 рублей,

24 января 2021 года в размере 5 000 рублей,

03 февраля 2021 года в размере 20 000 рублей,

20 февраля 2021 года в размере 20 000 рублей,

19 сентября 2021 года в размере 12 000 рублей,

18 сентября 2021 года в размере 15 000 рублей,

01 октября 2021 года в размере 15 000 рублей,

20 ноября 2021 года в размере 12 000 рублей,

03 декабря 2021 года в размере 20 000 рублей,

05 декабря 2021 года в размере 30 000 рублей,

19 декабря 2021 года в размере 12 000 рублей,

а всего в сумме, 326 000 рублей, то есть в крупном размере в качестве взятки за совершение лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, заведомо незаконного бездействия в виде не выявления факт самовольного (без учетного) подключения помещения расположенного по адресу: <адрес> к системам теплоснабжения АО «Истринская теплосеть», а также не выявления факта последующей незаконной сезонной подачи тепловой энергии в указанное помещение без оплаты переданной тепловой энергии в установленном порядке.

Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в свою очередь, за полученные денежные средства в качестве взяток, в нарушении положений своей должностной инструкции начальника производственной тепловой инспекции АО «Истринская теплосеть» № 39от 30.12.2020, Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ«О теплоснабжении», Постановления Правительства РФ от 05.07.2018 № 787 «О подключении (технологическом присоединении) к системам теплоснабжения, недискриминационном доступе к услугам в сфере теплоснабжения, изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации», Постановления Правительства РФ от 30.11.2021 № 2115 «Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, включая правила недискриминационного доступа к услугам по подключению (технологическому присоединению) к системам теплоснабжения, Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче тепловой энергии, теплоносителя, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации» и Постановления Правительства РФ от 22.10.2012 № 1075 «О ценообразовании в сфере теплоснабжения», действуя в интересах Соболева Д.С., в период с сентября 2020 года по январь 2022 года, не предпринимало действий, направленных на выявление самовольного (без учетного) подключения помещения расположенного по адресу: <адрес>, к системам теплоснабжения АО «Истринская теплосеть», а также не предпринимало действий, направленных на выявление факта незаконной сезонной подачи тепловой энергии в указанное помещение без оплаты переданной тепловой энергии в установленном порядке.

    Подсудимый Соболев Д.С. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, в содеянном раскаялся и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ, сообщив, что поддерживает свои показания, данные ранее на предварительном следствии.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству защитника,в связи с отказом подсудимого от дачи показания в ходе судебного следствия, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, а также обвиняемого, полученные с соблюдением требований п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, из содержания которых следует, что в настоящее время он является учредителем и генеральным директором ООО «Джоли», основным видом деятельности которого является торговля пищевыми продуктами.

30 октября 2019 года он приобрел территорию по адресу: <адрес>При этом, указанную территорию он приобрел с обременением сроком на 5 лет, а именно – до выплаты полной стоимости территории прежнему собственнику. Данная территория размером 6 645 кв.м, на территории расположено три здания, а именно – общежитие и два производственных помещения. Одно из производственных помещений и общежитие, расположенные на данной территории, вообще не подключены к системам теплоснабжения. Одно из производственных помещений, площадью 1 330 кв.м подключено к системам теплоснабжения. После приобретения указанной территории в ноябре 2019 года он обратился в АО «Истринская теплосеть» с целью заключения договора теплоснабжения. При этом, перед заключением данного договора была произведена полная замена теплотрасс. Также котельная, из которой подавалась тепловая энергия, расположена в непосредственной близости от принадлежащей ему территории, за забором.

В ноябре 2019 года с Соболевым Д.С. был заключен договор теплоснабжения и в помещение, расположенное на территории по адресу: <адрес> начала поступать тепловая энергия.

С ноября 2019 года примерно до апреля 2020 года помещение на указанной территории отапливалось, и Соболев Д.С. в установленном порядке оплачивал тепловую энергию. Он сам не занимался предпринимательской деятельностью на данной территории, указанную территорию он сдал в аренду ООО «Санда». Фактически ООО «Санда» занимается производством пищевой продукции, часть из которой приобретает также ООО «Джоли». При этом, тепловую энергиюСоболев Д.С. получал только в отопительный период, в теплое время года, тепловую энергию не получал (горячей водой не пользовался).

В июле 2020 года Соболев Д.С. почтовой связью получил акт изАО «Истринская теплосеть» о наличии задолженности по оплате тепловой энергии. Таким образом, ему был выставлен счет на сумму около 84 000 рублей, которые он оплатил в полном объеме.

Также в июле 2020 года Соболев Д.С. получил уведомление об ограничении режима потребления тепловой энергии, за подписью лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, при этом в то время последнего он не знал. Затем в июле 2020 годаСоболев Д.С. направился непосредственно в котельную, расположенную рядом с указанной выше территорией, принадлежащей ему, где ему сообщили, что принадлежащая ему территория вообще отключена от подачи тепловой энергии.

В конце июля 2020 года Соболев Д.С. направился в АО «Истринская теплосеть», расположенное по адресу: Московская область, г. Истра, Южный проезд, д. 1. В помещении АО «Истринская Теплосети» он обратился в абонентский отдел, где решил выяснить по какой причине его территорию отключили от подачи тепловой энергии, сотрудник абонентского отдела, анкетные данные которой он не знает, сообщила ему, что данными вопросами занимается сотрудник АО «Истринская теплосеть» - лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, к которому Соболеву Д.С. нужно обратился. При этом, именно лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, подписывало акт и уведомление, которые он ранее получил.Далее Соболев Д.С. направился в кабинет к лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, но последнего в кабинете не было и оно подошло только тогда, когда Соболев Д.С. уже собирался уходить. В ходе общения Соболев Д.С. начал выяснить у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, по какой причине, принадлежащее ему помещение отключили от подачи тепловой энергии. Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сказало, что повторное подключение будет рассматриваться сотрудниками АО «Истринская теплосеть», при этом за данное подключение нужно будет заплатить согласно договору. В ходе данного общения лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, давало Соболеву Д.С. понять, что повторное подключение будет затруднительно. Также, в ходе общения, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сообщило, что котельная, от которой ранее поступала тепловая энергия, подлежит ликвидации и подключиться к ней вновь, в установленном порядке, невозможно, и что подключение физических лиц, к данной котельной вообще запрещено из-за ее ликвидации. Затем лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, предложило перечислять Соболеву Д.С. деньги в месяц в сумме около 30 000 рублей, а тот организует подключение, принадлежащего ему помещение к системам теплоснабжения и помещение будет отапливаться. Соболев Д.С. согласился на предложение лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, при этом последний дал ему свой номер телефона, сообщив, что его номер телефона привязан к банковской карте, и он может перечислять последнему деньги, указывая его номер телефона.

После этого с сентября 2020 года Соболев Д.С. начал перечислять лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, деньги в сумме около 30 000 рублей в месяц со своего счета ПАО «Сбербанк», при помощи его телефона, используя приложение «Сбербанк Онлайн». Деньги он перечислял, находясь либо работе, на указанной территории, либо по месту жительства. При этом, Соболев Д.С. постоянно переписывался с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в месседжере «WhatsApp». В ходе данных переписок лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направляло фотографии актов об отсутствии задолженности по оплате тепловой энергии. В ходе одной из переписок в сентябре 2021 года лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сообщило, что принадлежащая Соболеву Д.С. территория официально не подключена к системам теплоснабжения и официально подключить помещение, расположенное на данное территории к системам теплоснабжения невозможно. У Соболева Д.С. не было каких-либо иных способов получения тепловой энергии, в связи с чем, он перечислял взятки лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, за подаваемую тепловую энергию. Соболев Д.С. не мог отапливать помещения электроэнергией из-за старой проводки (1965 года). Также, в ходе данных переписок, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, иногда просило ранее перечислить ему ежемесячную вятку, при этом уменьшая ее размер. Соболев Д.С. соглашался на предложение лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, по уменьшению размера взятки и по его просьбе перечислял ему деньги в сумме менее 30 000 рублей.

Таким образом, Соболев Д.С. перечислял лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, взятки ежемесячно в отопительный период до конца декабря 2021 года. Таким образом, он перечислил лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, деньги на общую сумму более 300 000 рублей.В декабре 2021 года, котельная, расположенная рядом с принадлежащей ему территорией закрылась и в помещение, распложенное на данной территории, перестала поступать тепловая энергия.

С обстоятельствами, указанными в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого Соболев Д.С. полностью согласен. Он признает, что в период с сентября 2020 года по декабрь 2021 года, ежемесячно в отопительный период, давал взятки начальнику производственной тепловой инспекции АО «Истринская теплосеть» лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, за совершение заведомо незаконных действий в виде незаконной подачи тепловой энергии в помещение по адресу: <адрес> (л.д.134-140, 196-200).

Оценивая показания подсудимого Соболева Д.С., данные им в ходе судебного следствия, суд признает их достоверными, поскольку они подробны, последовательны и объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Признание вины Соболевым Д.С. осуществлено в судебном заседании в присутствии защитника и после получения необходимых консультаций, при отсутствии каких-либо оснований усмотреть самооговор со стороны подсудимого.

Помимо показаний подсудимого Соболева Д.С. его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, а именно:

Свидетель ФИО4 в ходе судебного следствия показал, что02 февраля 2023 года был проведен обыск в жилище Соболева Д.С. Обыск проводился на основании постановления следователя, поскольку поступило сообщение от ОЭБ и ПК по г. Истра, оформленное рапортом,в последующем его постановление было проверено судом и признано законным.

В рамках уголовного дела по обвинению лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и других лиц было направлено поручение. В рапорте было изложено, что Соболев Д.С. давал взятки лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. При допросе в качестве подозреваемого в декабре 2022 года, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, было допрошено в части одного коррупционного преступления и по движению денежных средств. У него спрашивали, откуда деньги, потом был изъят телефон лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, который также осматривали и в переписке имелся коррупционный характер и при обыске искали подтверждение этому. Переписка в телефоне лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, которая была получена в рамках оперативно-розыскного мероприятия и осмотрена, была однозначна.

Так как следствие не может отталкиваться только от одних доказательств, и прорабатывает все варианты, был проведен обыск в жилище Соболев Д.С. и его допрашивали в качестве свидетеля. При обыске был изъят мобильный телефон. Телефон был с паролем. Соболев Д.С. изначально отказывался от подписи в протоколе обыска, и не хотел говорить ничего, но сразу после окончания обыска он сообщил пароль и был готов сотрудничать со следствием.

07 февраля 2023 года, Соболев Д.С. при явке к следователю подал ему заявление, в котором сообщил о совершенном преступлении, и был допрошен в присутствии адвоката в качестве свидетеля. В качестве подозреваемого он был допрошен в этот же день, когда на него было возбуждено уголовное дело, это было после того, как его допросили в качестве свидетеля. В тот же день Соболеву Д.С. было предъявлено обвинение, и он был задержан в порядке ст.91 УПК РФ. Заявление о том, что он давал взятки, Соболев Д.С. принес перед допросом в качестве свидетеля. После возбуждения уголовного дела следователь посчитал, что Соболев Д.С. сможет скрыться, повлиять на следствие. В последующем было принято решение ходатайствовать об избрании в отношении Соболева Д.С. меры пресечения в виде домашнего ареста, чтобы он не скрылся и не воспрепятствовал расследованию.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в ходе судебного следствия были оглашены показания свидетелей, данные в ходе предварительного следствия:

Свидетель – лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в ходе предварительного следствия показало, что работает в должности начальника производственной тепловой инспекции                                 АО «Истринская теплосеть», в данной должности оно работает с                                  апреля 2020 года. В АО «Истринская теплосеть» оно работает с 2011 года. Ранее оно занимал должность инженера тепловой инспекции АО «Истринская теплосеть». Оно исполняет свои обязанности согласно должностной инструкции начальника производственной тепловой инспекции                               АО «Истринская теплосеть», с которой оно ознакомлен под роспись. Оно в полной мере знает свои права и обязанности. Учредителем и стопроцентным акционером АО «Истринская теплосеть» является администрация г.о. Истра Московской области. Фактически АО «Истринская теплосеть» располагается по адресу: Московская область, г. Истра, Южный проезд, д. 1, в данном здании на первом этаже располагается его служебный кабинет. Ему известен Соболев Д.С., каких-либо неприязненных отношений между ними нет. Соболев Д.С. ему известен в связи с выполнением ним, возложенных на него служебных обязанностей. Соболев Д.С. является собственником территории по адресу: <адрес>, на которой расположено три здания, а именно общежитие и два производственных помещения. Одно из производственных помещений и общежитие, расположенные на данной территории, вообще не подключены к системам теплоснабжения. Одно из производственных помещений, площадью около 1300 кв.м подключено к системам теплоснабжения. Как оно помнит, с 2019 года Соболевым Д.С. заключен договор теплоснабжения с           АО «Истринская теплосеть». Соболев Д.С. являлся потребителем тепловой энергии, которую Соболев Д.С. оплачивал в установленном порядке. В                       июле 2020 года помещение, расположенное на территории Соболева Д.С. было отключено от подачи тепловой энергии. Как оно помнит, данное отключение подачи тепловой энергии было связано с задолженностью, сумму задолженности оно не помнит. Тепловая энергия в помещение Соболева Д.С. подавалась с котельной, которая в последующем вообще была ликвидирована. Мощности котельной для отопления помещения                   Соболева Д.С. не хватало, при отоплении данного помещения происходили сбои в отоплении близлежащих домов. Из-за предстоящей ликвидации котельной, повторное подключение помещения Соболева Д.С. к системам теплоснабжения было невозможно. В конце июля 2020 года, когда оно находилось на рабочем месте в помещении АО «Истринская теплосеть», по адресу: Московская область, г. Истра, Южный проезд, д. 1, к нему обратился Соболев Д.С. При этом, ранее Соболева Д.С. оно не знало. Оно помнит, что данный разговор состоялся в коридоре указанного помещения. В ходе общения Соболев Д.С. спрашивал, по какой причине, принадлежащее ему помещение отключили от подачи тепловой энергии. Оно понимало, что повторное подключение территории Соболева Д.С. к системам теплоснабжения невозможно, так как котельная, от которой подавалась тепловая энергия подлежала ликвидации. Соболев Д.С. начал расспрашивать, как можно подключить его помещение к тепловой энергии. Оно решило, что может помочь Соболеву Д.С., а именно организую подачу тепловой энергии в помещение по адресу: <адрес> при этом официально данное помещение будет числиться отключенным от систем теплоснабжения. Оно предложило Соболеву Д.С. передавать ему деньги в сумме около 30000 в месяц за то, что оно позволит Соболеву Д.С. получать тепловую энергию, и оно не будет выявлять факта незаконной подачи тепловой энергии. На его предложение Соболев Д.С. согласился. В ходе общения оно дало Соболеву Д.С. свой номер телефона, сообщив, что деньги Соболев Д.С. может перечислять ему на его банковский счет, который привязан к его номеру телефона. После чего с сентября 2020 года оно начало получать деньги от Соболева Д.С. ежемесячно в отопительный период в сумме около 30 000 рублей в месяц. Указанные деньги Соболев Д.С. зачислял на его счет, открытый в ПАО «Сбербанк» и данные деньги оно присваивало себе, в кассу АО «Истринская теплосеть» указанные деньги оно не передавало. При этом, оно постоянно переписывалось с Соболевым Д.С. в месседжере «WhatsApp». В ходе данных переписок оно иногда, можно сказать, делало скидки Соболеву Д.С., а именно просило перевести ему деньги немного раньше, уменьшая суммы взяток. В декабре 2021 года, котельная, расположенная рядом с принадлежащей Соболеву Д.С. территорией была ликвидирована и в помещение Соболева Д.С. перестала поступать тепловая энергия(л.д. 202-205).

Показания свидетелей лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО4 последовательны и согласованны, не противоречат материалам уголовного дела, и сомнений у суда в виновности подсудимого не вызывают, в связи с чем суд полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами:

постановлением о производстве обыска от 02 февраля 2023 года, согласно которому следователь по особо важным делам СО по г. Истра ГСУ СК Российской Федерации по Московской области капитан юстиции ФИО4 постановил произвести обыск в жилище, в случаях, не терпящих отлагательств, по адресу: <адрес> (л.д. 21-23);

протоколом обыска от 02 февраля 2023 года, согласно которому в ходе обыска в жилище Соболева Д.С. по адресу: <адрес> изъят мобильный телефон iPhone 12Pro, идентификационные номера IMEI: №, IMEI: № (л.д.23-29);

постановлением о производстве обыска от 02 февраля 2023 года, согласно которому следователь по особо важным делам СО по г. Истра ГСУ СК Российской Федерации по Московской области капитан юстиции ФИО4 постановил произвести обыск в жилище по адресу: <адрес> (л.д. 32-33);

протоколом обыска от 02 февраля 2023 года, согласно которому проведен обыск в помещении по адресу: <адрес> в ходе обыска ничего не изъято, при этом установлено, что к указанному помещению, от котельной расположенной рядом с данным помещением, идет теплотрасса, предназначенная для подачи тепловой энергии (л.д.34-40);

протоколом осмотра предметов от 03 февраля 2023 года с приложением в виде фото-таблицы, согласно которому произведен осмотр мобильного телефона iPhone 12Pro, идентификационные номера IMEI: №, IMEI: №, изъятого 02.02.2023 в ходе обыска в жилище Соболева Д.С. по адресу: <адрес>

В разделе «Контакты» телефона сохранен номер телефона                                       № под именем «Олег ФИО1», также сохранен номер телефона 8 №

В разделе сообщения имеется переписка Соболева Д.С. и                 лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в ходе которой последние обсуждают передачу взятки лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, за подачу тепловой энергии.

Также в мобильном телефоне установлено приложение «WhatsApp», которое содержит переписки коррупционного характера Соболева Д.С. и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, за 2020 года и 2021 год. В ходе данных переписок                  Соболев Д.С. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, обсуждают размеры взяток, а также время их передачи (л.д.41-46);

протоколом осмотра предметов от 02 февраля 2023 года с приложением в виде фото-таблицы, согласно которому произведен осмотр мобильного телефона SAMSUNG, идентификационные номера IMEI: №, IMEI: №, изъятого 21 декабря 2022 года в жилище лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство по адресу: <адрес>

В разделе «Контакты» телефона сохранен номер телефона                                      № под именем «Соболева Д.С.».

В мобильном телефоне установлено приложение «WhatsApp», которое содержит переписки коррупционного характера Соболева Д.С. и                    лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство за 2020 года и 2021 год. В ходе данных переписок                  Соболев Д.С. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, обсуждают размеры взяток, а также время их передачи лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (л.д.48-57);

    постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 21 декабря 2022 года, согласно которому начальник ОМВД России по г.о. Истра Московской области постановил направить в следственный отдел по г. Истра ГСУ СК России по Московской области оперативно-служебные документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности (л.д.58-59);

    постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» от 05 октября 2022 года, согласно которому сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по г.о. Истра в отношении лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, проведено оперативно-розыскное мероприятие – «Наведение справок», в ходе которого получено судебное решение на получение сведений по банковским счетам, открытым на имя лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (л.д.60-61);

    постановлением Истринского городского суда Московской области от 10 октября 2022 года, согласно которому ОМВД России по г.о. Истра разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия – «Наведение справок» в отношении лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а именно получение информации с банковских счетов, открытых на его имя (л.д.62);

    приказом № 15-к от 07 апреля 2020 года, согласно которому лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, назначено на должность начальника производственной тепловой инспекции АО «Истринская теплосеть» (л.д.80);

    должностной инструкцией начальника производственной тепловой инспекции АО «Истринская теплосеть» № 165 от 05 марта 2018 года, утвержденная генеральным директором АО «Истринская теплосеть», согласно п.п. 2.1, 2.9, 2.11 которой на лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, возложены полномочия по выполнению организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в АО «Истринская теплосеть», учредителем которого является Администрация городского округа Истра, а именно надзор за соблюдением потребителями действующих правил и рациональным использованием тепловой энергии; контроль выполнения плана по энергоресурсам, учет потреблений и заключение договоров на снабжение тепловой энергией; осуществление руководства и контроля над работой персонала инспекции (л.д.87-93);

    должностной инструкцией начальника производственной тепловой инспекции АО «Истринская теплосеть» № 39 от30 декабря 2020 года, утвержденная генеральным директором АО «Истринская теплосеть», согласно п.п. 2.8, 2.9, 2.10 которой на лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, возложены полномочия по инвентаризации абонентов с целью выявления самовольного (без учётного) подключения мощностей потребителей тепловой энергии; контролю достоверности снятия показаний с приборов учета тепла производственным персоналом, а также проведению учета расхода тепловой энергии для расчетов теплоснабжающей организации с абонентами (л.д.94-100);

    уставом АО «Истринская теплосеть», утвержденный решением № 18 от 14 сентября 2017 года, согласно которому единственным акционером Общества является Муниципальное образование «Городской округ Истра» Московской области, в лице администрации городского округа Истра Московской области (л.д.101-123);

    договором теплоснабжения № 732/19 от 18 ноября 2019 года с приложением в виде акта по разграничению эксплуатационной ответственности сторон, согласно которому АО «Истринская теплосеть» приняло на себя обязательство подавать через присоединенную сеть тепловую энергию в количестве (объеме), заявленном Соболевым Д.С., а Соболев Д.С. принял на себя обязательство принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления (л.д. 143-145);

    уведомлением об ограничении режима потребления тепловой энергии от 24 июля 2020 года, об ограничении теплоснабжающей организацией подачи тепловой энергии в связи с неоднократным нарушением сроков оплаты за поставленную тепловую энергию в рамках договора теплоснабжения, в случае неоплаты задолженности до 31 июля 2020 года (146);

    актом от 28 июля 2020 года, согласно которому произведено отключение системы отопления помещения по адресу: <адрес> в связи с дебиторской задолженностью (147);

    расчетной документацией по оплате тепловой энергии(148-150);

    копией акта сверки взаимных расчетов, согласно которому за период с 01 ноября 2022 года по 17 декабря 2020 года у Соболева Д.С. отсутствует задолженность перед АО «Истринская теплосеть» (151);

    копией выписки из ЕГРН, согласно которой правообладателем земельного участка по адресу: <адрес> является Соболев Д.С., обременение объекта установлено в пользу ФИО5 (152-154);

    копией договора о подключении объектов капитального строительства к сети газораспределения с приложением в виде технических условий, согласно которому АО «Мособлгаз» принимает на себя обязательства по подключению производственно-складского комплекса к сети газораспределения, с учетом максимальной нагрузки газоиспользующего оборудования, а Соболев Д.С. принимает на себя обязательства по обеспечению готовности объектива в пределах границ принадлежащего ему земельного участка по адресу: <адрес> а также по оплате услуг подключения (155-157).

    По мнению суда, все процессуальные и следственные действия по данному уголовному делу были проведены правильно, объективных данных, свидетельствующих о нарушении закона при составлении процессуальных документов и проведении следственных действий, судом не установлено, оснований для признания этих доказательств недопустимыми, не имеется.

    Между тем, суд не усматривает оснований для того, чтобы положить в основу обвинительного приговора заявление Соболева С.Д. от07 февраля 2023 года (л.д.14), поскольку при принятии от него заявления ему следователем, в соответствии с ч.1.1 ст.144 УПК РФ, не разъяснялись права: не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16УПК РФ.

    Таким образом, оценив совокупность собранных по делу доказательств, в соответствии со ст.88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находя их достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

В ходе судебного следствия достоверно установлено, что уСоболева Д.С. в собственности имеется помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается копией выписки из ЕГРН.

Между теплоснабжающей организацией АО «Истринская теплосеть» и потребителем тепловой энергии Соболевым Д.С. заключен договор теплоснабжения № 732/19 от 18 ноября 2019 года, согласно которому согласно которому АО «Истринская теплосеть» приняло на себя обязательство подавать через присоединенную сеть тепловую энергию в количестве (объеме), заявленном Соболевым Д.С., а Соболев Д.С. принял на себя обязательство принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. С ноября 2019 года примерно до апреля 2020 года помещение на указанной территории отапливалось, и он в установленном порядке оплачивал тепловую энергию. При этом, тепловую энергию он получал только в отопительный период, в теплое время года, тепловую энергию не получал (горячей водой не пользовался).

Согласно показаниям подсудимого Соболева Д.С., данных в ходе предварительного следствия, а также показаний лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в июле 2020 года Соболев Д.С. получил акт из АО «Истринская теплосеть» о наличии задолженности по оплате тепловой энергии, ему был выставлен счет на сумму около 84 000 рублей, которые он оплатил в полном объеме. Также, в июле 2020 года, он получил уведомление об ограничении режима потребления тепловой энергии за подписью лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. В конце июля 2020 года он направился в АО «Истринская теплосеть», с целью выяснить, по какой причине его территорию отключили от подачи тепловой энергии, где ему сообщили, что данными вопросами занимается сотрудник АО «Истринская теплосеть» лицо. В связи с чем, в коридоре помещения АО «Истринская Теплосети» между ними состоялся разговор.

В ходе общения лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сообщило, что котельная, от которой ранее поступала тепловая энергия, подлежит ликвидации и подключаться к ней запрещено из-за ликвидации котельной. Далее лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, предложило перечислять ему деньги в месяц в сумме около 30 000 рублей и оно организует подключение, принадлежащего Соболеву Д.С. помещения к системам теплоснабжения и помещение будет отапливаться, на что Соболев Д.С. согласился.

Таким образом, всего в период с сентября 2020 года по декабрь 2021 года, ежемесячно в отопительный период, находясь на территории г.о. Истра Московской области, Соболев Д.С. передал лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, лично взятку на общую сумму в размере 326 000 рублей.

Указанные деньги Соболев Д.С. зачислял на счет лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, открытый в ПАО «Сбербанк» при этом, между ними постоянно велась переписка с в месседжере «WhatsApp». Данные обстоятельства зафиксированы в протоколах осмотра предметов, которые были исследованы в ходе судебного следствия.

Поскольку лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в соответствии с п.п.2.8, 2.9, 2.10 должностной инструкции начальника производственной тепловой инспекции отдела энергонадзора от 30 декабря 2020 № 39, утверждённой генеральным директором АО «Истринская теплосеть», было обязано проводить инвентаризацию абонентов с целью выявления самовольно (без учетного) подключения мощностей потребителей тепловой энергии; осуществлять и контролировать достоверность снятия показаний с приборов учета тепла производственным персоналом, а также проводить учет расходов тепловой энергии для расчетов теплоснабжающей организации, оно являлось должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, согласно Примечанию 1 к ст.285 УК РФ.

При этом, совершенные лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, бездействия в виде не выявления факт самовольного (без учетного) подключения помещения к системам теплоснабжения, а также не выявления факта последующей незаконной сезонной подачи тепловой энергии в указанное помещение без оплаты переданной тепловой энергии в установленном порядке, состоят в неисполнении им служебных обязанностей, а следовательно, являются незаконными.

Таким образом, действия подсудимого Соболева Д.С. правильно квалифицированы по п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, как дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» вменен подсудимому обоснованно, поскольку он лично дал взятку лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в период с сентября 2020 года по декабрь 2021 года, ежемесячно в отопительный период, на общую сумму в размере 326 000 рублей, что согласуется с Примечанием 1 к ст. 290 УК РФ.

Оснований для оправдания подсудимого, а также для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

Так, на стадии прений сторон защитник – адвокат Янатьева И.Б. повторно заявила о необходимости прекращения производства по данному уголовному делу в отношении ее подзащитного.

Данную позицию подсудимый Соболев Д.С. поддержал, государственный обвинитель Повышев В.Д. возражал относительно приобщения производства по делу.

В обоснование своей позиции защитник ссылалась на то, чтоСоболев Д.С. сообщил органам предварительного следствия о совершенном преступлении до своего задержания 07 февраля 2023 года, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО4 и, по сути, является явкой с повинной. Кроме того, он давал подробные признательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, и сообщил пароль от мобильного телефона.

Согласно ч.2 ст.28 УПК РФ, прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно примечанию к ст. 291 УК РФ, лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Как следует из разъяснений, данных в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки (статьи 291, 291.2 УК РФ), а равно за передачу предмета коммерческого подкупа (части 1 - 4 статьи 204, статья 204.2 УК РФ) требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательство взятки или предмета коммерческого подкупа.

Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Не смотря на показания свидетеля ФИО4 о том, чтоСоболев Д.С. обратился с заявлением, в котором сообщил о явке с повинной, до его задержания, суд не может признать данное обращение добровольным.

Так, судом было исследовано постановлением о производстве обыска от 02 февраля 2023 года, которое было предъявлено при производстве обыска, и в котором имеется указание на то, что постановление вынесено в целях обнаружения документов и электронных носителей информации, отражающих сведения о преступной деятельности Соболева Д.С., о чем последнему стало известно в день производства обыска – 02 февраля 2023 года.

Таким образом, к моменту написания заявления с сообщением о преступлении Соболеву Д.С. уже достоверно было известно о том, что он отрабатывается следственными органами на предмет причастности к совершению преступления, в связи с чем сделанное им сообщение о преступлении нельзя признать добровольным, а одного лишь активного способствования расследованию преступления, недостаточно для освобождения Соболева Д.С. от уголовной ответственности на основании Примечания к статье 291 УК РФ.

При назначении наказания Соболеву Д.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, не судимого (л.д. 223-224), который на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.220-221), по месту жительства и регистрации характеризуется положительно (л.д.218-219), осуществляет благотворительную деятельность, в связи с чем имеет соответствующие грамоты и благодарности, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Соболеву Д.С. суд,в соответствии со ст.61 УК РФ, относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, его активную благотворительную деятельность.

В то же время суд не находит оснований для признания заявления подсудимого о фактах дачи взяток лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в качестве явки с повинной и в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Соболеву Д.С.

По смыслу п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч.2 ст.61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование расследованию преступления.

Ранее судом уже освещался вопрос добровольности написания вышеуказанного заявления Соболевым Д.С., в связи с чем, руководствуясь теми же мотивами, суд расценивает данное заявление, как активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    При определении вида наказания Соболеву Д.С., с учетом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание данные о личности подсудимого, в том числе, наличие у него постоянного источника дохода, а также его активную благотворительную деятельность, суд полагает возможным применить к подсудимому наименее строгий вид наказания – в виде штрафа, и не усматривает оснований для назначения ему более строгих видов наказания.

    Наказание в виде штрафа, по мнению суда, будет наиболее соответствовать целям и задачам наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, а именно – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

    Оснований для применения в отношении подсудимого положенийч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку установленные смягчающие обстоятельства в своей совокупности не носят какого-либо исключительного характера, не оказывают принципиального влияния на характер и степень общественной опасности содеянного и в достаточной степени учитываются судом при определении наказания и условий его отбывания.

    Между тем, учитывая совокупность вышеприведенных смягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначенияСоболеву Д.С. дополнительного наказания в виде с лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку основного наказания будет достаточно для его исправления.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

    Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Соболева Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 500 000 (одного миллиона пятьсот тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по банковским реквизитам:

    Получатель: УФК по Московской области (ГСУ СК России по Московской области л/с 04481А58980)

    ИНН/КПП 7702750991/771601001

    Банк: ГУ Банка России по ЦФО

    Номер казначейского счета 03100643000014800

    ЕКС 40102810845370000004 БИК ТОФК 004525987

    БИК 044525000     ОГРН 1117746016080

    ОКПО 84695480    ОКТМО 45355000

    ОКОГУ 1400050    ОКФС 12 УИН 0

Меру пресечения Соболеву Д.С. в виде домашнего ареста – оставить без изменения до приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: DVD-R диск, содержащий информацию о движении денежных средств по счету №, открытому на имя лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в ПАО «Сбербанк» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, и быть подана в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Председательствующий:                                  И.С. Кукушкина