Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2/2021 (2-53/2020;) ~ М-24/2020 от 31.01.2020

Дело № 2-2/2021

УИД 70RS0016-01-2020-000038-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года Каргасокский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Потапова А.И.,

при секретаре Карамушко А.М.,

помощник судьи Лебедева И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Каргасок Каргасокского района Томской области гражданское дело по иску акционерного общества «Томскэнергосбыт» к Максимовой С., Максимову В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

установил:

акционерное общество «Томскэнергосбыт» (далее-АО «Томскэнергосбыт», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Максимовой С.В., Обухову А.А. (далее-ответчики) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, указывая в обоснование заявленных требований, что в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей предусмотренных жилищным законодательством у ответчиков сложилась задолженность в размере 85213,54 руб. за период с сентября 2019 по октябрь 2019 года, что подтверждается расшифровкой задолженности. В связи с наличием задолженности истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка Каргасокского судебного района Томской области о взыскании задолженности и судебных расходов в размере 1378,20 руб.. Определением мирового судьи от 06.12.2019 судебный приказа отменен на основании возражений ответчиков, ответчиками задолженность не погашена.

На основании изложенного и статей 15, 393, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), статей 153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее-ЖК РФ), с учетом заявления об уточнении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просил взыскать в свою пользу с ответчика Максимова В.В. в счет задолженности за потребленную электрическую энергию, пропорционально его доле в праве собственности на жилое помещении № за период с сентября 2019 года по октябрь 2019 года - 56809,02 руб., с ответчика Максимовой С.В. в счет задолженности за потребленную электрическую энергию, пропорционально её доле в праве собственности на жилое помещение № за период с сентября 2019 года по октябрь 2019 года – 28 404,51 руб., признать издержками связанными с рассмотрением дела расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2756,40 руб. и взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы пропорционально сумме исковых требований.

В ходе рассмотрения дела, к участию в деле в качестве соответчика определением суда привлечен Максимов В.В., на основании заявления истца об отказе от исковых требований к Обухову А.А., отказ от иска принят, производство по делу в данной части прекращено определением суда.

Представитель истца, надлежащим образом извещенного времени и месте судебного заседания, не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя данного лица.

Ответчики, надлежащим образом извещенные по месту регистрации жительства о времени и месте судебного заседания, не явились. Из отчета об отслеживании отправлений следует, что 02.03.2021 имела место неудачная попытка вручения направленной судебной корреспонденции, после чего указанные извещения возвращены отправителю.

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

Согласно действующему гражданскому законодательству (ст. ст. 9, 10 ГК РФ) лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий уклонения от состязательности (непредставление доказательств, неявка в судебное заседание), поскольку это может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" от 23 июня 2015 года N 25, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Неявка ответчиков в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции, суд находит выражением воли ответчиков, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах с учетом положений ст. 165.1 п. 1 ГК РФ извещение считается доставленным адресату.

С учетом изложенного, исходя из положений ст.ст. 117, 118 ГПК РФ, суд полагает, что ответчики о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщили, письменных ходатайств об отложении дела слушанием с приложением документов, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание, не подавали, при таких обстоятельствах в соответствии с положениями п. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Представитель третьего лица ПАО «Томская распределительная компания», надлежащим образом извещенного времени и месте судебного заседания, не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя данного лица.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 и ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно положениями ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии с ч. 4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно положениям ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

На основании положений ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

Согласно ч.1 и 3 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

В судебном заседании установлено, что ответчики Максимова С.В., Максимов В.В. являются собственниками жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство, соответственно в долях: Максимова С.В. - № Максимов В.В. - № что подтверждается сведениями, содержащимися в представленной истцом выписки из похозяйственной книги ...

ПАО «Томская энергосбытовая компания» (ПАО «Томскэнергосбыт) –Гарантирующий поставщик и Максимова С.В. – Потребитель заключили договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор), предметом которого является электроснабжение жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно условий указанного Договора Гарантирующий поставщик обязуется подавать через присоединенную сеть электрическую энергию в жилое помещение (п.1.1), Потребитель обязуется своевременно и в полном объеме производить оплату по Договору электрической энергии и прочих платежей.

В соответствии со ст. 3 Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" - гарантирующий поставщик электрической энергии (далее - гарантирующий поставщик) - коммерческая организация, которой в соответствии с законодательством Российской Федерации присвоен статус гарантирующего поставщика, которая осуществляет энергосбытовую деятельность и обязана в соответствии с настоящим Федеральным законом заключить договор энергоснабжения, договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от своего имени или от имени потребителя электрической энергии и в интересах указанного потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию.

Между АО «Томскэнергосбыт» и ПАО «ТРК» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сетевая организация обязалась обеспечить передачу потребителя электроэнергии.

Как следует из искового заявления, дополнительных письменных пояснений представителей истца и третьего лица, 09.09.2019 при замене сотрудниками ПАО «ТРК», индивидуального прибора учета электроэнергии по адресу: <адрес>, были сняты показания с указанного прибора учета, которые составляли 68357 кВт*ч, тогда как согласно карточки учета, данные предыдущего месяца (август 2019) составляли 33514 кВт*ч, таким образом, разница в показаниях за сентябрь 2019 составила 34843 кВт*ч., с учетом тарифа 2,45 руб. за кВт*ч, с учетом имевшейся переплаты в размере 852,11 руб. и оплаты в размере 1000 руб. за сентябрь 2019 задолженность составила 34843 кВт*ч Х 2.45 руб.= 85 365,35 руб. – 1000 руб. = 84 365,35 руб. – 852,11 руб.= 83513,24 руб., с учетом расхода за октябрь 2019 в размере 694 кВт*ч Х 2,45=1700,30 руб., итого сумма задолженности составила 83513,24 руб. (сентябрь 2019) + 1700,30 руб. (октябрь 2019) = 85213,54 руб..

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела Ответчиками не представлено каких-либо возражений, относительно предъявленных к ним исковых требований, а также относимых и допустимых доказательств, опровергающих или ставящих под обоснованное сомнение доводы искового заявления и доказательства, представленные истцом в обоснование своих доводов.

Как следует из п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги отсутствует, с ответчика Максимова В.В. в пользу истца, подлежит взысканию в счет задолженности за потребленную электрическую энергию за период сентябрь 2019 – октябрь 2019 года, денежная сумма пропорционально его доле в имуществе, сособственником которого он является, жилом помещении по адресу: <адрес>, т.е. № от 85 213,54 руб., что будет составлять 56809,02 руб., с ответчика Максимовой С.В. подлежит взысканию в пользу истца в счет задолженности за потребленную электрическую энергию за период сентябрь 2019 – октябрь 2019 года, денежная сумма пропорционально её доле в имуществе, сособственником которого она также является, жилом помещении по адресу: <адрес>, т.е. № от 85 213,54 руб., что будет составлять 28404,51 руб..

Оценивая все представленные сторонами и исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования акционерного общества «Томскэнергосбыт» к Максимовой С.В., Максимову В.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленных размерах.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина исходя из размера государственной пошлины подлежащей уплате в соответствии с ценой иска 2756,40 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления, а также при обращении к мировому судье за выдачей судебного приказа, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, с ответчика Максимова В.В. денежная сумма в размере 1 837,60 руб., с ответчика Максимовой С.В. денежная сумма в размере 918,80 руб..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «Томскэнергосбыт» к Максимовой С.В., Максимову В.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Максимовой С.В. в пользу акционерного общества «Томскэнергосбыт» в счет задолженности за потребленную электрическую энергию за период сентябрь 2019 года - октябрь 2019 года денежную сумму в размере 28404,51 руб., в счет государственной пошлины 918,80 руб., всего 29323,31 руб..

Взыскать с Максимова В.В. в пользу акционерного общества «Томскэнергосбыт» в счет задолженности за потребленную электрическую энергию за период с сентября 2019 года по октябрь 2019 года денежную сумму в размере 56 809,02 руб., в счет государственной пошлины 1 837,60 руб., всего 58646,62 руб..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Каргасокский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.И. Потапов