Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-36/2023 ~ М-210/2023 от 13.06.2023

М-210/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

           27.06.2023 года                                                                             р.п. Токаревка

                        Судья Токаревского районного суда Тамбовской области А.В. Никольская, рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Дублий» к Малышкину Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

           ООО «Дублий» обратилось в суд с иском к Малышкину Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору от 22.05.2014г. заключенному <данные изъяты>» и Малышкиным А.В. о предоставлении и использовании кредита в размере 186 091,95 руб. на срок до 22.05.2019г. под 21.5% годовых. 10.10.2016г. между <данные изъяты> и ООО «Дублий» заключен Договор цессии (переуступки права требования) №, в соответствии с условиями которого <данные изъяты>» уступает право требования образовавшейся задолженности его правопреемнику – ООО «Дублий». Просит взыскать с Малышкина А.В. задолженность по кредитному договору № от 22.05.2014г. в сумме 208581,72 руб. состоящей из просроченного основного долга – 165028,16 руб.; процентов на основной долг 43303,56 руб., комиссии – 250 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5286,00 рублей.

Определением Токаревского районного суда от 14.06.2023 исковое заявление оставлено без движения. Заявителю предложено в срок до 23.06.2023 года устранить указанные в определении недостатки.

Копия определения получена ООО «Дублий» 20.06.2023 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором Почта России.

    В указанный срок недостатки, отраженные в определении суда заявителем исправлены не были, ходатайство о принятии иска и оказании содействия в получении документов, в суд от истца не поступали.

В соответствии со ст.136 ГПК РФ, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку ООО «Дублий» не выполнило определение судьи от 14.06.2023 года, исковое заявление необходимо возвратить.

Руководствуясь п.7 ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Дублий» к Малышкину Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья:                                                                              А.В. Никольская