Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-390/2022 от 30.08.2022

Дело 1-390/22 (УИД 42 RS0016-01-2022-0020040-34)

                         ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                      03 октября 2022 года

    Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Нейцель О.А.,

при секретаре судебного заседания Горячевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Маклаковой М.Н.,

подсудимого Хуснулина О.Б.,

защитника – адвоката Князевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Хуснулина Олега Борисовича, <данные изъяты>, судимого:

27.10.2014г. <данные изъяты> по п. «а» ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с учетом постановления <данные изъяты> от 29.05.2017г., о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, на основании ст. 70 УК РФ ( приговор от 02.10.2012г. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ) к 3 г.6 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён 30.06.2017 г. по отбытию наказания. Решением <данные изъяты> от 15.06.2017г. установлен административный надзор сроком на 8 лет.

15.02.2022г. <данные изъяты> по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, ст. 64 УК РФ, к 1 году исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного. Не отбытый срок составляет 7 месяцев 23 дня.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

                                                   УСТАНОВИЛ:

    Хуснулин О.Б. совершил мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

    19.06.2022г. около 11.06 ч., Хуснулин О.Б., будучи подвергнутым административному наказанию, постановлением мирового судьи судебного участка №2 <данные изъяты> от 21.04.2022г., за мелкое хищение по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу 04.05.2022г., находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по ул. <адрес>, в осуществление внезапно возникшего умысла на мелкое хищение чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил со стеллажа торгового зала магазина бальзам «Nivea» в количестве 7 штук, стоимостью 345, 62 рубля за одну штуку, на сумму 2419, 34 рубля, причинив <данные изъяты>, материальный ущерб, на общую сумму 2419, 34 рублей. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

    Кроме того, Хуснулин О.Б. совершил мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

    20.06.2022г. около 13.15 ч., Хуснулин О.Б., будучи подвергнутым административному наказанию, постановлением мирового судьи судебного участка №2 <данные изъяты> от 21.04.2022г., за мелкое хищение по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу 04.05.2022г., находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по пр. <адрес>, в осуществление внезапно возникшего умысла на мелкое хищение чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил со стеллажа торгового зала магазина: сыр «Киприно российский 200 гр.» в количестве 1 штуки, стоимостью 103,16 рублей, сыр «Киприно сливочный 200 гр.» в количестве 1 штуки, стоимостью 102,93 рубля, сыр «Киприно швейцарский 200 гр.» в количестве 1 штуки стоимостью 169,15 рублей, сыр «Киприно голландский 200 гр.» в количестве 1 штуки стоимостью 103,16 рублей, а всего на общую сумму 478,04 рубля, причинив ФИО9 материальный ущерб, на общую сумму 478,04 рубля. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

    Кроме того, Хуснулин О.Б. совершил мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

    03.07.2022г. около 14.13 ч., Хуснулин О.Б., будучи подвергнутым административному наказанию, постановлением мирового судьи судебного участка №2 <данные изъяты> от 21.04.2022г., за мелкое хищение по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу 04.05.2022г., находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес>, в осуществление внезапно возникшего умысла на мелкое хищение чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил со стеллажа торгового зала магазина: шампунь «Garnier Фруктис рост во всю силу» 400 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 182,02 рубля, шампунь « Gliss Kur экстремальный объем» 400 мл., в количестве 3 штук, стоимостью 185, 28 рублей за одну штуку, всего на сумму 555,84 рубля, шампунь «Pantene Pro-V Aqva Light» 400 мл., в количестве 2 штук, стоимостью 238, 17 рублей, всего на сумму 476, 34 рубля. Причинив <данные изъяты> материальный ущерб, на общую сумму 1214,20 рублей. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

    Кроме того, Хуснулин О.Б. совершил мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

    05.07.2022г. около 17.09 ч., Хуснулин О.Б., будучи подвергнутым административному наказанию, постановлением мирового судьи судебного участка №2 <данные изъяты> от 21.04.2022г., за мелкое хищение по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу 04.05.2022г., находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес>, в осуществление внезапно возникшего умысла на мелкое хищение чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил со стеллажа торгового зала магазина: «Rexona антиперспирант Cobalt» 150 мл. в количестве 1 штуки стоимостью 163,61 рублей, шампунь « Syoss Volume экстремальная фиксация» 400 мл., в количестве 1 штуки стоимостью 156,62 рубля, шампунь « Gliss Kur» экстремальный объем 400 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 137,24 рубля, «Nivea for Men» спрей 150 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 212, 88 рублей, а всего похитил на общую сумму 670,35 рублей, причинив <данные изъяты> материальный ущерб, на общую сумму 670,35 рублей. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

    Кроме того, Хуснулин О.Б. совершил мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

    12.07.2022г. около 15.20 ч., Хуснулин О.Б., будучи подвергнутым административному наказанию, постановлением мирового судьи судебного участка №2 Куйбышевского судебного района г.Новокузнецка от 21.04.2022г., за мелкое хищение по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу 04.05.2022г., находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес>, в осуществление внезапно возникшего умысла на мелкое хищение чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил со стеллажа торгового зала магазина: сыр «Сыробогатов легкий 25% 200 гр.» в количестве 1 штуки, стоимостью 100, 26 рублей, сыр «Сыробогатов мраморный 200 гр.» в количестве 1 штуки, стоимостью 106,53 рубля, сыр «Миньон 45 % 200 гр.» в количестве 2 штук, стоимостью 118,18 рублей за одну штуку, на сумму 236, 36 рублей, сыр «Костромской 45% 200 гр.» в количестве 1 штуки, стоимостью 104,55 рублей, сыр «Охотничий с пажитником, копченой паприкой и красным перцем 45 %, 200 гр.» в количестве 2 штук, стоимостью 119,09 рублей за одну штуку, на сумму 238, 18 рублей, сыр «Романовский сливочный 180 гр.» в количестве 4 штук, стоимостью 111, 82 рубля за одну штуку, на сумму 447, 28 рублей, продукт молокосодержащий «Романовский российский особый с заменителем молочного жира 200 гр.» в количестве 5 штук, стоимостью 80, 48 рублей за одну штуку, на сумму 402, 40 рублей, а всего похитил на общую сумму 1635, 56 рубля, причинив <данные изъяты> материальный ущерб, на общую сумму 1635, 56 рублей. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

    Кроме того, Хуснулин О.Б. совершил мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

    17.07.2022г. около 10.52 ч., Хуснулин О.Б., будучи подвергнутым административному наказанию, постановлением мирового судьи судебного участка №2 <данные изъяты> от 21.04.2022г., за мелкое хищение по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу 04.05.2022г., находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес>, в осуществление внезапно возникшего умысла на мелкое хищение чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил со стеллажа торгового зала магазина: «Axe» дезодорант Анархия для мужчин аэрозоль 150 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 186,16 рублей, «Old Spice дезодорант White Water» 50 мл. в количестве 2 штук, стоимостью 221,19 рублей за одну штуку, на сумму 442, 38 рублей, «Nivea» лосьон после бритья для чувствительной кожи 100 мл., в количестве 2 штук, стоимостью 345, 62 рубля за одну штуку на сумму 691, 24 рубля, «Axe» дезодорант-карандаш Анархия для мужчин 50 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 179, 96 рублей, а всего похитил на общую сумму 1499 рублей, причинив <данные изъяты> материальный ущерб, на указанную сумму. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

        Противоправные действия, в совершении которых обвиняется Хуснулин О.Б. по ст. 158.1 УК РФ (по 6 преступлениям), относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

          На стадии предварительного расследования, Хуснулин О.Б. при ознакомлении с материалами дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

            В судебном заседании подсудимый Хуснулин О.Б. поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал, что существо предъявленного ему обвинения он понимает и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство заявлено им своевременно, добровольно в присутствии защитника, он осознает последствия и характер заявленного им ходатайства.

          Государственный обвинитель Маклакова М.Н., защитник-адвокат Князева М.В., не возражали против рассмотрения уголовного дела по обвинению Хуснулина О.Б. в особом порядке.

        Представители потерпевших <данные изъяты> ФИО10., <данные изъяты> ФИО11 ФИО12 согласно представленным в суд заявлениям, не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Хуснулина О.Б. в особом порядке.

          Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

          Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Хуснулин О.Б. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому его действия суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ (по 6 преступлениям) -мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

         При назначении наказания подсудимому Хуснулину О.Б., в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, совокупность смягчающих обстоятельств, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Хуснулину О.Б. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья, наличие родителей пенсионеров.

Оснований учитывать в качестве смягчающего обстоятельства, тяжелое материальное положение подсудимого, у суда не имеется, поскольку как установлено судом, подсудимый работает, кроме родителей-пенсионеров, которым он оказывает физическую помощь, иждивенцев не имеет, что по мнению суда, опровергает доводы адвоката о тяжелом материальном положении подсудимого.

          Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступления.

          В связи с чем, при назначении подсудимому наказания суд применяет правила ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания правил ч.3 ст. 68 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных, подсудимым преступлений, не имеется. В связи с чем, в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

        При наличии обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, оснований для применения правил ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется, в связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства.

            Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного до и после совершения преступлений, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений в отношении подсудимого, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

          В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание Хуснулину О.Б. должно быть назначено только в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания в исправительном учреждении, с учетом ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку такое наказание, в соответствии со ст. 43 УК РФ, будет соразмерным содеянному и справедливым, а также будет соответствовать личности подсудимого. Оснований для применения правил ст. 73 УК РФ и назначения подсудимому условного осуждения, а также для назначения иного, более мягкого наказания, у суда не имеется, поскольку оно не будет соответствовать целям наказания.

Для обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу, в отношении Хуснулина О.Б. следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, в соответствии со ст. 97 ч. 2, ст. 98 УПК РФ.

        Указанное преступление совершено подсудимым в период отбывания наказания по приговору <данные изъяты> от 15.02.2022г., где ему с учетом ст. 64 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием из заработной платы 5%, не отбытый срок по которому, по состоянию на 03.10.2022г., составляет 7 месяцев 23 дня, соответственно, окончательное наказание подсудимому следует назначить по совокупности приговоров, по правилам п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ и ст. 70 УК РФ.

        Наказание Хуснулину О.Б. подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

        В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, Хуснулину О.Б. необходимо зачесть в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 03.10.2022г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

           В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский иск, заявленный представителями <данные изъяты> ФИО13. на сумму 478,04 рублей, ФИО14 на сумму 1635, 56 рублей, а всего 2113,60 рублей (478,04 рублей + 1635, 56 рублей ), представителем <данные изъяты> ФИО16 на сумму 5803,63 рубля о взыскании указанных сумм с Хуснулина О.Б. в счет возмещения ущерба, являются обоснованными, поскольку подтверждаются материалами дела, в связи с чем, подлежат удовлетворению и взысканию с подсудимого в пользу потерпевших, поскольку именно от его противоправных действий потерпевшим был причинен ущерб.

            В соответствии со ст. 81-82, ст. 84 УПК РФ, CD-R диски с видеозаписью, иные документы следует хранить в материалах дела,

          Процессуальные издержки на оплату труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, т.к. дело рассмотрено в особом порядке.

            На основании изложенного, руководствуясь, ч.5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

     П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Хуснулина Олега Борисовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 19.06.2022г.), ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 20.06.2022г.), ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 03.07.2022г.), ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 05.07.2022г.), ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 12.07.2022г.), ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 17.07.2022г.) и назначить ему наказание:

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 19.06.2022г.) в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 20.06.2022г.) в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 03.07.2022г.) в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 05.07.2022г.) в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 12.07.2022г.) в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 17.07.2022г.) в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

         В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Хуснулину О.Б. наказание в виде лишения свободы сроком 11 месяцев.

             В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> от 15.02.2022г. и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

         Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

          До вступления приговора в законную силу избрать Хуснулину О.Б. меру пресечения в виде заключения под стражу.

            Взять под стражу в зале судебного заседания.

           Зачесть Хуснулину О.Б. в срок отбытия наказания период нахождения под стражей с 03.10.2022г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

           Взыскать с Хуснулина Олега Борисовича в пользу <данные изъяты> в счет возмещения ущерба, 5803,63 рубля, в пользу <данные изъяты> в счет возмещения ущерба, 2113, 60 рублей.

                  Вещественные доказательства - CD-R диски с видеозаписью, иные документы хранить в материалах дела.

            Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, через Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка, в течение 10 суток со дня провозглашения участниками процесса. Осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

            В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

           Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

           О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

Председательствующий                                                        О.А. Нейцель