Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-361/2022 от 21.04.2022

№

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

625038 г. Тюмень ул.8 Марта,1                 17 мая 2022 года

Судья Калининского районного суда г. Тюмени Бойева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фомина Александра Николаевича, родившегося 27 декабря 1987 года в г.Тюмени, гражданина РФ, самозанятого, проживающего по месту регистрации: г. Тюмень, ул.Циолковского, д.20А, кв.3, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

на постановление мирового судьи судебного участка №9 Калининского судебного района г.Тюмени Глебовой Н.Ш. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях от 10 марта 2022 года,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №9 Калининского судебного района г.Тюмени от 10 марта 2022 года Фомин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства.

С постановлением мирового судьи Фомин А.Н. не согласен, просит его отменить, поскольку штраф им был уплачен 30.12.2021г.. Также указывает, что по данному штрафу 10.01.2022г. возбуждалось исполнительное производство, которое было окончено, так штраф был уплачен.

Фомин А.Н. в судебном заседании пояснил, что доводы жалобы поддерживает. Штраф просрочил на 2 дня, забыл уплатить. Пришло сообщение с «Госуслуг» и уплатил штраф 30.12.2021г.. Просил уменьшить сумму штрафа.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, извещены надлежащим образом.

Выслушав Фомина А.Н., изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, нахожу постановление мирового судьи законным, обоснованным и не усматриваю оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно положению ч. 1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей основанием для привлечения Фомина А.Н. к административной ответственности послужила неуплата административного штрафа в размере 5 000 рублей по постановлению №0121288687102 от 15 октября 2021 года, в сроки, предусмотренные ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в срок до 28 декабря 2021 года.

Согласно данному постановлению, Фомин А.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 4 ст.3.18.1 Закона города Москвы от 21.11.2007г. №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях».

Постановление Фомину А.Н. было вручено, не было обжаловано и вступило в законную силу 26 октября 2021 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, усматривается после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа.

В срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф не уплачен.

Указанными действиями Фомин А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновность Фомина А.Н. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 02 февраля 2022 года, уведомлением о времени и месте составления протокола об административном правонарушении от 30.12.2021 года №0121288687102, полученным Фоминым М.Н. в электронном виде, а также справкой по операции АО «Тинькофф Банк» на сумму 5 050 рублей, скриншотом с сайта Госуслуг об уплате штрафа в сумме 5000 руб. 30.12.2021г., постановлением старшего инспектора 2-й отдел контроля правил пользования Московским метрополитеном и ММТС ГКУ «Организатор перевозок» Бобровской М.И. от 15.10.2021г. о привлечении к административной ответственности Фомина А.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.3.18.1 Закона города Москвы от 21.11.2007г. №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях».

Копию указанного постановления заявитель получил 15 октября 2021 года, в связи с чем оно вступило в законную силу 26 декабря 2021 года, иного материалы дела и доводы жалобы не содержат. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись. В срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, штраф уплачен не был.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Кошелева к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

    Каждое доказательство получило оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях на предмет его допустимости и достоверности, а все собранные по делу доказательства – с точки зрения их достаточности для правильного разрешения дела.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кошелева составлен с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Приведенные в жалобе доводы Фомина А.Н. об уплате штрафа 30 декабря 2021 года не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку крайней датой для уплаты штрафа является 28 декабря 2021г..

Уплата административного штрафа, назначенного постановлением от 15 октября 2021 года, не может служить основанием для освобождения Кошелева от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как обязанность уплатить штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.3.18.1 Закона города Москвы от 21.11.2007г. №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», возникает в установленный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу (26 октября 2021 года). Однако данную обязанность Фомин А.Н. в указанный срок не выполнил, в связи с чем его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Уплата штрафа Фоминым А.Н. 30 декабря 2021 года, то есть по истечении установленного ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях шестидесятидневного срока, не является добровольным прекращением противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение.

Довод об окончании исполнительного производства №232307/22/72031-ИП подлежит отклонению, поскольку не свидетельствует об уплате административного штрафа в срок до 28 декабря 2021г., более того согласно данному постановлению штраф уплачен 24.01.2022г..

Таким образом, доводы, изложенные в жалобе и высказанные заявителем в судебном заседании, по существу сводятся к переоценке обстоятельств, установленных при рассмотрении дела мировым судьей и получивших надлежащую юридическую оценку, оснований не согласиться с которой у суда второй инстанции не имеется.

Иных правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, жалоба заявителя не содержит.

Фомин А.Н. обоснованно привлечен мировым судьей к административной ответственности, установленной ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Фомина А.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Фомину А.Н. в пределах санкции, установленной положениями ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом положений частей 3, 3.2, 3.3 ст. 4.1 указанного Кодекса.

При назначении административного наказания мировым судьей требования ст. 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях соблюдены. Наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вопреки доводам жалобы уплата штрафа не является добровольным прекращением противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение, и обстоятельством, смягчающим его административную ответственность в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Наказание Фомину А.Н. назначено с учетом совершенного административного правонарушения.

Доводы Фомина А.Н. о тяжелом материальном положении, на которое он ссылается при рассмотрении жалобы объективно не подтверждены, на момент рассмотрения жалобы зарегистрирован в качестве самозанятого, иждивенцев не имеет.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, влекущих безусловную отмену или изменение обжалуемого постановления, судом не установлено.

С учетом приведенных обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 9 Калининского судебного района г. Тюмени от 10 марта 2022 года в отношении Фомина Александра Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Фомина А.Н. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в порядке надзора, кассационному обжалованию не подлежит.

Судья                (подпись)                     С.А. Бойева

Подлинник решения Калининского районного суда г. Тюмени подшит в дело № 5-265/2022/9м (№ 12-361/2022) и хранится у мирового судьи судебного участка № 1 Калининского судебного района г. Тюмени.

Копия верна. Судья                                С.А. Бойева