Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-460/2023 ~ М-136/2023 от 24.01.2023

№ 2-460/2023

УИД: 68RS0003-01-2023-000206-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2023 года                              г.Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Макарова А.В.,

при секретаре Большаковой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поздняковой О.А. к Администрации г. Тамбова и Министерству градостроительства и архитектуры Тамбовской области о сохранении жилого помещения в перепланированном, переоборудованном состоянии и реконструированном виде, признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Позднякова О.А. обратилась в Советский районный суд г. Тамбова с исковым заявлением к Администрации г. Тамбова и Министерству градостроительства и архитектуры Тамбовской области в котором просит сохранить в перепланированном, переоборудованном и реконструированном состоянии квартиру "АДРЕС" общей площадью 65,20 кв. м. и состоящую из следующих помещений: коридор 1 - 7,6 кв.м., жилая комната 1 - 7, 0 кв. м., жилая комната 2- 16,10 кв.м., коридор 2 - 3,10 кв. м., жилая комната 3 - 11,40 кв.м., Кухня - 9,50 кв. м., коридор 3 - 4,10 кв.м., санузел - 6,40 кв.м., веранда - 3,40 кв.м. и признать право собственности за Поздняковой О.А. на квартиру "АДРЕС" общей площадью 65,20 кв. м. и состоящую из следующих помещений: коридор 1 - 7,6 кв.м., жилая комната 1 - 7,0 кв. м., жилая комната 2- 16,10 кв.м., коридор 2-3,10 кв. м., жилая комната 3 - 11,40 кв.м., Кухня - 9,50 кв. м., коридор 3 - 4,10 кв.м., санузел - 6,40 кв.м., веранда - 3,40 кв.м.

В судебное заседание истец Позднякова О.А. не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель ответчика Администрации г. Тамбова в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель ответчика Министерства градостроительства и архитектуры Тамбовской области Буханова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в письменном отзыве просила рассмотреть настоящее гражданское дело без ее участия.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Глушкова Н.В., действующая в своих интересах и интересах Глушкова М.А., Глушкова И.А., Глушков А.А., Майорова В.А., Михейкина Т.Д., Сучилина Т.М. в судебное заседание не явились, о дате месте и времени судебного заседания извещались надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

Как следует из содержания ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно материалам дела, о месте и времени судебных заседаний ("ДАТА" и "ДАТА") истец уведомлялся путем направления ей судебных повесток посредством почты, по адреса: "АДРЕС", при этом информация о судебных заседаниях была опубликована на официальном сайте Советского районного суда г. Тамбова.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участиевсудебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой длярассмотрениясудом дела по существу.

Таким образом, Позднякова О.А. с учетом положений ст. 113 ГПК РФ должна был самостоятельно предпринимать меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Таким образом, суд считает необходимым оставить исковое заявление Поздняковой О.А. без рассмотрения в силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Поздняковой О.А. к Администрации г. Тамбова и Министерству градостроительства и архитектуры Тамбовской области о сохранении жилого помещения в перепланированном, переоборудованном состоянии и реконструированном виде, признании права собственности на жилое помещение.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья: А.В. Макаров