Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-362/2023 от 10.01.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2023 года                                                                        г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Щербаковой Л.А.,

при секретаре Глушковой О.А.,

с участием

представителя ответчика Абдул Вахаба С. по доверенности и ордеру адвоката Лукашенко Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Абдулу Вахабу Суджану о взыскании задолженности по банковской карте,

установил:

    Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением к Абдулу Вахабу Суджану о взыскании задолженности по банковской карте.

Судом неоднократно назначались судебные разбирательства по делу. В судебное заседание, назначенное на дата представитель истца Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие», извещенный в установленном законом порядке о дате, времени и месте его проведения, не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Ответчик Абдул Вахаб С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Представитель ответчика Абдул Вахаб С. по доверенности и ордеру адвокат Лукашенко Д.Д. в судебном заседании заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, в связи с тем, что извещенный надлежащим образом истец, повторно не явился в судебное заседание по вызову.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

При таких обстоятельствах суд признает, что участники процесса надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного заседания.

В силу ст.167 ГПК Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав ходатайство представителя ответчика Абдул Вахаб С. по доверенности и ордеру адвоката Лукашенко Д.Д., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    При таких обстоятельствах, учитывая, что представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие», не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает правильным оставить гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Абдулу Вахабу Суджану о взыскании задолженности по банковской карте, без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. 222 абз. 8, ст. 223, ст. ст. 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Абдулу Вахабу Суджану о взыскании задолженности по банковской карте, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что истец вправе вновь обратиться в суд с аналогичным иском в общем порядке.

Разъяснить лицам участвующим в деле, что истец вправе в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК Российской Федерации обратиться в Привокзальный районный суд г. Тулы с заявлением об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения, если предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий                              Л.А. Щербакова