Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-296/2022 ~ М-313/2022 от 24.02.2022

Дело ........

УИД: 26RS0........-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст-ца Курская                                  12 апреля 2022 года

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Беловицкого Е.В.,

при секретаре Марченко Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ...... гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к Худобашяну Г. И. о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском о взыскании с Худобашяна Г.И. задолженности в размере 438 702,48 рублей, включающей задолженность по основному долгу в размере 259 649,01 рублей; задолженность по процентам в размере 161 863,77 рублей; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в размере 17 189,70 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 587,02 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ......... между ОАО «Лето Банк» и Худобашяном Г.И. был заключен договор ........, согласно которому последнему был предоставлен кредит в сумме 301 000 рублей на срок по ......... с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых. Согласно условиям предоставления кредита ответчик ознакомился и согласился с ними, обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. ......... ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на АО «Почта Банк». ......... АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита, заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) № У77-20/0552, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору ........ от ........., заключенному с Худобашяном Г.И. перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования составила 438 702,48 рублей.

Представитель истца – ООО «Филберт», Новикова И.Ю., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в иске просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Худобашян Г.И., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Принимая во внимание нежелание ответчика Худобашян Г.И. воспользоваться своими правами на предоставление доказательств и присутствие в судебном заседании, учитывая принцип состязательности процесса, суд счел неявку ответчика неуважительной и перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        Судом установлено, что ......... между ОАО «Лето Банк» и Худобашяном Г.И. заключен договор ........, согласно условиям которого последнему был предоставлен кредит в сумме 301 000 рублей на срок 46 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых.

Таким образом, Худобашян Г.И. взял на себя обязательство по уплате процентов и погашению кредита согласно графику платежей.

В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем с ......... образовалась задолженность.

Из заявления о предоставлении потребительского кредита, подписанного Худобашяном Г.И., следует, что он согласен на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору и всем последующим кредитам в банке третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

АО «Почта Банк» по договору уступки прав (требований) № У77-20/0552 от ......... уступил цессионарию ООО «Филберт» в полном объеме права (требования) по заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующий к моменту перехода прав.

Согласно выписке из акта приема-передачи прав (требований) от ......... истцу было передано право требования к Худобашяну Г.И. по договору ........ от ......... на общую сумму 438 702,48 рублей.

Уведомление о состоявшейся уступке прав требований было направлено в адрес ответчика по месту его регистрации, что подтверждается списком франкированных простых почтовых отправлений ........ от ..........

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ перемена лиц в обязательстве связана с переходом прав и обязанностей, вытекающих из договорных отношений, от старого кредитора к новому.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 с. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

К новому кредитору ООО «Филберт» перешли права (требования) по кредитному договору заключенному ответчиком в полном объеме, в том числе права на неуплаченные проценты, неустойку и иные платежи.

Проверив предоставленный истцом расчет просроченной задолженности по основному долгу, просроченным процентам и иным платежам, признавая его арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона, подтвержденным представленными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку при рассмотрении дела нашел подтверждение тот факт, что в процессе погашения кредита ответчиком были допущены неоднократные задержки платежей, как по погашению основной суммы кредита, так и по уплате процентов за пользование им и иным платежам.

Кроме того, до настоящего времени ответчик на предложение о добровольной выплате задолженности не ответил и не предпринял соответствующих действий, направленных на погашение кредита, процентов по нему и иным платежам.

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих отсутствие у него обязательств по погашению кредита, процентов и иных платежейам, либо подтверждающих их надлежащее исполнение.

......... по заявлению ООО «Филберт» мировым судьей судебного участка № ...... вынесен судебный приказ о взыскании с Худобашяна Г.И. задолженности по договору потребительского кредита ........ от ......... за период с ......... по ......... в размере 438 702,48 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 793,51 рублей.

......... указанный выше судебный приказ отменен мировым судьей судебного участка № ......, в связи с поступившими возражениями от Худобашяна Г.И. относительно исполнения судебного приказа.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, при этом никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности по договору кредитной карты, образовавшейся у ответчика перед банком, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства, исходит из того, что ответчиком были нарушены условия договора по возврату полученной суммы кредита, процентов и иных платежей, представленные доказательства достаточны, допустимы и в своей совокупности подтверждают обоснованность исковых требований.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, понесенные ООО «Филберт» при обращении в суд общей юрисдикции расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 857,02 рублей, что подтверждается платежными поручениями ........ от ......... на сумму 3 793,51 рублей и ........ от ......... на сумму 3 793,51 рублей, подлежат взысканию с Худобашяна Г.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 192-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Филберт» к Худобашяну Г. И. о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Худобашяна Г. И. в пользу ООО «Филберт» задолженность по договору ........ от ......... в размере 438 702,48 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере в размере 259 649,01 рублей; задолженность по процентам в размере 161 863,77 рублей; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в размере 17 189,70 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 587,02 рублей, а всего 446 289,50 рублей.

Разъяснить ответчику, что в течение семи дней со дня вручения копии мотивированного решения он вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                           Е.В. Беловицкий